Рішення

від 26.06.2009 по справі 2-282-2009

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-282-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника М. Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Черкаської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 06.02.2004р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною вартістю 24796 грн., які розташовані по пров. Калініна, 7, в м. Христинівка Черкаської області, та на грошові заощадження на ім’я ОСОБА_4 на суму 1265, 89 грн. на рахунку № 91531014081 у відділенні № 2975 Ощадбанке в м. Христинівці.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилалась на такі обставини. її брат ОСОБА_4 помер в м. Христинівці 06.02.2004р.

Відкрилась спадщина на належне ОСОБА_4 майно. Вона звернулась в ОСОБА_2 держнотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки на домоволодіння, яке не закінчене будівництвом, в м. Христинівці по пров. Калініна, 7, немає свідоцтва про право власності.

Домоволодіння розпочате будівництвом на підставі дозвільних документів: рішенням виконкому ОСОБА_2 міської ради від 13.10.1970р. за № 198 ОСОБА_4 виділено під забудову житлового будинку в м. Христинівці по провулку Калініна, 7, 470 кв. м, відділом архітектури виконкому ОСОБА_2 райради 08.12.1973р. наданий дозвіл на будівництво будинку. Крім того, у встановленому порядку укладений договір про надання у безстрокове користування присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, який був зареєстрований в ОСОБА_2 держнотконторі 21.02.1972р., в реєстрі за № 291.

За життя ОСОБА_4 побудовані споруди: житловий будинок в стані будівництва «А» вартістю 1811 грн., веранда в стані будівництва «а» вартістю 143 грн., прибудова «В» вартістю 1689 грн., літня кухня «Б» вартістю 11959 грн., гараж «Г» вартістю 3984 грн., сарай «Д» вартістю 2678 грн., сарай «Е» вартістю 1650 грн., убиральня «Ж» вартістю 882 грн., а всього на суму 24796 грн. При житті ОСОБА_4 хворів, тому не закінчив будівництво та не отримав свідоцтво про право власності.

Крім того, на рахунку в Ощадбанку на ім’я померлого ОСОБА_4 є грошові заощадження на суму 1265, 89 грн. Вартість спадкового майна загалом становить 26061, 89 грн.

Інших спадкоємців, крім неї, немає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок загальною вартістю 24796 грн., який розташований по пров. Калініна, 7, в м. Христинівці.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги та підтвердив обставини, зазначені у позовній заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з визнанням позову відповідачем суд роз’яснив особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, свідоцтв про народження та про смерть ОСОБА_4, довідки відділу РАЦС ОСОБА_2 районного управління юстиції від 12.03.2004р. за № 55 про реєстрацію шлюбу позивачем, довідки виконкому ОСОБА_2 міської ради від 19.04.2004р. за № 898 про те, що позивач ОСОБА_1 проводила поховання ОСОБА_4, технічного паспорта на житловий будинок по пров. Калініна, 7, в м. Христинівці, ощадної книжки ОСОБА_4 в філії № НОМЕР_1 «Ощадбанк» м. Христинівка, рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради від 13.10.1970р. за № 198 про наділення земельної під індивідуальне будівництво, договору від 13.10.1970р. про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, дозволу на виконання робіт відділу архітектури виконкому ОСОБА_2 райради від 08.12.1973р., висновок ОСОБА_2 відділку ЧООБТІ від 09.02.2009р. про відсоток готовності незакінченого будівництвом житлового будинку по пров. Калініна, 7, в м. Христинівці, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса ОСОБА_2 держнотконтори від 17.04.2009р., копії довідки інституту онкології АМН від 19.07.2006р. про результати обстеження та проведене лікування позивача ОСОБА_1, висновку відділу у справах містобудування і архітектури ОСОБА_2 райдержадміністрації від 10.06.2009р. за № 410 про відповідність забудови земельної ділянки по пров. Калініна, 7, в м. Христинівці містобудівній документації та державним будівельним нормам, довідку ОСОБА_2 держнотконтори від 21.05.2009р. про те, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник відповідача не обмежений у вчиненні процесуальних дій, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, брат позивача ОСОБА_1, помер в м. Христинівці 06.02.2004р.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне ОСОБА_4 майно. Позивач ОСОБА_1 звернулась в ОСОБА_2 держнотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки на житловий будинок, який не закінчений будівництвом, в м. Христинівці по пров. Калініна, 7, відсутній правовстановлюючий документ та пропущений строк для прийняття спадщини..

Житловий будинок розпочатий будівництвом на підставі дозвільних документів: рішенням виконкому ОСОБА_2 міської ради від 13.10.1970р. за № 198 ОСОБА_4 виділено 470 кв. м під забудову житлового будинку в м. Христинівці по провулку Калініна, 7, відділом архітектури виконкому ОСОБА_2 райради 08.12.1973р. наданий дозвіл на будівництво будинку. Крім того, укладений договір про надання у безстрокове користування присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, який був зареєстрований в ОСОБА_2 держнотконторі 21.02.1972р., в реєстрі за № 291.

За життя ОСОБА_4 побудовані споруди: житловий будинок «А» незакінчений будівництвом з 9 % готовності вартістю 1811 грн., веранда «а» незакінчена будівництвом з 8 % готовності вартістю 143 грн., прибудова «В» незакінчена будівництвом з 47 % готовності вартістю 1689 грн., літня кухня «Б» вартістю 11959 грн., гараж «Г» незакінчений будівництвом з 68 % готовності вартістю 3984 грн., сарай «Д» незакінчений будівництвом з 72 % готовності вартістю 2678 грн., сарай «Е» незакінчений будівництвом з 72 % готовності вартістю 1650 грн., убиральня «Ж» вартістю 882 грн., а всього на суму 24796 грн.

Позивач ОСОБА_1 після смерті свого брата ОСОБА_4 у встановлений законом строк не звернулась до держнотоконтори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Вона хворіє на онкологічне захворювання і 11.07.2006р. в інституті онкології АМН України з цього приводу їй була проведена операція.

Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертались та на спадкове майно не претендують.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звернулась з поважних причин, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, то необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1262 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 06.02.2004 року, право власності на житловий будинок по пров. Калініна, 7, в м. Христинівці Черкаської області, а саме, на житловий будинок «А» незакінчений будівництвом з 9 % готовності вартістю 1811 грн., веранду «а» незакінчену будівництвом з 8 % готовності вартістю 143 грн., прибудову «В» незакінчену будівництвом з 47 % готовності вартістю 1689 грн., літня кухня «Б» вартістю 11959 грн., гараж «Г» незакінчений будівництвом з 68 % готовності вартістю 3984 грн., сарай «Д» незакінчений будівництвом з 72 % готовності вартістю 2678 грн., сарай «Е» незакінчений будівництвом з 72 % готовності вартістю 1650 грн., убиральню «Ж» вартістю 882 грн., а всього загальною вартістю 24796 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.