Постанова

від 17.05.2011 по справі 7/468-10-4957

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Справа № 7/468-10-4957

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Панової І.Ю. - головуючого ,

Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І. (доповідач),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду

від 03.03.2011

у справі

господарського суду № 7/468-10-4957

Одеської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Акумсервіс"

про визнання банкрутом

ліквідатор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

за участю представників ст орін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарськ ого суду Одеської області ві д 24.12.2010 за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 поруше но провадження у справі про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю "Акум сервіс" в порядку ст. 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", введ ено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно ТОВ, заборо нено боржнику, БТІ, іншим особ ам вчиняти будь-які дії по від чуженню майна боржника.

Постановою господарс ького суду Одеської області від 07.12.2010 визнано банкрутом Тов ариство з обмеженою відповід альністю (ТОВ) "Акумсервіс", ві дкрито ліквідаційну процеду ру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - фіз ичну особу - підприємця ОС ОБА_1, якого зобов'язано пись мово повідомити всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника про визнання його б анкрутом.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 17.01.2011 (суддя Лепеха Г.А.) затвердж ено звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс ТОВ "Акумсе рвіс", припинено юридичну осо бу - ТОВ "Акумсервіс", провадже ння у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 03.03.2011 (колегія суддів у складі: Лашин В.В. - головую чий, Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л.) у хвалу господарського суду Од еської області від 17.01.2011 скасов ано, справу передано на новий розгляд до господарського с уду Одеської області.

В касаційній скарзі Ф ізична особа-підприємець О СОБА_1 - ліквідатор ТОВ "Ак умсервіс" просить скасувати постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 03.03.2011, залишити в силі ухвалу г осподарського суду Одеської області від 17.01.2011. В обґрунтува ння посилається на неправиль не застосування норм матеріа льного права, а саме ст.ст. 1, 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м",та порушення норм процесуа льного права, а саме ст.ст. 4, 80, 91, 9 9, 101, 105 ГПК України.

Переглянувши в касаційно му порядку прийняту у справі постанову суду апеляційної інстанції на підставі встано влених фактичних обставин сп рави, перевіривши застосуван ня судом норм матеріального та процесуального права, Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вважа є, що касаційна скарга не підл ягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 41 ГПК України господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК У країни судове рішення є зако нним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовому процесі всіх обстав ин справи в їх сукупності у ві дповідності з нормами матері ального та процесуального пр ава.

Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону при реалізації своїх прав та обо в'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інт ересів боржника та його кред иторів.

Згідно з ст. 25 Закону з дня св ого призначення ліквідатор в иконує повноваження керівни ка боржника банкрута, аналіз ує фінансове становище банкр ута, очолює ліквідаційну ком ісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризаці ю та оцінку майна банкрута зг ідно з законодавством, вжива є заходів спрямованих на пош ук, виявлення та повернення м айна банкрута, що знаходитьс я у третіх осіб.

За приписами частин 1, 2, 6 ста тті 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки ма йна банкрута ліквідатор розп очинає продаж майна банкрута на відкритих торгах. Порядок продажу майна банкрута, скла д, умови та строки придбання м айна погоджуються з комітето м кредиторів.

Відтак, обов'язком ліквіда тора є належне виконанням ни м усіх повноважень в ході лік відаційної процедури, зокрем а, встановлення майна та майн ових прав (обтяжень) боржника , його потенційних кредиторі в шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майно вих прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання пові домлень до державних органів , які контролюють сплату зага льнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчо ї служби виконавчих провадже нь, порушених кредиторами бо ржника та повідомлення зазна чених кредиторів про перебув ання боржника в ліквідаційні й процедурі та права кредито рів подати свої грошові вимо ги.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закон у після завершення всіх розр ахунків з кредиторами ліквід атор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний б аланс, до якого додаються: пок азники виявленої ліквідацій ної маси (дані її інвентариза ції); відомості про реалізаці ю об' єктів ліквідаційної ма си з посиланням на укладені д оговори купівлі-продажу та а кти приймання-передачі майна ; реєстр вимог кредиторів з да ними про розміри погашених в имог кредиторів; документи, я кі підтверджують погашення в имог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Отже, законодавцем передба чено подання за наслідком пр оведеної ліквідаційної проц едури повного звіту ліквідат ора про всі дії, вчинені лікві датором (або декількома лікв ідаторами) в ході процедури л іквідації та перелік додатк ів до звіту ліквідатора, які п одаються суду разом із зазна ченим звітом та є предметом д ослідження в судовому засіда нні за підсумками всієї лікв ідаційної процедури, яке про водиться за участю кредиторі в (комітету кредиторів).

Одеський апеляційний гос подарський суд, скасовуючи у хвалу суду першої інстанції про затвердження звіту лікві датора та ліквідаційного бал ансу банкрута, виходив з того , що судом першої інстанції не було з'ясовано чи вчинив лікв ідатор боржника всі необхідн і заходи по пошуку майна, яке н алежить банкруту, що підляга є включенню до ліквідаційної маси та чи повідомив належни м чином всіх відомих йому кре диторів про визнання ТОВ Аку мсервіс" банкрутом.

При цьому суд апеляційної і нстанції вказав, що ліквідат ором не надано доказів запит у та отримання відповідей що до наявності (відсутності) на праві власності банкруту зе мельних ділянок за даними Де ржавного земельного кадастр у, відомостей щодо наявності грошових коштів на усіх раху нках банкрута, відомостей що до права власності на сільсь когосподарську техніку та ін ші технологічні механізми. У хвала суду першої інстанції не дає оцінки наявності (відс утності) необхідних додатків до звіту ліквідатора, зокрем а, реєстру (переліку) вимог кре диторів, який є обов' язкови м додатком, згідно з ч. 1 ст. 32 Зак ону, даних інвентаризації ма йна боржника; не дає оцінки ві дсутності запитів фондам соц іального страхування, управл інню пенсійного фонду та под атковому органу на предмет в становлення їх кредиторськи х вимог.

Затверджуючи звіт ліквід атора та ліквідаційний балан с суд не дав оцінки тому, що лі квідатором не було зроблено запитів до державних органів , які реєструють обтяження (за борону відчуження) рухомого та нерухомого майна, внаслід ок чого не було виявлено заст авних кредиторів боржника та можливих активів боржника, я кі перебувають в податковій заставі, не було витребувано інформації з органів держав ної виконавчої служби про на явність виконавчих провадже нь по стягненнях з боржника,

Отже, як вірно встановлено с удом апеляційної інстанції, ліквідатором не в повній мір і виконано обов'язки по виявл енню майна боржника та потен ційних кредиторів боржника в ході провадження за статтею 52 Закону.

Крім того, як вірно наголоше но у постанові апеляційного господарського суду, судом п ершої інстанції при порушенн і провадження у справі про ба нкрутство ТОВ "Акумсервіс" в п орядку ст. 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", не було переві рено дотримання ініціюючим к редитором вимог цієї статті щодо надання доказів, що дозв оляють віднести боржника до відсутнього, а також докази б езспірності вимог ініціюючо го кредитора.

Зважаючи на вищенаведене , колегія суддів погоджуєтьс я з висновком суду апеляційн ої інстанції про передчасніс ть припинення провадження у справі та ліквідації боржник а як юридичної особи, вважає, щ о постанова Одеського апеля ційного господарського суду винесена з дотриманням вимо г матеріального та процесуал ьного права, а тому правові пі дстави для її скасування від сутні, а доводи скаржника вва жає такими, що не спростовуют ь правильності висновків суд ів першої та апеляційної інс танцій.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 залишити без задовол ення.

Постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 03.03.2011 у справі № 7/468-10-4957 за лишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін