Ухвала

від 18.05.2011 по справі 15/172д/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 15/172д/10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Сибіги О.М - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги ПП "Реклама сервіс"

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 16.03.2011

у справі господарського суду Запор ізької області

за позовом ТОВ "ТПС Інвест"

до ПП "Реклама сервіс"

про визнання договору недійсн им,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК У країни касаційна скарга підп исується особою, яка подала с каргу або її уповноваженим п редставником.

Касаційну скаргу від імені ПП "Реклама сервіс" підписано представником ОСОБА_1 При цьому у наявній в матеріалах справи довіреності від 21.06.10 ві дсутній зразок підпису вказа ної особи, а касаційну скаргу складено на простому аркуші паперу без будь-яких реквізи тів, які б підтверджували її н алежність юридичній особі.

Окрім того, у прохальній час тині касаційної скарги, скар жником зазначено постанову Д онецького апеляційного госп одарського суду від 16.03.11 у спра ві № 28/279/10 та рішення господарсь кого суду Запорізької област і від 20.12.10, але такі процесуальн і документи в матеріалах спр ави відсутні.

Після усунення обставин, щ о зумовили повернення касаці йної скарги, сторона у справі має право повторно подати ка саційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ст. 1113, 1117 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП "Рек лама сервіс" на постанову Дон ецького апеляційного господ арського суду від 16.03.2011 поверн ути скаржнику.

Головуючий: Сибіга О.М.

Судді: Костенко Т. Ф.

Мачульський Г.М.