Ухвала

від 19.05.2011 по справі 40/70-36/414

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 40/70-36/414

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.11

у справі № 40/70-36/414 Господарського суду м. Києва

за позовом Фонду державного майна Ук раїни

до

треті особи Відкритого акціонерного товариства "Веркон"

ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_3

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання права власност і та вилучення з незаконного володіння

Касаційна скарг а ОСОБА_1. і ОСОБА_2 від 04 .04.11 (отримана судом 16.05.11) на поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 15.03.11 не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частин и 4 статті 111 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и до касаційної скарги додаю ться, зокрема, докази сплати д ержавного мита.

Згідно частини 1 статті 46 Го сподарського процесуальног о кодексу України державне м ито сплачується в доход держ авного бюджету в порядку і ро змірі, встановлених законода вством України. Порядок і роз мір сплати державного мита в Україні встановлено Декрето м Кабінету Міністрів України “Про державне мито”. У відпов ідності до пункту 2 статті 3 за значеного Декрету державне м ито із позовних заяв майно вого характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позо ву, але не менше 6 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян і не більше 1500 неопода тковуваних мінімумів доході в громадян із позовних зая в немайнового характеру 5 нео податковуваних мінімумів до ходів. Із касаційних скарг на рішення та постанови, спла чується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті пр и поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисле ної виходячи з оспорюваної с уми. Втім, в порушення наведен их вимог, скаржником до касац ійної скарги не додано доказ ів сплати державного мита у в становленому порядку та розм ірі, що є підставою для поверн ення касаційної скарги у від повідності до пункту 4 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, яким унормовано, що касацій на скарга не приймається до р озгляду і повертається судом , якщо до скарги не додано д окументів, що підтверджують сплату державного мита.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами час тини 3 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, після усунення обстави н, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч астини першої цієї статті, ст орона має право повторно под ати касаційну скаргу з додер жанням стислих строків для в иправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 15.03.11 у справі № 40/70-36/414 повернути ск аржникові без розгляду.

Справу № 40/70-36/414 скерувати до Го сподарського суду м. Києва.

Головуючий Т.Доб ролюбова

Судді Т.Г оголь

В. Швець