Постанова

від 18.05.2011 по справі 29/38пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. Справа № 29/38пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Мирошниченка С.В.,

Суддів Євсікова О.О.,

СамусенкоС.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерног о товариства "Інвестбудсерві с"

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 28.02.2011 р .

у справі № 29/38пн господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного т овариства "Інвестбудсервіс"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сан Ремо"

третя особа Публічне акціонерне това риство "УкрСиббанк"

про визнання рішення загальни х зборів учасників ТОВ "Сан Ре мо", закріпленого протоколом № 8 від 21.07.2008 р., недійсним

у справі взяли участь пред ставники сторін :

позивача : не з'явились

відповідача: не з'явились

третьої особи: ОСОБА_1, до вір. від 06.01.11 №33-31/112

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Донецької області від 20.12.10р. (суддя Левшина Г.В.), залише ним без змін постановою Доне цького апеляційного господа рського суду від 28.02.11р. (колегія суддів у складі: Величко Н.Л., Алєєва І.В., М"ясищев А.М.), у задо воленні позовних вимог про в изнання недійсним рішення Тз ОВ "Сан Ремо", прийнятого згідн о протоколу загальних зборі в учасників ТзОВ "Сан Ремо" від 21.07.08р. №8, відмовлено.

Позивач - ПАТ "Інвестбудсерв іс" у поданій касаційній скар зі просить рішення та постан ову скасувати та прийняти но ве рішення, яким позовні вимо ги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм прав а.

Заслухавши пояснення пред ставника третьої особи, пере віривши доводи касаційної ск арги та правильність застосу вання господарським та апеля ційним господарським судам и норм права, Вищий господарс ький суд України вважає, що к асаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

Предметом спору у даній сп раві є вимоги про визнання не дійсним рішення загальних зб орів учасників ТзОВ "Сан Ремо " від 21.07.08р., на яких було вирішен о затвердити укладений між Т зОВ "Сан Ремо" та АКПБ "УкрСибб анк" договір іпотеки нежитло вої будівлі, що розташована з а адресою м. Київ, вул. Суворов а, 4, та належить ТзОВ "Сан Ремо" на праві власності. Укладанн я договору іпотеки від імені ТзОВ "Сан Ремо" доручено дирек тору ТзОВ "Сан Ремо" Кочурі О.Г ., для чого йому надаються пов новаження на укладення та пі дписання від імені товарист ва договору іпотеки на будь-я ких умовах та на його розсуд.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням порядку склика ння загальних зборів учасни ків товариства ТзОВ "Сан Ремо " та відсутністю у голови прав ління позивача належних повн оважень щодо участі у загаль них зборах. Оскільки спостер ежна рада позивачем не створ ювалась, то для участі голови правління позивача у загаль них зборах відповідача повин но отримуватись відповідне п огодження ревізора товарист ва - позивача. Відповідно до п .3.3 Положення про ревізора, рев ізор самостійно виконує сво ї функції і приймає рішення о дноособово в межах своєї ком петенції. Відповідне погодже ння ревізора на участь голов и правління у загальних збор ах ТзОВ "Сан Ремо", що відбулос я 21.07.08р., а також погодження щод о голосування на цих загальн их зборах за порядком денним не надавалось. На думку позив ача, участь у загальних збора х учасників ТОВ "Сан Ремо" 21.07.08р . і голосування від його імен і здійснено головою правлінн я без дотримання встановлено го порядку реалізації корпор ативних прав товариства - по зивача. Відповідач, в порушен ня вимог статуту та ст. 61 Закон у України "Про господарські т овариства", повідомлення про скликання загальних зборів позивачу не надсилав, внаслі док чого позивачем не було до тримано встановленої процед ури погодження повноважень г олови правління товариства на участь у загальних зборах учасників ТзОВ "Сан Ремо" на г олосування за питанням поряд ку денного.

Судами встановлено, що ПАТ "Інвестбудсервіс" (на час пров едення зборів рішення яких о скаржується - відкрите акці онерне товариство) є єдиним у часником ТОВ "Сан Ремо" та воло діє 100 % його статутного капіта лу.

21.07.08 проведені збори ТОВ "Сан Ремо", рішення яких викладені в протоколі № 8. В роботі зборі в прийняв участь голова прав ління ВАТ "Інвестбудсервіс" К убіс Є.В.

Відповідно до пункту 6.17 Стат уту голова правління без дор учення діє від імені товарис тва в межах своєї компетенці ї. Пункт 6.18 Статуту надає право голові правління без довіре ності представляти інтереси товариства у всіх установах , підприємствах і організаці ях здійснювати інші дії, спря мовані на досягнення мети та цілей товариства.

На підставі цього суди попе редніх інстанцій вірно встан овили, що статутом позивача н е встановлені будь-які обмеж ення повноважень голови прав ління щодо представництва то вариства.

Пункти 6.25 - 6.32 Статуту встано влюють статус та повноваженн я ревізора.

Пункти 6.25, 6.26 Статуту передбач ають, що контроль за фінансов о-господарською діяльністю правління товариства здійсн ює ревізор, який обирається з агальними зборами з числа ак ціонерів.

Відповідно до пункту 6.27 Стат уту перевірки фінансово-госп одарської діяльності правлі ння проводяться ревізором за дорученням загальних зборів , спостережної ради, з власної ініціативи або на вимогу акц іонерів, які володіють у суку пності більше 10 % голосів.

Пункти 6.28, 6.29 Статуту передбач ають, що ревізор доповідає пр о результати проведених пере вірок загальним зборам, при ц ьому ревізор вправі брати уч асть з правом дорадчого голо су у засіданнях правління.

Відповідно до пунктів 6.30 - 6. 32 Статуту ревізор складає вис новок по річних звітах та бал ансах; у разі проведення внут рішнього розслідування або з інших важливих причин має пр аво усунути голову та/або чле нів правління від виконання своїх обов"язків. У цьому випа дку ревізор призначає на пос аду голови та/або членів прав ління інших осіб, з обов"язков им затвердженням цього рішен ня на найближчих загальних з борах акціонерів.

Суди попередніх інстанцій вірно встановили, що встанов лений Статутом ВАТ "Інвестбу дсервіс" перелік повноважень ревізора є вичерпним.

30.08.07 загальними зборами акці онерів ВАТ "Інвестбудсервіс" затверджено "Положення про р евізора". Розділом 4 Положення визначені функції ревізора, а розділом 5 визначені його пр ава та повноваження.

На підставі аналізу положе нь Статуту та Положення, суди дійшли правильного висновку , що форма погодження ревізор ом повноважень голови правлі ння та рішень про голосуванн я в вищих органах підприємст в, в яких товариство має корпо ративні права, головою правл іння від імені товариства за кожним питанням порядку ден ного не встановлена.

Крім того, відповідно до ста тті 92 Цивільного кодексу Укра їни у відносинах із третіми о собами обмеження повноважен ь щодо представництва юридич ної особи не має юридичної си ли, крім випадків, коли юридич на особа доведе, що третя особ а знала чи не могла не знати пр о такі обмеження. Таких обста вин суди не встановили.

Таким чином, доводи скаржни ка щодо відсутності у голови правління позивача повноваж ень приймати участь у загаль них зборах відповідача є нев ірними.

Довід скаржника щодо його н еповідомлення відповідачем про проведення загальних зб орів судами також правомірно відхилений, оскільки предст авник позивача - голова прав ління приймав участь у збора х.

З урахуванням викладеного , Вищий господарський суд Укр аїни вважає, що судами попере дніх інстанцій досліджені на явні докази та надана ним оці нка, при цьому правильно заст осовані норми матеріального та процесуального закону. То му рішення господарського су ду та постанова апеляційного господарського суду залишаю ться без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва "Інвестбудсервіс" залишит и без задоволення, рішення го сподарського суду Донецької області від 20.12.10р. та постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 28.02.11р. у с праві № 29/38пн залишити без змін .

Головуючий, суддя С. Мирошниченко

Судді: О.Євсіков

С.Самусенко