Ухвала

від 26.04.2011 по справі 31/150пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2011 р. № 31/150пн

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді:

суддів: Мирошниченка С.В.

Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

Плюшка І.В.

Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Мароптрей дінг”

про перегляд Верховним Су дом України

постанови

у справі

за позовом

до:

про Вищого господарського су ду України від 15.02.2011

№ 31/150пн

ОСОБА_1

Товариства з обмеженою від повідальністю “Мароптрейді нг”;

Державного реєстратора ви конавчого комітету Маріупол ьської міської ради

визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників товариства, визнання недійс ними змін до статуту та скасу вання державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмежен ою відповідальністю “Маропт рейдінг” подано заяву про пе регляд Верховним Судом Украї ни постанови Вищого господар ського суду України від 15.02.2011 у справі № 31/150пн.

Зазначеною постановою суд у касаційної інстанції ухвал у Донецького апеляційного го сподарського суду від 12.01.2011 у сп раві № 31/150пн про вжиття заходів до забезпечення позову зали шено без змін, а касаційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Мароптрей дінг” - без задоволення. У пр ийнятті постанови суд касаці йної інстанції виходив з обґ рунтованості висновків суду апеляційної інстанції щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову в дан ій справі та відповідності о брання такого способу забезп ечення позову нормам процесу ального права.

Заявник у своїй заяві проси ть скасувати постанову Вищог о господарського суду Україн и від 15.02.2011 у справі № 31/150пн, а спра ву передати на новий розгляд до суду касаційної інстанці ї. Заяву з посиланням на поста нову Вищого господарського с уду України від 15.02.2011 у справі № 31/137пн мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господа рським судом України одних і тих самих норм матеріальног о права у подібних відносина х.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бу ти подана на підставі неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах.

Між тим встановлений згада ною статтею 11116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни перелік підстав для под ання заяви про перегляд судо вих рішень господарських суд ів є вичерпним; отже, неоднако ве застосування норм процесу ального права не може бути пі дставою для подання заяви пр о перегляд судових рішень го сподарських судів, про що так ож зазначено й в пункті 3 поста нови пленуму Вищого господар ського суду України від 11.10.2010 № 2 “Про деякі питання практики застосування розділу XII2 Госп одарського процесуального к одексу України”.

У постанові, що оскаржуєтьс я, та в постанові суду касацій ної інстанції, на яку здійсню ється посилання, вирішувалис я питання процесуального хар актеру й застосовувалися нор ми процесуального права - ст атті 66 і 67 Господарського проц есуального кодексу України.

Наведене унеможливлює доп уск Вищим господарським судо м України даної справи до про вадження.

У зв' язку з наведеним та ке руючись статтями 11116, 11121 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариств у з обмеженою відповідальніс тю “Мароптрейдінг” у допуску справи № 31/150пн до проваджен ня Верховного Суду України.

Головуючий суддя С. Мирошниченко

Судді

С. Владимиренко

А. Демидова

І. Плюшко

С. Шевчук