Постанова

від 25.05.2011 по справі 29/27

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "25" травня 2011 р.                                                                                    

Справа № 29/27  

 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Божок В.С. - головуючого,

                                               Костенко Т. Ф.,

                                               Волковицької Н.О.,

розглянувши матеріали  

касаційної скарги

ВАТ "Енергомашспецсталь"

на постанову

Донецького апеляційного   господарського суду від 13.04.2011р.

у справі

господарського суду Донецької області

за позовом

ТОВ "Компані Плазма"

до

ВАТ "Енергомашспецсталь"

про

стягнення заборгованості у розмірі 15000,00грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з’явились,

відповідача: не з’явились,                                               

                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.11 господарського суду Донецької області зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору №15/1404 від 12.11.10 повернуто без розгляду на підставі п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Постановою від 13.04.11 Донецького апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ВАТ "Енергомашспецсталь" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ст. ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України,  відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судами попередніх інстанцій в даному випадку обгрунтовано взято до уваги той факт, що зустрічну позовну заяву подано із порушенням вказаних вище вимог, тобто після початку розгляду справи по суті.   

Крім того, згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановлених порядку і  розмірі.

При цьому судами враховано, що до зустрічної позовної заяви не було додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на викладене судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.                                                                                                        

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України             

                                        ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 13.04.11 Донецького апеляційного господарського суду у справі № 29/27 залишити без змін.

Головуючий                                                                                        Божок В.С.

Судді                                                                                                     Костенко Т.Ф.

                                                                                                              Волковицька Н.О.