Ухвала

від 26.05.2011 по справі 11/114-нм

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 11/114-НМ

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Демидової А.М.,

Воліка І.М.,

Жукової Л.В.,

суддів

перевіривши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерног о товариства "БМ Банк" в особі відділення № 2 Публічного акц іонерного товариства "БМ Бан к"

на рішення від 12.11.2010

господарського суду Житом ирської області

та на постанову від 29.03.2011

Рівненського апеляційног о господарського суду

у справі № 11/114-НМ

господарського суду Житом ирської області

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "САС-БУД"

до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в особі в ідділення № 2 Публічного акці онерного товариства "БМ Банк "

за участю третьої особи на стороні відповідача, що не за являє самостійних вимог

приватного нотаріу са ОСОБА_1.

про визнання виконавчого на пису нотаріуса таким, що не пі длягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерн е товариство "БМ Банк" в особі відділення № 2 Публічного акц іонерного товариства "БМ Бан к" звернулося до Вищого госпо дарського суду України з ка саційною скаргою від 15.04.11, за ви хідним номером 122, в якій проси ть скасувати рішення господа рського суду Житомирської об ласті від 12.11.2010 та постанову Рів ненського апеляційного госп одарського суду від 29.03.2011 у спра ві № 11/114-НМ.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічног о акціонерного товариства "Б М Банк" в особі відділення № 2 П ублічного акціонерного това риства "БМ Банк" судова колегі я дійшла висновку, що подана к асаційна скарга не відповіда є вимогам розділу ХІІ1 Господ арського процесуального код ексу України з таких підстав .

Згідно частини 3 статті 111 Господарського процесуаль ного кодексу України, якою вс тановлено форму і зміст каса ційної скарги, до скарги дода ються, зокрема, докази надсил ання касаційної скарги сторо нам.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарськ ого процесуального кодексу У країни особа, яка подала каса ційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касац ійної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторон и відсутні.

Виходячи зі змісту наве дених норм, особа, яка оскаржу є судове рішення, повинна над авати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про по відомлення сторін.

Не повідомлена належни м чином сторона у справі, як уч асник господарського процес у, позбавлена можливості вол одіти об' єктивною інформац ією стосовно руху господарсь кого процесу.

Скаржником у якості доказ у надсилання копій касаційно ї скарги стороні та третій ос обі у справі надано фіскальн і чеки поштової установи. При цьому, з наданого скаржником фіскального чеку від 15.04.2011 немо жливо дійти беззаперечного в исновку про надіслання копії касаційної скарги, саме від повідачу у справі, Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "САС-БУД", оскільки у фіскал ьному чеку в графі “куди“ за значено індекс 10000, прот е, як вбачається з матеріалів справи, індекс відповідача Т овариству з обмеженою відпов ідальністю "САС-БУД" є 10002 .

За таких обставин докази на дсилання копії касаційної ск арги сторонам не можна вважа ти належними.

Згідно з пунктом 3 част ини першої статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до с карги не додано доказів наді слання її копії іншій сторон і (сторонам) у справі.

За таких обставин каса ційна скарга не може бути при йнята до розгляду Вищим гос подарським судом України і п ідлягає поверненню

На підставі викладено го, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну ск аргу Публічного акціон ерного товариства "БМ Банк" в о собі відділення № 2 Публічног о акціонерного товариства "Б М Банк" на рішення господарсь кого суду Житомирської облас ті від 12.11.2010 та на постанову Рів ненського апеляційного госп одарського суду від 29.03.2011 року у справі № 11/114-НМ.

Касаційну скаргу поверну ти скаржнику, а справу № 11/114-НМ п овернути до господарського с уду Житомирської області.

Головуючий суддя : А .М. Демидова

Судді : І .М. Волік

Л.В.Жукова