Ухвала

від 14.06.2011 по справі 18/400/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.06.2011 р. Справа № 18/400/11

За позовом Закритого акціонерного товариства "Ве снянка", 38300, Полтавська область , смт. Велика Багачка, вул. Черк аса, 6-А

до 1. Відділу Державної в иконавчої служби Великобага чанського районного управлі ння юстиції, 38300, Полтавська обл асть, смт. Велика Багачка, вул. Леніна, 19-А

2. Приватного підприємств а "Нива В.Ш." в особі філії № 17, 36003, м . Полтава, майдан Незалежност і, 1-Б

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідачів ОСОБА _1, АДРЕСА_1

про визнання прилюдних торгів недійсними

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Курило В.О.

від відповідача: 1. Карав ан Ю.В.; 2. не з'явився

від третьої особи: ОСОБА _1

Суть справи: розгляда ється позовна заява про визн ання прилюдних торгів недійс ними.

Представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі.

Представник першого відпо відача проти задоволення поз овних вимог заперечує, посил аючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

Представник другого відпо відача в судове засідання не з'явився, причин неявки не пов ідомив, хоча був належним чин ом повідомлений про час та мі сце розгляду справи, про що св ідчить наявне у матеріалах с прави повідомлення про вруче ння поштового відправлення.

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтр имав позицію першого відпові дача.

З метою витребування додат кових доказів суд вважає за н еобхідне відкласти розгляд с прави.

Крім того, при виготовленні ухвал господарського суду П олтавської області від 10.03.2011 ро ку та від 29.03.2011 року по даній спр аві судом були допущені опис ки, а саме: у вступній частині ухвали від 10.03.2011 року в якості п редставника позивача помилк ово не зазначено Курила В.О., а в описовій частині ухвали ві д 29.03.2011 року відсутнє посилання на заявлене позивачем в судо вому засіданні 10.03.2011 року клопо тання про продовження строку вирішення спору, не вирішене судом.

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни, суд за заявою сторони або з а своєю ініціативою виправля є допущені в рішенні, ухвалі о писки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 05.07.2011 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в п риміщенні Господарського су ду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов' язковою. У випадку неможливості направлення св ого представника в судове за сідання письмово повідомити суд про наявність поважних п ричин неможливості прибуття до суду та про можливість (зго ду) розгляду справи за його ві дсутності.

4. Зобов'язати першого відпо відача надати до суду докази направлення боржникові акту про проведені прилюдні торг и, журнал реєстрації вихідно ї кореспонденції за 2009 рік (для огляду в судовому засіданні ) та його належним чином засві дчену копію (для залучення до матеріалів справи), належним чином засвідчені копії лист ів-повідомлень про примусове виконання рішення суду, заяв ки на проведення прилюдних т оргів щодо реалізації арешто ваного згідно акту опису й ар ешту від 20.03.2009 року майна, а тако ж належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного в иконавчого провадження.

5. Зобов'язати другого відпо відача надати до суду журнал реєстрації вхідної кореспон денції за 2009 рік (для огляду в с удовому засіданні) та його на лежним чином засвідчену копі ю (для залучення до матеріалі в справи).

6. Попередити відповідачів, що за ухилення від вчинення д ій, покладених господарським на сторону, їх може бути підда но штрафу у розмірі ста неопо даткованих мінімумів доході в громадян у відповідності д о п. 5 ст. 83 ГПК України, а також пр итягнуто до кримінальної від повідальності на підставі ч. 1 ст. 382 КК України, а справу розг лянуто за наявними у ній мате ріалами.

7. Виправити описку, допущен у у вступній частині ухвали г осподарського суду Полтавсь кої області від 10.03.2011 року по сп раві № 18/400/11, зазначивши в якості представників позивача Коже мякіну Т.В. та Курила В.О.

8. Виправити описку, допущен у в описовій частині ухвали г осподарського суду Полтавсь кої області від 29.03.2011 року по сп раві № 18/400/11, виклавши абз. 2 в наст упній редакції:

"Представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі, заявив усне клопот ання про витребування у відп овідачів доказів внесення уч асниками прилюдних торгів га рантійного внеску у відповід ності до вимог Тимчасового п оложення про порядок проведе ння прилюдних торгів з реалі зації арештованого нерухомо го майна, затвердженого нака зом Міністерства юстиції Укр аїни № 68/5 від 27.10.1999 року та підтри мав заявлене в судовому засі данні 10.03.2011 року клопотання про продовження строку вирішенн я спору".

9. Копії ухвали направити ст оронам та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.