Рішення

від 19.04.2011 по справі 5023/1532/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/1532/11

вх. № 1532/11

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового зас ідання Лиховид А.Л.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 116 від 14.02.2011р.); відповідача - не пр ибув;

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "А нтарес" в особі філії "Нест - Фу д" Товариства з обмеженою від повідальністю фірми "Антарес ", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Промсна б", м. Харків

про стягнення 163 721,62

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ фірма "Ант арес" в особі філії "Нест - Фуд" Т ОВ "Антарес", звернувся до госп одарського суду Харківської області з позовною заявою в я кій просить суд стягнути з ві дповідача, ТОВ "Промснаб", забо ргованість у сумі 163 721,62 грн., з як их: 156 732,10 грн. - сума основного бор гу; 3 854,88 грн. - нарахування по пен і та 3134,64 грн. штрафу. Судові витр ати позивач просить покласти на відповідача.

09 березня 2011 року ухвалою гос подарського суду Харківсько ї області порушено проваджен ня у справі та призначено її д о розгляду у судовому засіда нні на 04.04.2011 р. о 10:50 год.

28 березня 2011 року позивач зве рнувся до суду з заявою про ут очнення суми позовних вимог (вх. № 7067), в якій просить суд стяг нути з відповідача заборгова ність в сумі 162 102,56 грн., з яких: 155 203, 96 грн. - сума основного боргу; 3 794 ,52 грн. - пеня та 3 104,08 грн. - штраф.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГП К України позивач вправі до п рийняття рішення по справі з мінити підставу або предмет позову, збільшити розмір поз овних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір п озовних вимог, суд приймає за яву позивача як таку, що не суп еречить інтересам сторін та діючому законодавству та про довжує розгляд справи з урах уванням цих уточнень.

04 квітня 2011 року ухвалою госп одарського суду Харківської області розгляд справи відк ладено на 19.04.2011 р. на 10:00 год.

19 квітня 2011 року у судовому з асіданні представник позива ча підтримує позовні вимоги в повному обсязі з урахуванн ям поданої 28 березня 2011 р. заяви про уточнення позовних вимо г та просить суд їх задовольн ити.

Відповідач по справі право м на участь в судовому засіда нні не скористався, витребув аних судом документів не над ав, про причини неявки суд не п овідомив. Про час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином.

Суд, згідно зі статтею 75 Госп одарського процесуального к одексу України розглядає спр аву за наявними матеріалами без участі представника відп овідача.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши п ояснення представника позив ача, повно та всебічно дослід ивши обставини справи та док ази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

01 травня 2009 року між позиваче м та відповідачем було уклад ено договір поставки за № 526 (да лі - договір), відповідно до ум ов якого позивач зобов"язавс я поставити відповідачу това р згідно з замовленням, а відп овідач прийняти його та опла тити в строго

Пунктом 5.3. договору встанов лено, що відповідач зобов"яза ний розрахуватися за поставл ений товар на протязі 21 календ арного дня з моменту отриман ня товару по накладній.

Як вбачається із матеріалі в справи позивач виконав сво ї зобов"язання та поставив то вар. Підтвердженням факту по ставки позивачем та отриманн ям відповідачем товару є акт взаєморозрахунків між позив ачем та відповідачем від 15.12.10 р . (а.с. 14). Проте, всупереч вимогам договору відповідач не розр ахувався за поставлений това р.

25.01.2011 р. позивач звернувся до в ідповідача з претензією № 46 пр о сплату заборгованості за п оставлений товар. Дана прете нзія було залишена без відпо віді та виконання відповідач ем.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Частиною 7 ст. 179 Господарсько го кодексу України визначено , що господарські договори ук ладаються за правилами, вста новленими Цивільним кодексо м з урахуванням особливостей , передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

За приписами статті 525 Цивіл ьного кодексу України, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, одним із способів з ахисту права є примусове вик онання обов' язку в натурі (п рисудження до виконання обов ' язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

В силу вимог ч.1 ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідно статей 55 Констит уції України, статей 15, 16 Цивіль ного кодексу України, кожна о соба має право звернутись до суду за захистом свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 193, 198 Господарського кодек су України, зобов' язання по винні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами до говору та згідно з вимогами з акону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться, приймаючи до уваги ви кладені обставини, та врахов уючи те, що відповідач не нада в суду жодного документу, яки й би підтверджував сплату за боргованості у сумі 155203, 96 грн., документів, що спростов ували б викладене у позові, с уд визнає вимогу позивача що до стягнення з відповідача в казаної суми заборгованості належно обґрунтованою, дове деною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволен ню

Відповідно до п.6.2. договору п ри затриманні платежу, за пос тавлений товар відповідач сп лачує позивачу пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ, дійсною на момент простр очи платежу, за поставлений т овар за кожен день прострочк и та штраф за прострочення пл атежу у розмірі 2% від суми нео плаченого в строк товару.

Частиною 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України встановле но, що учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Позивач надав уточнений ро зрахунок штрафних санкцій, я кий відповідає вимогам чинно го законодавства.

Отже, вимога про стягнення з відповідача штрафу у сумі 3104,08 грн. і пені у сумі 3794,52 грн. є обґр унтованою та такою, що підляг ає задоволенню.

Відповідно до статей 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, у разі задово лення позовних вимог, витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача, оскільки спір з йо го вини доведено до суду.

На підставі статей 6, 8, 19, 55, 124, 129 К онституції України, статей 11,1 5, 16, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 629 Цивільного кодек су України, статей 20, 173, 174, 179, 193, 198, 216, 21 7, 230 Господарського кодексу Ук раїни, керуючись статтями 1, 4, 12 , 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського проце суального кодексу України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Про мснаб" (61085, м. Харків, вул. Академ іка Проскури, б. 1, п/р 26000000830603 в ПАТ " Астра" в м. Харкові, МФО 380548, Код Є ДРПОУ 24124416) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірми "Антарес" в особі філ ії "Нест - Фуд" Товариства з обм еженою відповідальністю фір ми "Антарес" (61003, м. Харків, узвіз Бурсацький, б. 6, к.203, п/р 260057868 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" в м. Ха ркові, МФО 350589, Код ЄДРПОУ 26201457) 15520 3,96 грн. - основного боргу, 3794,52 грн . - пені, 3104,08 грн. - штрафу, 1621,02 грн. ви трат по сплаті державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст рішення підп исано 26 квітня 2011 року

/справа № 5023/1532/11/