Рішення

від 26.04.2011 по справі 62/213-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. права № 62/213-10

вх. № 7193/4-62

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового зас ідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов іреністю №141 від 08.02.10; відпов ідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Українська лізин гова компанія", м. Київ

до Селянське (фермерськ е) господарство "ОСОБА_3", с. Полкова Микитівка

про стягнення 275242,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Українсь ка лізингова компанія" зверн увся до господарського суду із позовною заявою про стягн ення з відповідача - СФГ "ОСО БА_3" 209591,63 грн. заборгованості по лізинговим платежам, 26859,57 гр н. інфляційних витрат, 6301,25 грн. 3 % річних за прострочення вико нання зобов"язання та 32490,00 грн. ш трафу, мотивуючи позовні вим оги неналежним виконанням ві дповідачем зобов"язань за до говором фінансового лізингу №01-248/08-авт від 07.08.08р.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву (вх.№18329 від 06.09.10р.) прот и позову заперечує частково, а саме в частині стягнення гр ошових коштів відповідно до п.4.2.5. договору фінансового ліз ингу №01-248/08-авт від 07.08.08р., п.п.3.8, 3.9, 7.2.1 З агальних умов фінансового лі зингу, що містяться в Додатку №4 до договору фінансового лі зингу від 07.08.08р.

Крім того, звернувся до суду з клопотаннями (вх.№17324 від 07.09.10р . та вх.№18597 від 07.09.10р.), в яких, посил аючись на ст.22 ГПК України, про сить суд зобов"язати позивач а надати документи (розрахун ок позову, рахунки, банківськ и виписки тощо).

Суд відмовив відповідачев і в задоволенні клопотань пр о зобов"язання позивача нада ти документи.

Розпорідженням заступника голови суду від 21.09.10 №419-10, у зв"язк у з відпусткою судді Суярко Т .Д., справу №62/213-10 було передано д о розгляду судді Тихому П.В.

05.10.10 відповідач звернувся до суду з клопотанням про призн ачення по справі судової екс пертизи з метою встановлення суми фактиної заборгованост і по договору.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 05.1 0.10 по справі №62/213-10 було призначе но по справі судову бугалтер ську експертизу проведення я кої доручено експертам Харкі вського НДІ судових експерти з імені заслуженого професор а М.С. Бокаріуса.

До суду надійшов висновок е ксперта.

Позивач 12.04.11 звернувся до суд у з клопотанням про продовже ння строку розгляду спору за межами двохмісячного термін у, встановленого ч. 1 ст. 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України, на 15 днів, у зв"яз ку з необхідністю надання до даткових доказів по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави та розглянувши клопота ння сторони про продовження строку розгляду спору, вважа є за можливе зазначене клопо тання задовольнити, як таке, щ о відповідає нормам діючого законодавства.

12.04.11 позивач надав до канцеля рії суду заяву (вх.№8123) про долу чення до матеріалів справи п оданих ним документів.

12.04.11 відповідач надав до канц елярії суду доповнення до ві дзиву на позов (вх.№8118), в якому п росить суд відмовити в позов і.

Ухвалою суду від 12.04.11 провадж ення у справі було поновлено та призначено судове засіда ння на 26.04.11.

19.04.11 позивач надав до канцеля рії суду клопотання (вих.б/н ві д 15.04.11) про долучення до матеріа лів справи поданих ним докум ентів.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн иків сторін, суд встановив на ступне.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн иків сторін, суд встановив на ступне.

Між позивачем та відповіда чем був підписаний Договір № 01-248/08-обл фінансового лізингу (д алі Договір) від 07.08.08, відповідн о до якого позивач зобов'язав ся передати відповідачу в ти мчасове володіння та користу вання майно, найменування, мо дель, рік випуску, ціна одиниц і, кількість і загальна варті сть якою визначена в специфі кації до договору, а відповід ач зобов'язався своєчасно сп лачувати лізингові платежі з а отримане майно відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Догов ору фінансового лізингу).

Відповідно до п.3.1. договору, лізингоодержувач виплачує л ізингодавцю лізингові плате жі відповідно до графіку та у мов ст. 3 Загальних умов. Лізин гові платежі складаються з а вансового лізингового плате жу, який включає суму, яка відш кодовує (компенсує) частину в артості предмету лізингу, а т акож чергових лізингових пла тежів кожен з яких включає:

3.1.1. суму, яка відшкодовує (ком пенсує) частину вартості пре дмету лізингу;

3.1.2. винагороду (комісію) лізи нгодавцю за отриманий у лізи нг предмет лізингу.

18.08.08 між сторонами була уклад ена додаткова угода №1 до дого вору, відповідно до умов якої сторони прийшли до згоди гра фік сплати лізингових платеж ів та Специфікацію і умови пе редачі предмету лізингу викл асти у новій редакції. Всі інш і умови договору залишаються незмінними.

Згідно акту приймання-пере дачі від 18.08.08, підписаного між п озивачем та відповідачем, ві дповідно до умов договору, по зивач передав, а відповідач п рийняв майно, а саме: одну диск ову борону марки Fild Bird 600 КА, завод ський №50896/7, 2008 року випуску.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежно го виконання відповідачем св оїх зобов"язань за договором , починаючи з 20.11.08 у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом н а 20.07.10 складає 242752,45грн., з яких:

1. 209591,63грн. - сума простроченої заборгованості за лізингови ми платежами;

2. 26859,57грн. - інфляційні витрати ;

3. 6301,25грн. - 3% річних за простроч ення виконання зобов"язання.

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни “Про фінансовий лізинг ”, лізингодавець має право: ви магати розірвання договору т а повернення предмету лізинг у у передбачених законом та д оговором випадках”.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу. П орушення зобов'язань є підст авою для застосування господ арських санкцій, передбачени х цим Кодексом, іншими закона ми або договором. Застосуван ня господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'я зання, не звільняє цього суб'є кта від обов'язку виконати зо бов'язання в натурі, крім випа дків, коли інше передбачено з аконом або договором, або упр авнена сторона відмовилася в ід прийняття виконання зобов 'язання.

Відповідно до ст. 292 ГК Україн и лізинг - це господарська дія льність, спрямована на інвес тування власних чи залучених фінансових коштів, яка поляг ає в наданні за договором ліз ингу однією стороною (лізинг одавцем) у виключне користув ання другій стороні (лізинго одержувачу) на визначений ст рок майна, що належить лізинг одавпю або набувається ним у власність господарське віда ння) за дорученням чи погодже нням лізингоодержувача у від повідного постачальника (про давця) майна, за умови сплати л ізингоодержувачем періодич них лізингових платежів. Ста ттею 806 ЦК України встановлено , що за договором лізингу одна сторона (лізингодавень) пере дає або зобов'язується перед ати другій стороні (лізингоо держувачеві) у користування майно, що належить лізингода вцю на праві власності і було набуте ним без попередньої д омовленості із лізингоодерж увачем (прямий лізинг), або май но, спеціально придбане лізи нгодавцем у продавця (постач альника) відповідно до встан овлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрям ий лізинг), на певний строк і з а встановлену плату (лізинго ві платежі). До договору лізин гу застосовуються загальні п оложення про найм (оренду) з ур ахуванням особливостей, вста новлених цим параграфом та з аконом. До відносин, пов'язани х з лізингом, застосовуються загальні положення про купі влю-продаж та положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ста тей 525, 526 ЦК України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, шо звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умо в не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обгрунтовані , доведені матеріалами справ и та підлягають задоволенню в частині заявлених до стягн ення 242752,45грн., з яких:

1. 209591,63грн. - сума простроченої заборгованості за лізингови ми платежами;

2. 26859,57грн. - інфляційні витрати ;

3. 6301,25грн. - 3% річних за простроч ення виконання зобов"язання.

Штраф за невиконання догов ору, а саме за ненадання інфор мації за 1-ий квартал, 2-ий кварт ал 2010 року, в розмірі 5% від загал ьної вартості майна (вказана в специфікації - Додаткова уг ода №1 до Договору) становить 3 2490,00грн., є обгрунтованим та пра вомірним, оскільки відповіда ч неналежним чином виконував свої зобов"язання за договор ом, отже позовні вимоги в цій ч астині підлягають задоволен ню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча, у тому числі й 9690,00грн. витрат за проведення судової експе ртизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Селянського (фер мерського) господарства "ОС ОБА_3" (62130, Харківська область , Богодухівський район, с. Полк ова Микитівка, код ЄДРПОУ 21248359, п /р 260024626 в ХОД "Райффайзен Банк Ав аль", МФО 350589) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Українська лізингова к омпанія" (місцезнаходження: 010 01, м. Київ, вул. Михайлівська, 12; ф актична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 30575865, п/р 2 6004024740200 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) 209591,63грн. - сума простроченої за боргованості за лізинговими платежами; 26859,57грн. - інфляційні витрати; 6301,25грн. - 3% річних за про строчення виконання зобов"яз ання, 32490,00грн. штрафу, 9690,00грн. за п роведення судової експертиз и, 2752,42 грн. державного мита та 236,0 0грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.

повний текст рішення ск ладено

04.05.11