Ухвала

від 30.08.2011 по справі 62/213-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 62/213-10

Вх. номер 7193/4-62

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1;

боржника - ОСОБА_2;

розглянувши заяву (вих.№67 від 08.08.11) С(Ф)Г "ОСОБА_3Б." у справі за позовом: ТОВ "Українська лізингова компанія", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_3 Б.", с. Полкова Микитівка;

про стягнення 275242,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.08.11 до канцелярії суду надійшла заява (вих.№67 від 08.08.11) С(Ф)Г "ОСОБА_3Б." щодо вирішення питання про надання розстрочки за заявою боржника, в якому боржник просить суд вирішити питання про можливість надання розстрочки виконання рішення від 26.04.11 у справі №62/213-10, строком на 24 місяці із виплатою до 20 числа щомісячно в рахунок погашення заборгованості, відповідно до запропонованого боржником розрахунку. Разом із цим були надані документи на підтвердження обставин, викладених боржником в обгрунтування своєї заяви.

09.08.11 суд прийняв заяву (вих.№67 від 08.08.11) боржника до розгляду, який призначив на 30.08.11.

30.08.11 стягувач надав заперечення проти клопотання (вих.№28 від 25.08.11).

Боржник заяву підтримує, змін не має.

Стягувач проти задоволення заяви заперечує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до частини першої 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, те, що матеріали надані боржником до заяви підтверджують посилання боржника на те, що виходячи з обставин, вказаних у заяві, для підприємства боржника є неможливим виконання рішення господарського суду Харківської області на теперішній час одноразово у повному обсязі та те, що боржник вказує на те, що фінансове становище підприємства боржника погіршилося, суд вважає доцільним задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вих.№67 від 08.08.11) боржника про надання розстрочки для виконання рішення суду.

Надати розстрочку для виконання рішення суду від 26.04.11 у справі №62/213-10 строком на 24 місяці, з виплатою до 20 числа щомісячно, в рахунок погашення заборгованості по 11996,70 грн.

Суддя Тихий П.В.