Ухвала

від 07.09.2010 по справі 62/213-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 62/213-10

вх. № 7193/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 394 від 19 березня 2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, дов. від 27.08.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_4 Б.", с. Полкова Микитівка

про стягнення 275242,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Українська лізингова компанія" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - СФГ "ОСОБА_4Б." 209591,63 грн. заборгованості по лізинговим платежам, 26859,57 грн. інфляційних витрат, 6301,25 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов"язання та 32490,00 грн. штрафу, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором фінансового лізингу №01-248/08-авт від 07.08.08р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позовну заяву (вх.№18329 від 06.09.10р.) проти позову заперечує частково, а саме в частині стягнення грошових коштів відповідно до п.4.2.5. договору фінансового лізингу №01-248/08-авт від 07.08.08р., п.п.3.8, 3.9, 7.2.1 Загальних умов фінансового лізингу, що містяться в Додатку №4 до договору фінансового лізингу від 07.08.08р.

Крім того, звернувся до суду з двома ідентичними клопотаннями (вх.№17324 від 07.09.10р. та вх.№18597 від 07.09.10р.), в яких позивач, посилаючись на ст.22 ГПК України, просить суд зобов"язати позивача надати документи (розрахунок позову, рахунки, банківськи виписки тощо).

Статтею 22 ГПК України, на яку посилається відповідач в обгрунтування клопотань про зобов"язання позивача надати документи, визначені права сторін у господарському процесі, а саме : сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися

іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Витребування ж доказів регулюється ст.38 ГПК України, так, згідно цієї статті сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Однак, надані відповідачем клопотання не відповідають вимогам ст.38 ГПК України.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.10р. у позивача вже були витребувані розрахунки позову та докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором.

З огляду на наведене вище, з урахуванням принциау змагальності у судовому процесі, суд відмовляє відповідачеві в задоволенні клопотань про зобов"язання позивача надати документи.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань відповідача про зобов"язання позивача надати документи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. о 10:20

Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докладний і обґрунтований розрахунок штрафу;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором;

ВІДПОВІДАЧА :

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна

бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.