Ухвала

від 31.05.2011 по справі 6а-1/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 р. Справа № 7629/11

Колегія суддів Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., К аралюса В.М.

розглянувши у порядку пись мового провадження в м. Львов і апеляційну скаргу управлін ня Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Льві вської області на ухвалу Мик олаївського районного суду Л ьвівської області від 21.10.2010 рок у у справі за позовом ОСОБА _1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївськ ому районі Львівської област і про визнання дій протиправ ними та зобов' язання вчинит и певні дії,-

встановила:

Постановою Миколаївського районного суду від 25.01.2010 року ч астково задоволено позов О СОБА_1 до управління Пенсій ного фонду України в Миколаї вському районі Львівської об ласті про визнання дій проти правними та зобов' язання вч инити певні дії.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.08.2010 ро ку апеляційну скаргу УПФ Укр аїни у Миколаївському районі відхилено, а постанову Микол аївського районного суду від 25.01.2010 року залишено без змін.

28.09.2010 року управління Пенсій ного фонду України в Миколаї вському районі Львівської об ласті звернулося до суду із з аявою про роз' яснення поста нови Миколаївського районно го суду від 25.01.2010 року.

Ухвалою Миколаївського ра йонного суду Львівської обла сті від 21.10.2010 року відмовлено уп равлінню Пенсійного фонду Ук раїни в Миколаївському район і Львівської області в роз' ясненні рішення Миколаївськ ого районного суду Львівсько ї області від 25.01.2010 року.

Ухвалу суду оскаржив відпо відач. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилкови м застосуванням норм матеріа льного та процесуального пра ва та підлягає скасуванню з п ідстав викладених у апеляцій ній скарзі. Просить скасуват и оскаржувану ухвалу.

Заслухавши доповідача, пер евіривши матеріали справи, к олегія суддів вважає, що апел яційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з н аступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України п ередбачено, що якщо судове рі шення є незрозумілим, суд, яки й його ухвалив, за заявою осіб , які беруть участь у справі, а бо державного виконавця ухва лою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміс ту.

З наведеного вбачається, що суд вправі роз' яснити своє рішення лише в межах заявлен их та вирішених вимог, отже су д не повинен давати відповід ь на нові вимоги або не виріше ні вимоги.

Із поданої заяви вбачаєтьс я, що заявник просить роз' яс нити яким чином виконувати п останову суду, що є поза компе тенцією суду при роз' ясненн і судового рішення.

З огляду на викладене, коле гія суддів вважає, що доводи а пеляційної скарги являються безпідставними і необґрунто ваними та не спростовують ви сновків суду першої інстанці ї.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КА С України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управлі ння Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Льв івської області залишити без задоволення, а ухвалу Микола ївського районного суду Льві вської області від 21.10.2010 року - без змін.

На ухвалу протягом двадцят и днів з моменту набрання нею законної сили може бути пода на касаційна скарга безпосер едньо до суду касаційної інс танції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

В. Каралюс