Ухвала

від 25.04.2008 по справі 16/103(9/287)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/103(9/287)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" квітня 2008 р.                                                            Справа № 16/103(9/287)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/103(9/287)

за позовом: приватного підприємства "РА Галерея", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - комунального підприємства "Міськреклама", м. Кіровоград

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама", м. Кіровоград

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю                      70 056 грн. 22 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Нефьодов О.О., довіреність б/н від 06.02.08 р.;

від відповідача І - Новак А.В., довіреність № 6 від 06.12.07 р.;

від відповідача ІІ - участі не брали.

                                                     ВСТАНОВИВ:

Подано позов про зобов'язання відповідачів повернути приватному підприємству "РА Галерея"  на підставі ст. 1212 ЦК України  майно загальною вартістю 70 056 грн. 22 коп., а саме: :

- двосторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 6950 грн. 54 коп., розташовану по вулиці Полтавській (акт про проведення демонтажу від 21 жовтня 2006 року);

-  дві   спеціальні   конструкції   розміром   3х6   метрів,   вартістю   9333грн. 76  коп., розташовану по вулиці Кропивницького (акт про проведення демонтажу від 21 жовтня 2006 року);

- односторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 3030 грн. 06 коп.,  розташовану  по  вулиці  К.Маркса  (спорт  школа)  (акт  про  проведення демонтажу від 18 лютого 2006 року);

- двосторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 5142грн. 97 коп., розташовану по провулку Василівський , (акт про проведення демонтажу від 18 лютого 2006 року);

- односторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 2789 грн. 14 коп., розташовану по вул. Короленко (зупинка), (акт про проведення демонтажу від 18 лютого 2006 року);

- двосторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 5142грн. 97 коп.,   розташовану   по   вул.   Жовтневої   Революції   (ТТW-ДОМ)      (акт про проведення демонтажу від 18 лютого 2006 року);

-  двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3х6   метрів,   вартістю 2916 грн. 86 коп., розташовану по просп. Університетському (акт про проведення демонтажу від 15 жовтня 2005 року);

-  двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3х6   метрів,   вартістю 4364 грн. 80 коп., розташовану по вулиці Московській-Лісопарковій (акт про проведення демонтажу від 15 жовтня 2005 року);

- двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3х6   метрів,   вартістю 10115 грн. 98 коп.,   розташовану   по   вулиці   Попова   (акт   про   проведення демонтажу від 20 жовтня 2005 року);

-  двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3х6   метрів,   вартістю 9080грн. 00 коп., розташовану по вулиці Яновського (Парк) (акт про проведення демонтажу від 21 жовтня 2005 року);

- односторонню  спеціальну  конструкцію  розміром   3х6  метрів,   вартістю 8400грн. 00 коп., розташовану по вулиці Яновського - Героїв Сталінграду , (акт про проведення демонтажу від 21 жовтня 2005 року);

- односторонню  спеціальну  конструкцію  розміром   3х6  метрів,   вартістю 2789 грн. 14 коп., розташовану по вулиці Поповича, (акт про проведення демонтажу від 20 жовтня 2005 року).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.04.08 р. розгляд даної справи відкладено до 25.04.08 р. та зобов'язано сторони до дня проведення судового засідання надати суду докази необхідні для вирішення спору.  

Вимоги ухвали суду від 07.04.08 р. позивачем та відповідачем ІІ не виконані, відповідачем І виконані частково.

Позивач під час судового розгляду справи, в зв'язку зі зміною представника приватного підприємства "РА Галерея", подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та належно підготуватись до судового засідання.

Крім того, позивач також подав суду погоджене з відповідачами клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на два місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд, на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору у даній справі.

До того ж, господарський суд також вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховую викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                  УХВАЛИВ:   

Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/103(9/287) на два місяці.

Розгляд справи № 16/103(9/287) відкласти до 14 год. 30 хв. 8 липня 2008 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня проведення судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА: уточнення позовних вимог, з посиланням на норми матеріального права; докази направлення уточнень на адреси відповідачів; докази наявності у відповідачів майна, що витребовується; докази права власності у позивача на майно, що витребовується;

ВІДПОВІДАЧА 1: письмові пояснення або заперечення по суті пред'явлених вимог, з урахуванням уточнень позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧА 2: письмові відомості про наявність або відсутність у відповідача 2 майна, перелік якого міститься в позові; письмові пояснення або заперечення по суті пред'явлених вимог, з урахуванням уточнень позовних вимог.

Копії ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя   Л. С. Коротченко