Ухвала

від 08.05.2009 по справі 16/103(9/287)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/103(9/287)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

Кіровоградської області  

УХВАЛА

"08" травня 2009 р.                                                                             Справа № 16/103(9/287)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву без номеру від 21.04.09 р. приватного підприємства "РА Галерея" про зміну способу виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від                 26.08.08 р. у справі № 16/103(9/287)

за позовом: приватного підприємства "РА Галерея", м. Кіровоград,                     

до відповідача 1: комунального підприємства "Міськреклама", м. Кіровоград,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама",

м. Кіровоград,

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 70056 грн. 22 коп.,

Представники сторін:

від стягувача - Галико Л.В., директор, наказ №1-к  від 01.09.1998р.;

від боржника 1 - участі не брав;

від боржника 2 - участі не брав

встановив: рішенням господарського суду від 26.08.08 р. у даній справі задоволено частково позовні вимоги до комунального підприємства "Міськреклама", а саме: комунальне підприємство "Міськреклама" зобов'язано повернути приватному підприємству "РА Галерея" наступне майно:

- двосторонню спеціальну конструкцію розміром 3х6 метрів, вартістю 6950,54 грн., розташовану по вулиці Полтавській;

-  двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3х6   метрів,   вартістю                      3030, 06 грн., розташовану по просп. Університетському;

-  двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3х6   метрів,   вартістю                4364,80 грн., розташовану по вулиці Московській-Лісопарковій;

-  двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3х6   метрів,   вартістю                     9942, 97 грн., розташовану по вулиці Яновського (Парк);

- односторонню  спеціальну  конструкцію  розміром   3х6  метрів,   вартістю                8400,00 грн., розташовану по вулиці Яновського - Героїв Сталінграду;

Відповідно до вимог ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України 17.09.08 р. стягувачу у справі видано відповідний наказ.

21.04.2009 р. приватне підприємство "Ра Галерея" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.08.08 р. у справі № 16/103(9/287) шляхом стягнення з комунального підприємства "Міськреклама" на користь приватного підприємства "Ра Галерея" вартості рекламних конструкцій в сумі  32 688,37 грн., а саме:

- двосторонньої спеціальної конструкції розміром 3х6 метрів, розташованої по вулиці Полтавській в сумі 6 950,54 грн.;

- двосторонньої спеціальної конструкції розміром 3х6 метрів, розташованої по проспекту Університетському в сумі 3 030,06 грн.;

- двосторонньої спеціальної конструкції розміром 3х6 метрів, розташованої по вулиці Московській-Лісопарковій в сумі 4 364,80 грн.;

- односторонньої спеціальної конструкції розміром 3х6 метрів, розташованої по вулиці Яновського-Героїв Сталінграду в сумі 8 400,00 грн.

Подана заява обґрунтована тим, що постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Літвінової О.П. "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" від 10.04.09 р. ВП               № 9695167 наказ господарського суду Кіровоградської області від 17.09.08 р. у даній справі повернуто стягувачу  у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, яке згідно рішення суду повинно бути повернуто стягувачу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.04.09 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 08.05.09 р.

У судовому засіданні 08.05.09 р. представники стягувача підтримали подану заяву та надали суду оригінал наказу господарського суду Кіровоградської області від 17.09.08 р. у даній справі, з відміткою державного виконавця про неможливість виконання рішення у визначений судом спосіб, у зв'язку з відсутністю у боржника визначеного рішенням суду майна.

Представники боржника 1 та боржника 2 участі в судовому засіданні не брали. Комунальне підприємство "Міськреклама" письмові пояснення по суті поданої заяви суду не надало.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з в викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підтвердження викладеного у заяві стягувачем факту, стягувачем у справі надано до суду постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.04.09 р., зміст якої свідчить про те, що 10.04.09 р. державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції  складено акт про відсутність у боржника майна, яке останній за виконавчим документом та згідно з роз'ясненнями у справі № 16/103(9/287) господарського суду Кіровоградської області  у справі № 16/103(9/287) повинен передати стягувачу (а.с. 26, том 5).

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України "Про виконавче провадження"), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський  суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Вище вказана правова позиція викладена у пункті 4 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96 р. з наступними до нього змінами.

Враховуючи викладене, наявність обставин, що роблять виконання рішення суду неможливим, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої стягувачем заяви про зміну способу виконання рішення.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         УХВАЛИВ:     

Заяву приватного підприємства "РА Галерея" про зміну способу виконання рішення у справі № 16/103(9/287) задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду від 26.08.08 р. шляхом стягнення з комунального підприємства "Міськреклама" (25006, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 42 а, оф. 909, код 32892599, п/р 26002060020166 в КРУ КФ "Приватбанк", МФО 323583) на користь приватного підприємства "Ра Галерея" (25015, м. Кіровоград, вул. Леніна, 56/39, кв. 86, код 24713503, п/р 26003301331340 в КЦФ "Промінвестбанк", МФО 323301) вартості рекламних конструкцій в сумі 32 688,37 грн., а саме:

- двосторонньої спеціальної конструкції розміром 3х6 метрів, розташованої по вулиці Полтавській в сумі 6 950,54 грн.;

- двосторонньої спеціальної конструкції розміром 3х6 метрів, розташованої по проспекту Університетському в сумі 3 030,06 грн.;

- двосторонньої спеціальної конструкції розміром 3х6 метрів, розташованої по вулиці Московській-Лісопарковій в сумі 4 364,80 грн.;

- односторонньої спеціальної конструкції розміром 3х6 метрів, розташованої по вулиці Яновського-Героїв Сталінграду в сумі 8 400,00 грн.

Наказ видати стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема стягувачу за наступною адресою:  25015, м. Кіровоград, вул. Леніна, 56/39, кв. 86.

Суддя