Ухвала від 20.03.2009 по справі 16/103(9/287)

16/103(9/287)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 "20" березня 2009 р.                                                              Справа № 16/103(9/287)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді КоротченкоЛ.С., розглянувши заяву старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про роз'яснення рішення у справі № 16/103(9/287)

за позовом: приватного підприємства "РА Галерея", м. Кіровоград,                     

до відповідача 1: комунального підприємства "Міськреклама", м. Кіровоград,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама",

м. Кіровоград,

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 70056 грн. 22 коп.,

встановив: рішенням господарського суду від 26.08.08 р. у даній справі задоволено частково позовні вимоги до комунального підприємства "Міськреклама", а саме: комунальне підприємство "Міськреклама" зобов'язано повернути приватному підприємству "РА Галерея" наступне майно:

- двосторонню спеціальну конструкцію розміром 3X6 метрів, вартістю 6950,54 грн., розташовану по вулиці Полтавській;

-  двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3X6   метрів,   вартістю 3030, 06 грн., розташовану по просп. Університетському;

-  двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3X6   метрів,   вартістю 4364,80 грн., розташовану по вулиці Московській-Лісопарковій;

-  двосторонню   спеціальну   конструкцію   розміром   3X6   метрів,   вартістю 9942, 97 грн., розташовану по вулиці Яновського (Парк);

- односторонню  спеціальну  конструкцію  розміром   3X6  метрів,   вартістю 8400,00 грн., розташовану по вулиці Яновського - Героїв Сталінграду;

17.09.08 р. стягувачу у справі відповідно до вимог ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України видано відповідний наказ.

26.02.09 р. до господарського суду у даній справі звернувся із заявою старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ), в який просить роз'яснити резолютивну частину рішення по справі № 16/103(9/287) від 17.09.08 р., виданого господарським судом Кіровоградської області, а саме: за якими ознаками ідентифікувати майно зазначене у виконавчому документі та яке слід передати стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Зі змісту постановленого у даній справі рішення вбачається, що господарський суд визнав обґрунтованими вимоги позивача в частині вимог про зобов'язання КП "Міськреклама" повернути приватному підприємству "Ра Галерея" саме ті спеціальні конструкції, які були демонтовані КП "Міськреклама" на підставі актів демонтажу від 15, 20 і 21 жовтня 2005 року, складених представником КП "Міськреклама"

та затверджених директором КП "Міськреклама".

З наданих до суду позивачем актів проведення демонтажу спеціальних конструкцій від 15.10.2005 р., 20.10.2005 р., 21.10.2005 р. вбачається, що КП "Міськреклама" в особі старшого інспектора Міхно В.А. проведено демонтаж рекламних конструкцій, місце розташування яких зазначено: пр. Університетський, вул. Московська, вул. Попова, вул. Яновського, вул. Яновського-Героїв Сталінграда, вул. Поповича, вул. Полтавська, вул. Кропивницького.

Господарський суд звертає увагу на те, що характеристика демонтованих рекламних конструкцій містить лише зазначення розміру щита і адресу, за якою дана конструкція знаходиться. Будь-яких інших характеристик або ознак демонтованих спеціальних конструкцій вищевказані акти проведення демонтажу не містять.

Рішенням також встановлено належність рекламних щитів приватному підприємству "Ра Галерея" та їх встановлення в місцях, на розміщення у яких позивачу було видано відповідні дозволи на розміщення зовнішньої реклами в м. Кіровограді.

Зі змісту рішення суду у даній справі також вбачається, що отриманні позивачем відповідні дозволи містять характеристику спеціальних конструкцій, до складу якої входять наступні ознаки: розмір рекламного щита та кількість сторін щита (односторонній чи двохсторонній), а також назву вулиці, відповідно на якій надано дозвіл на розміщення зовнішньої реклами.

Отже, виходячи з матеріалів, що містить дана справа, майно, а саме п'ять спеціальних конструкцій, які зобов'язано боржника повернути стягувачу, інших індивідуальних ознак, ніж ті, що зазначені господарським судом у рішенні від 26.08.08 р., не містять.

Крім зазначеного, рішення суду у даній справі від 26.08.08 р. також містить посилання як на доказ, на договори, укладені між ПП "Ра Галерея" та ПП "РуМі", виробничо-будівельним підприємством "Стройкомплект", а також відповідні до них акти здачі-приймання робіт. Зміст вказаних актів вказує на те, що на замовлення ПП "Ра Гелерея" приватним підприємством "РуМі" та виробничо-будівельним підприємством "Стройкомплект" було виготовлено та встановлено наземні конструкції у вигляді щитів розміром 3х6 на металевих опорах, встановлені за адресами: вул. Полтавська, пр-т Університетський, вул. Московській-Лісопарковій, вул. Яновського  вул. Яновського-Сталінграду.

Тобто, виходячи з наведеного вище, за вказаними адресами на замовлення ПП "Ра Галерея" згідно укладених договорів було встановлено односторонні (вул. Яновського-Героїв Сталінграда) та двохсторонні (вул. Полтавська, просп. Університетський, вул. Московська-Лісопаркова, вул. Яновського) рекламні щити розміром 3х6 на металевих опорах.

Акти проведення демонтажу спеціальних конструкцій від 15, 20 та 21 жовтня 2005 року відомостей про стан конструкцій, тобто будь-які пошкодження або руйнування спеціальних конструкцій до моменту здійснення демонтажу, не містять, що вказує на цільність демонтованих КП "Міськреклама" спеціальних конструкцій.

Отже, відповідно до рішення господарського суду від 26.08.08 р. на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України поверненню ПП "Ра Галерея" підлягають цільні конструкції, а саме: односторонній та двохсторонні рекламні щити розміром 3х6 на металевих опорах, місцем розташування яких, на момент здійснення їх демонтажу 15, 20 та 21 жовтня 2008 р., встановлено - вул. Яновського-Героїв Сталінграда, вул. Полтавська, просп. Університетський, вул. Московська-Лісопаркова, вул. Яновського.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                        УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ задовольнити.

Роз'яснити рішення господарського суду від 26.08.08 р. у справі № 16/103(9/287), шляхом визначення ознак цільності спеціальних конструкцій, так поверненню приватним підприємством "Міськреклама" на користь ПП "Ра Галерея" підлягає наступне майно:

- цільний двосторонній щит розміром 3х6 метрів на металевих опорах, що на момент його демонтажу розташований по вул.Полтавській;

- цільний двосторонній щит розміром 3х6 метрів на металевих опорах, що на момент його демонтажу розташований по просп. Університетському;

-   цільний двосторонній щит розміром 3х6 метрів на металевих опорах, що на момент його демонтажу розташований по вул. Московській-Лісопарковій;

- цільний двосторонній щит розміром 3х6 метрів на металевих опорах, що на момент його демонтажу розташований по вул. Яновського (Парк);

- цільний односторонній щит розміром 3х6 метрів на металевих опорах, що на момент його демонтажу розташований по  вулиці Яновського - Героїв Сталінграду.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ для виконання.

Суддя   Л. С. Коротченко