Рішення

від 10.04.2008 по справі 29/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  29/76

10.04.08

За позовом     Національної телекомпанії України

до                     Дочірнього підприємства Рекламна компанія "Арт-Ерія"

про                    стягнення 192,86 грн.

Суддя  Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача:       Войтенко М.М. (довіреність № 8-01-16/754 від 03.03.2008р.)

                              Давиденко О.П. (довіреність № 8-01-41/1036 від 25.03.2008р.);

Від відповідача:   не з'явились

В судовому засіданні 10.04.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача  суми основного боргу у розмірі 120,50 грн.; індексу від інфляції у розмірі 50,33 грн.; пені у розмірі 10,70 грн.; річних відсотків у розмірі 11,33 грн..  

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір з розміщення реклами на телеканалі. На виконання умов договору позивач послуги з розміщення реклами, а відповідач зобов'язався оплатити вартість послуг позивача протягом 3 банківських  днів з дня підписання відповідних додатків д акту. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання  виконав не в повному обсязі, заборгованість складає 120,50 грн..

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості  з урахуванням 3 % річних ,  індексу інфляції та штрафних санкцій.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/76 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за  юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2004р. між Національною телекомпанією України (виконавець) та Дочірнім підприємством „Рекламна компанія „Арт-Ерія” (замовник) укладено договір № 326-26, згідно умов якого замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги по розміщенню на телеканалі „УТ -1” реклами, що надана замовником, а замовник оплачує вартість послуг згідно умов цього договору.

На виконання умов договору, позивач надав послуги з розміщення рекламних відеоматеріалів та телевізійному каналі УТ -1 з 11.10.2004р. по 30.10.2004р. на загальну суму 3 133, 00 грн., у т.ч. ПДВ 520, 00 грн., що підтверджується актом від 2.11.2004р. прийому –передачі послуг до договору № 326-26.

Відповідно до п.4 договору, кількість, черговість і строки розміщення реклами узгоджуються сторонами у відповідних додатках до договору.

Сторони домовились, що вартість  послуг є  договірною та узгоджується сторонами у відповідних додатках до цього договору.

Узгоджену у додатках до цього договору вартість послуг замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця протягом 3 банківських днів з дати підписання відповідних додатків до договору, але не пізніше, як за 2 (два) дні до першого розміщення реклами.

Згідно з додатком № 2 від 7.10.2004р. загальна вартість послуг складає 3133,00 грн.

Відповідач  виконав взяті на себе зобовязання не в повному обсязі, заборгованість складає 120, 50 грн..

Відповідач належних доказів в спростування доводів позивача не надав.  

Судом встановлено неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, взятих на себе за договором від 11.06.2004 № 326-26.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не   допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Станом на день розгляду справи відповідач не виконав, взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманих за договором від 11.06.04 послуг, в зв'язку з чим у  відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 120,50 грн.

Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення суми основного  боргу обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вимог п. 4 договору, судом встановлено що строк платежу за поставлений товар є 10.11.2004р..

З огляду на вищевикладене та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 120, 50 грн., суд погоджується з розрахунком суми боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з листопада 2004р. по грудень 2007р. у розмірі 50, 33 грн. та з розрахунком 3% річних за період з 10.11.2004р. по 01.01.2008р. у розмірі 11, 33 грн. наданими позивачем і вважає йог обґрунтованим.

Відповідно до ч.6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов»язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 4.2 договору за несвоєчасне перерахування коштів на рахунок виконавця, замовник зобов‘язується сплачувати пеню за кожний день затримки платежу в розмірі  подвійної ставки НБУ на день перерахування коштів від суми, зазначеної у відповідних додатках до договору, починаючи з дня наступного за останнім днем перерахування коштів.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 10,70 грн. за термін з 10.11.2004р. по 08.05.2005р., з розрахунком якої суд погоджується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення  грошових коштів  обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню повністю.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в 102,00 розмірі  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Рекламна компанія „Арт -Ерія” (01011, м. Київ, пров. Кутузова, 3, п/р 2600630015301 в КФ АБ „Кредит -Дніпро” в м. Києві, МФО 320898, код ЄДРПОУ 30489352 а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення), - на користь Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, р/р 35223016000821 в УДК у Шевченківському районі ГУДКУ у м. Києві МФО 820019, код ЄДРПОУ 2315207) основний борг у розмірі 120, 50 грн. (сто двадцять гривень 50 копійок), інфляційні витрати в розмірі 50, 33 грн. (п‘ятдесят гривень 33 копійки);  пеню в сумі 10, 70 грн. (десять гривень 70 копійок); річні відсотки у розмірі 11, 33 грн. (одинадцять гривень 33 копійки).

          Стягнути з Дочірнього підприємства Рекламна компанія „Арт -Ерія” (01011, м. Київ, пров. Кутузова, 3, п/р 2600630015301 в КФ АБ „Кредит -Дніпро” в м. Києві, МФО 320898, код ЄДРПОУ 30489352 а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення), - на користь Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, р/р 35223016000821 в УДК у Шевченківському районі ГУДКУ у м. Києві МФО 820019, код ЄДРПОУ 2315207) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                        Усатенко І.В.

                                                                                                дата підписання рішення 12.05.2008