Ухвала

від 08.06.2011 по справі 2012/2-144/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2- 144/2011

У Х В А Л А

Про віднов лення провадження у справі

08 червня 2011 року Жовтне вий районний суд м. Харкова у с кладі:

Головуючого суд ді Шиянової Л.О.

При секретарі Тарасен ко К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харко ві цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре тя особа ТОВ «ЧП ІДС» про зоб ов' язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зоб ов' язати ОСОБА_2 передат и ОСОБА_1 печатку ,штамп , ор игінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію Това риства з обмеженою відповіда льністю „ЧП ІДС” та звітну до кументацію підприємства за п еріод з 2004 року по цей час.

Свої вимоги обгрунтовує ти м, що рішенням загальних збор ів ТОВ „ЧП ІДС” від 17.04.09 року зві льнено ОСОБА_2 з посади ди ректора ТОВ „ЧП ІДС” та призн ачено на цю посаду ОСОБА_1 , що підтверджується протоко лом загальних зборів від 17.04.09 р оку.Однак, ОСОБА_2 печатку і документи ТОВ „ЧП ІДС” не пе редав та продовжує їх утриму вати,знаходження печатки у ОСОБА_2 не тільки практично унеможливлює здійснення Поз ивачем повноважень директор а ,але й створює загрозу вчине ння ОСОБА_2.юридично значу щих дій від імені ТОВ «ЧП ІДС» , при чому без будь-яких відпов ідних повноважень на це.

У ході судового розг ляду відповідач та його пред ставник ОСОБА_4 звернули ся з клопотанням про зупинен ня провадження по вищезазнач еній цивільній справі до роз гляду справи за позовом ОС ОБА_2 до ТОВ «ЧП ІДС»м.Харков а, 3-тя особа ОСОБА_5про визн ання недійсними рішення зага льних зборів , яка розглядаєт ься Господарським судом Харк івської області.

Ухвалою Жовтневого р айонного суду м. Харкова від 12 .04.2011 року Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2, третя особа ТОВ «ЧП ІД С»про зобов' язання вчинити певні дії зупинити до розгля ду Харківським Апеляційним г осподарським судом скарги ОСОБА_2 на рішення Господа рського суду Харківської обл асті від 24 березня 2011 року.

07.06.2011 року до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_6 з проханням відн овити провадження у справі, о скільки 25.05.2011 року Харківським апеляційним судом господарс ьким судом було розглянуто п о суті справу №19/232-10 та винесено постанову.

Відповідно до ст. 204 ЦПК Украї ни провадження у справі відн овлюється ухвалою суду за за явою особи, яка бере участь у с праві, або з ініціативи суду п ісля усунення обставин, що ви кликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення пров адження у даній цивільній сп раві відпали, суд вважає за не обхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищенаве деного та керуючись ст. 204 ЦПК У країни, -

У Х В А Л И В :

Відновити проваджен ня у справі за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ЧП ІДС» про зобов' язан ня вчинити певні дії.

Призначити судове за сідання на 18 липня 2011 року о 10.00 г один.

У судове засідання викли кати сторони.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя