Ухвала

від 23.11.2011 по справі 2012/2-144/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-144 /11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Жовтне вий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шия нової Л.О.,

при секретарі - Тарасенко К.І.

за участю представника поз ивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харко ві цивільну справу за позово м ОСОБА_3 до ОСОБА_4, тре тя особа, яка не заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у Товариство з обмеженою від повідальністю „ЧП ІДС”, про з обов' язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розг ляду справи позивачем ОСОБ А_3 подано заяву про залишен ня позовної заяви без розгля ду та скасування вжитих судо м заходів забезпечення позов у.

Представник позивача ОСО БА_1 в судовому засіданні пі дтримала вказану заяву.

Представник третьої особи ТОВ «ЧП ІДС»в судовому засід анні проти задоволення заяви не заперечувала.

Предстаник відповідача та кож проти задоволення завявл еного клопотання не заперечу вав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Україн и суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляд у, якщо позивач подав заяву пр о залишення позову без розгл яду.

У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦП К України якщо у задоволенні позову було відмовлено, пров адження у справі закрито або заяву залишено без розгляду , вжиті заходи забезпечення п озову застосовуються до набр ання судовим рішенням законн ої сили. Проте суд може одноча сно з ухваленням судового рі шення або після цього постан овити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову .

Вислухавши думку учасникі в судового розгляду, досліди вши матеріали справи, суд вва жає, що заява ОСОБА_3 підля гає задоволенню, а позов - зали шенню без розгляду. Одночасн о застосовуючи порядок, пере дбачений ч. 6 ст. 154 ЦПК України, с уд вважає за необхідне скасу вати заходи забезпечення поз ову які вжиті в межах цього пр овадження, із підстав залише ння позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, кер уючись ч. 6 ст. 154 та п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК У країни суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, як а не заявляє самостійні вимо ги на предмет спору - Товарист во з обмеженою відповідальні стю „ЧП ІДС”, про зобов' язан ня вчинити дії - залишити без р озгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтне вого районного суду від 02.11.2010 ро ку по цивільній справі за поз овом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов' язання вчинити ді ї, щодо заборони ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1) вчиняти юридично з начущі дії від імені Товарис тва з обмеженою діяльністю « ЧП ІДС»(код ЄДРПОУ 22618155), а також щодо заборони Департаменту державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб під приємців виконавчого коміте ту Харківської міської ради проводити державну реєстрац ію змін до установчих докуме нтів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧП ІДС»(ко д ЄДРПОУ 22618155), а також вносити б удь-які зміни до відомостей п ро Товариство з обмеженою ві дповідальністю «ЧП ІДС»(код ЄДРПОУ 22618155), які містяться в єди ному державному реєстрі і не пов' язані зі змінами в уста новчих документах - скасува ти.

Копію ухвали надіслати дл я виконання відповідачу та д о Департаменту державної реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців Харк івської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Харківської області через районний суд ш ляхом подання протягом п' ят и днів з дня її проголошення а пеляційної скарги. А у разі як що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п' яти днів з д ня ї отримання.

СУДДЯ Л.О. Шиянова