Ухвала

від 18.11.2011 по справі 2012/2-144/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

У Х В А Л А №2-144/11

Про в ідмову у зупенні провадження по справі.

18 листопада 2011 року Жов тневий районний суд м. Харков а у складі:

головуючого : судді - Шиян ової Л.О.

при секретарі : - Т арасенко К.І.

за участю предстаника пози вача, третьої особи - Радю к І.В.

предстаника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Харков і цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, трет я особа Товариство с обмежен ою відповідальністю «ЧП ІДС» про зобов' язання вчинити пе вні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся д о суду з позовом в якому п росить зобов' язати ОСОБА _5 передати ОСОБА_4 печат ку ,штамп , оригінал статуту та свідоцтво про державну реєс трацію Товариства з обмежено ю відповідальністю „ЧП ІДС” та звітну документацію підпр иємства за період з 2004 року по ц ей час.

Свої вимоги обгрунтовує ти м, що рішенням загальних збор ів ТОВ „ЧП ІДС” від 17.04.09 року зві льнено ОСОБА_5 з посади ди ректора ТОВ „ЧП ІДС” та призн ачено на цю посаду ОСОБА_4 , що підтверджується протоко лом загальних зборів від 17.04.09 р оку.Однак, ОСОБА_5 печатку і документи ТОВ „ЧП ІДС” не пе редав та продовжує їх утриму вати, знаходження печатки у ОСОБА_5 не тільки практично унеможливлює здійснення Поз ивачем повноважень директор а ,але й створює загрозу вчине ння ОСОБА_5 юридично значу щих дій від імені ТОВ «ЧП ІДС» , при чому без будь-яких відпов ідних повноважень на це.

У ході судового розгл яду представником відповід ача ОСОБА_3 повторно заяв лено клопотання про зупинен ня провадження по вищезазнач еній цивільній справі до роз гляду справи за позовом ОС ОБА_5 до ТОВ «ЧП ІДС»м.Харков а про поновлення його на робо ті та оплати за час вимушеног о прогулу, яка розглядається Дзержинським районним судом м.Харкова, так як вважає, що ро згляд даної справи є неможли вим до вирішення справи Дзе ржинським районним судом м.Х аркова.

Вислухавши представн ика позивача та третьої особ и , який заперечував проти зад оволення вказаного клопотан ня, суд вважає, що клопотання н е підлягає задоволенню вихо дячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст . 201 ЦПК України суд зобов' яза нний зупинити провадження у справі у разі неможливості р озгляду цієї справи до виріш ення іншої справи ,що розгляд ається в порядку конституцій ного, цивільного, господарсь кого, кримінального чи адмін істративного судочинства.

Зупинення провадженн я по справі з підстав, передба чених вищевказаною статтею п овинно відбутися до набрання законої сили судовим рішенн ям , від якого залежить виріше ння справи.

Разом з тим, з матеріал ів справи вбачається, що ріше нням, на яке посилається пред ставник відповідача , може бу ти виключно на майбутне вста новлено певні факти , тому суд вважає, що має можливість дл я вирішення питання чи є на ц ей час підстави у відповідач а на утримання печатки, штамп у, статутних документів та до кументації ТОВ «ЧП ІДС», яке н а даний час позбавлено встан овлених законом прав на веде нння господарської діяльнос ті протягом тривалого часу.

При таких обставинах не має підстав для зупинення провадження по даній справі .

На підстаі викладен ого та керуючись п.4 ч.1 ч.ст. 201,ст .168 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Відмовиди представн ику відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в задоволенні клоп отання про зупинення провадж ення по справі.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова .