Ухвала
від 22.04.2008 по справі 46/374
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

46/374

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

22 квітня 2008 р.                                                                                   № 46/374  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка - головуючого,Є. Борденюк, В. Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної установи "70-е управління начальника робіт" Міністерства оборони України

на постановувід 12.02.2008 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі№ 46/374

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Бударс"

доДержавної установи "70-е управління начальника робіт" Міністерства оборони України

простягнення 23 833,29 грн.

                                                    В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, і інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність представнику видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, установи.

Відповідно до частини другої статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Із матеріалів скарги вбачається, що вона підписана від імені Державної установи "70-е управління начальника робіт" Міністерства оборони України представником Дишлюк Т.І., однак, наявна в матеріалах скарги ксерокопія довіреності від 08.01.2008 р., якою Дишлюк Т.І. уповноважено представляти інтереси Державної установи "70-е управління начальника робіт" Міністерства оборони України у Вищому господарському суді України та подавати касаційні скарги, належним чином не завірена.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної установи "70-е управління начальника робіт" Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року у справі № 46/374 повернути скаржнику.

Судді:                                                                                                             М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.04.2008
Оприлюднено27.05.2008
Номер документу1636399
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —46/374

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Постанова від 03.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 17.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 22.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Постанова від 12.02.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куровський С.В.

Рішення від 18.10.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ільїн О.В.

Рішення від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ільїн О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні