Вироквід 01.06.2011 по справі 1-9/11КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 1-9/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 01.06.2011
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді - Восковської О.А.
при секретарі –Канашковій О.М.
з участю прокурора –Клімука С.М.
підсудних –ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисника –ОСОБА_3
представника цивільного позивача ОСОБА_4 МДПІ –ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця і громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Камінь –Каширського району Волинської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,
- за ч. 2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.201, ч.1 ст.212, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, українки та громадянки України , уродженки та жительки м.Камінь-Каширський, Волинської області, вул. Ковельська 6/18, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, перевулок Л.Українки,9, ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агро-Юг-Волинь», має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,
- за ч.2, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в :
І.
ОСОБА_1, перебуваючи протягом 2007 року, згідно наказу №1 від 19.07.2005р., на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «СІТТІМ»та будучи службовою особою, вчинив службове підроблення офіційних документів.
Так він, з метою ввезення кузовів автомобілів з ОСОБА_6 на митну територію України і з метою введення працівників Волинської митниці в оману й створення видимості, що нібито такі кузови автомобілів були придбані товариством «СІТТІМ»від компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», завірив своїм підписом і печаткою ТОВ «СІТТІМ»та надав до Волинської митниці виготовлену ним за допомогою комп’ютера, копіювального пристрою та шаблону з підписом директора компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»а також відбитком печатки цієї компанії на незаповненому аркуші паперу, —копію контракту №01/02/2007 від 01 лютого 2007 року між зареєстрованою у Великобританії компанією «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»та ТОВ “СІТТІМ”, згідно якого імпортером кузовів автомобілів виступає ТОВ “СІТТІМ” в особі директора ОСОБА_1, а постачальником –компанія «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»»в особі ОСОБА_7.
З тією ж метою, використовуючи комп’ютер та копіювальний пристрій, що знаходились в приміщенні ТОВ «СІТТІМ», ОСОБА_1 виготовив та роздрукував рахунки-фактури компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП» завірені підписами від імені директора даної компанії ОСОБА_7 та відбитками печатки компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», а частину таких рахунків-фактур підписав особисто з наслідуванням підпису останньої. У вказаних рахунках-фактурах компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»він також завідомо неправдиво вказав, що продавцем кузовів автомобілів є компанія «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП».
Окрім вказаного, ОСОБА_1 для здійснення своєї протиправної мети, виготовив міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR) компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», які завірив відбитком штампу компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», а частину таких міжнародних товарно-транспортних накладних підписав особисто з наслідуванням підпису, виконаного від імені директора даної компанії ОСОБА_7. У вказаних документах він також завідомо неправдиво вказав, що продавцем кузовів автомобілів є компанія «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП».
Також, здійснюючи продаж кузовів автомобілів фізичним особам, ОСОБА_1 навмисно, будучи попередженим, згідно тексту біржових договорів про кримінальну відповідальність за внесення неправдивих даних у документи, не будучи уповноваженим фізичними особами на підпис від їх імені біржових договорів з купівлі-продажу кузовів автомобілів, розуміючи, що такі особи не присутні під час укладання таких договорів і внаслідок своєї відсутності не можуть в дійсності особисто укласти біржові договори з придбання від ТОВ «СІТТІМ»кузовів автомобілів, не можуть їх власноручно підписати та ознайомитись з умовами договорів перед їх підписанням, — власноручно виконав в рядку «ПОКУПЕЦЬ»«Підпис»підписи : від імені ОСОБА_8 в біржовому договорі №001219 від 15.03.2007р. про продаж товариством «СІТТІМ»кузова автомобіля AUDI 80 №WAUZZZ8CZPA139548; від імені ОСОБА_9 в біржовому договорі №001255 від 22.03.2007р. про продаж товариством «СІТТІМ»кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 №WDB1241861F341856; від імені ОСОБА_10 в біржовому договорі №001256 від 22.03.2007р. про продаж товариством «СІТТІМ»кузова автомобіля VW Passat №WVWZZZ3AZТE248375, від імені ОСОБА_11 в двох примірниках біржового договору №753009 від 19.12.2007р. про продаж товариством «СІТТІМ»кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3АZТE207277; від імені ОСОБА_12 в біржовому договорі №753008 від 11.12.2007р. про продаж товариством «СІТТІМ»кузова автомобіля AUDI А6 №WAUZZZ4AZSN049614; від імені ОСОБА_13 в біржовому договорі №037592 від 22.08.2007р. про продаж товариством «СІТТІМ»кузова автомобіля AUDI А4 №WAUZZZ8DZSA067802; та в рядку «Підписи сторін ПОКУПЕЦЬ»підпис від імені ОСОБА_14 в довідці-рахунку №393528 від 22.05.2007р. про продаж товариством «СІТТІМ»кузова автомобіля AUDI А6 WAUZZZ4B44N012736, — чим вніс завідомо неправдиві відомості до вказаних офіційних документів, які відповідно до п.8 та п.38 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998р. №1388 «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок»є документами, якими посвідчується правомірність придбання транспортних засобів і складових частин, які мають ідентифікаційні номери; та які є підставою для реєстрації і перереєстрації транспортних засобів. Вищеперераховані біржові договори та довідка-рахунок із внесеними до них ОСОБА_1 неправдивими відомостями щодо підписання цих документів покупцями кузовів автомобілів, —були видані ОСОБА_1 як підстава для реєстрації переобладнання транспортних засобів заміною кузовів автомобілів.
Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи протягом 2007р. та 2008р. на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «СІТТІМ», взятого на податковий облік ОСОБА_4 МДПІ 20.09.2005р. за №1168, яке є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №02385783 від 17.10.2005р., являючись службовою особою ТОВ «СІТТІМ»як юридичної особи - платника податку на додану вартість, будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративного - господарськими повноваженнями та на якого згідно чинного законодавства України покладено обов’язки та відповідальність за організацію і здійснення обчислення податків, своєчасну їх сплату до бюджетів, а саме :
- згідно п. 10.1.а) та п. 10.2 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997р. - відповідальність за нарахування податку на додану вартість до сплати в бюджет, за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону;
- згідно ст.ст. 4, 11 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-XII від 25.06.1991р. - обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) та відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування;
- згідно п. 3, п.6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№996-XIV від 16.07.1999р., – покладено відповідальність за організацію бугалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах та обов'язок створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку;
який, як директор товариства уповноважений п. 6.3 Статуту ТОВ «СІТТІМ», затвердженого Зборами учасників від 10.07.2007р., на здійснення поточного управління діяльністю ТОВ «СІТТІМ», на розв’язання всіх питань діяльності товариства крім тих, що становлять виняткову компетенцію Зборів Учасників, на прийняття наказів, обов’язкових для учасників товариства та найманих працівників, на право виконання без доручення дій від імені ТОВ «СІТТІМ», та який, відповідно до п. 5.2 договору на декларування експортно-імпортних вантажів від 01.11.2005р. між ТОВ «СІТТІМ»та ТОВ «Консалтинговий центр «Брокер»— несе відповідальність за достовірність даних, поданих для заповнення декларацій, — проявив службову недбалість, а саме –маючи реальну можливість діяти так, як того вимагали інтереси служби, він, всупереч своїм службовим обов»язкам, проявивши злочинну недбалість та самонадіяність, повністю поклавшись на досвід та кваліфікацію бугалтера товариства, не контролював правильність нарахування бугалтером ОСОБА_2 податку на прибуток та правильність його обчислення, не забезпечив фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах бугалтерського обліку та не завірив своїм підписом, як керівник підприємства, декларації з податку на прибуток за півріччя 2007 року №6340 від 09.08.2007 року, за 3 квартали 2007 року №9300 від 09.11.2007 року, за 2007 рік №12304 від 09.02.2008 року, в зв»язку з чим усі перелічені документи бухгалтерської звітності були завірені лише підисами бухгалтера ОСОБА_2 від свого імені та від імені ОСОБА_1 з імітуванням підпису останнього. Внаслідок такої службової недбалості ОСОБА_1 було спричинено тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді недонадходження до державного бюджету податку на прибуток в сумі 287858,75 гривень.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих йому діянь визнав частково , а саме –в частині виконання ним в біржових угодах купівлі-продажу кузовів автомобілів підписів покупців таких кузовів та в частині підписання ним товарно-транспортних накладних та рахунків-фактур про продаж кузовів автомобілів від імені директора компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»ОСОБА_15, де висновками експертиз підтверджено виконання ним таких підписів підсудний визнав, а також визнав, що завіряв такі документи на надав їх до Волинської митниці, в решті пред»явленого обвинувачення винним себе не визнав та показав наступне. Дійсно, він, будучи директором та засновником ТОВ «СІТТІМ», співпрацював з компанією із Великобританії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»і директором цієї компанії ОСОБА_15 було видано доручення на його ім»я, згідно якого він був наділений правом підпису від її імені. Не заперечує того факту, що підписував товарно-транспортні накладні імітуючи підпис ОСОБА_15, а не своїм підписом, як її представник по дорученню, оскільки так зрозумів зміст доручення, що саме підпис останньої він повинен був вчиняти, імітуючи його. Контракт від 1.02.2007 року між компанією «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»та ТОВ «СІТТІМ»у нього в оригіналі не зберігся і копія даного контракту була подана на Волинську митницю у справу ТОВ «СІТТІМ», підробку ним даного контракту заперечує. Підписуючи біржові угоди купівлі-продажу кузовів автомобілів від імені покупців , які не були присутні при укладанні таких угод, в графі «Покупець», вчиняв так не для того, щоб заподіяти будь-кому шкоду чи ввести когось в оману, а з метою спрощення процедури виготовлення таких біржових угод, так як не всі покупці мали можливість та час приїхати з Камінь-Каширського району в ОСОБА_16 чи в Ковель. Щодо ввезення в Україну кузовів легкових автомобілів з ОСОБА_6, підсудний показав, що здійснював їх ввезення по мірі того, як були такі кузова, оскільки він не міг знати наперед хто і коли саме та з якою кількістю кузовів звернеться до нього та чи звернеться взагалі і наміру переміщати через кордон в цілому саме 140 кузовів на вказану в матеріалах справи суму понад 1 мільйон гривень у нього не було, оскільки контрактом не оговорювалась кількість кузовів і їх вартість та передбачалась можливість ввезення як кузовів автомобілів, так і іншого майна на вказану в матеріалах справи суму. Після звернення до нього певних осіб він займався оформленням документів, у тому числі, і від імені англійської компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», оскільки мав на це право за дорученням, а також від імені свого товариства «СІТТІМ», при цьому, на митниці ним було сплачено усі необхідні збори та платежі у повному об»ємі і з боку митниці до нього не було жодних претензій. Також показав, що усі документи податкової звітності протягом 2006-2007 років та частково 2008 року в ТОВ «СІТТІМ»формувала, складала та подавала до податкової інспекції ОСОБА_2, яка спочатку надавала послуги його товариству як бугалтер, а з 2007 року була офіційно прийнята ним на роботу в товариство, як головний бугалтер. Приймаючи на роботу ОСОБА_2 вважав, що вона досвідчений спеціаліст, оскільки раніше протягом тривалого часу –8 років працювала в податковій інспекції, з цих причин не перевіряв документів податкової звітності, які складались ОСОБА_2 Вказує, що йому не було відомо про те, що він повинен був як керівник перевіряти та підписувати фінансово-звітну документацію, а ОСОБА_2 ніяких фінансових документів йому на підпис не надавала. Підсудний також заперечив ту обставину, що при прийнятті ОСОБА_2 на роботу висунув їй умову про підписання нею від його імені усіх фінансових документів, вказує, що не примушував та не уповноважував її підписувати від його імені жодних документів та настоює на тому, що не давав ОСОБА_2 будь-яких вказівок при підготовці документів податкової звітності, оскільки сам не розуміється на бугалтерській роботі і з цих же причин він звернувся за допомогою до останньої, як до кваліфікованого бугалтера. ОСОБА_1 показав також, що для складання документів податкової звітностя надав ОСОБА_2 усі документи, які були у товаристві, при цьому ОСОБА_2 мала доступ і до сейфа, де зберігались печатки товариства та інші документи щодо його діяльності, оскільки у неї постійно був другий набір ключів як від сейфа, так і від приміщення і вона особисто завіряла печаткою усі фінансові та інші документи, які складала та підписувала. Вказує, що усі документи податкової звітності, в тому числі і розрахунки сум бюджетного відшкодування та заяви товариства про відшкодування таких сум, формувала та подавала до податкової інспекції безпосередньо ОСОБА_2, яка і запевнила його, що товариство має право на відшкодування ПДВ. Після розмови з керівником на той час податкової інспекції м.Камінь-Каширського ОСОБА_17, який запросивши його до себе пояснив, що товариство не отримає бюджетного відшкодування, оскільки подані розрахунки були проведені з порушенням норм податкового законодавства та вислухавши пропозицію останнього подати нові розрахунки, він мав розмову з бугалтером, яка запевнила його, що усі розрахунки проведені вірно і вона нічого не буде переробляти та пояснила, що товариство має право на відшкодування ПДВ. Крім того, підсудний показав, що вважає проведені спеціалістом податкової інспекції ОСОБА_18 розрахунки по таблиці щодо недосплаченого до державного бюджету податку на прибуток в сумі 287 858,75 гривень невірними, оскільки така сума вираховувалась від митної собівартості кузовів, в яку, крім митної вартості ввійшли і витрати товариства по оплаті митних зборів та платежів, тоді як такі нарахування повинні були проводитись без врахування вже понесених фактичних витрат. Заявлений ОСОБА_4 МДПІ цивільний позов про стягнення з нього 287858, 75 гривень податку на прибуток не визнав, пояснивши, що рішенням адміністративного суду ця сума, з врахуванням пені та штрафних санкцій, вже була стягнута з ТОВ «СІТТІМ»і не може бути стягнута з нього повторно.
Не зважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винуватість у скоєнні вище перелічених протиправних діянь повністю доведена зібраними в справі наступними доказами.
Так, згідно реєстраційних та установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТТІМ», ОСОБА_1 був одним із засновником та очолював ТОВ «СІТТІМ», будучи його директором протягом 2005-2007 років включно (а.с.1-18, том 5), що підтверджує той факт, що підсудний діяв як службова особа.
Як вбачається з протоколу обшуку від 6.05.2008 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_1, в останнього було вилучено набірний штамп компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП ВЕЛИКОБРИТАНІЯ»та сім незаповнених бланків міжнародних транспортних накладних під номерами із відбитками на них штампа «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», що підтверджує факт виготовлення ОСОБА_1 міжнародних транспортних накладних компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»на продаж товариству «СІТТІМ»кузовів автомобілів (а.с.4, том 2).
Згідно протоколу обшуку від 06.05.2008р., проведеного в приміщенні ТОВ «СІТТІМ», під час обшуку було вилучено : три набори шрифтів з буквами та цифрами різного кольору, в одному з яких відсутні знаки шрифту, з яких складено вилучений за місцем проживання ОСОБА_1 штамп компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»; рахунки-фактури із відбитками на них печатки «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»; міжнародні товарно-транспортні накладні з відбитками на них штампу «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»; вантажно-митні декларації про придбання товариством «СІТТІМ»від компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»кузовів легкових автомобілів; тридцять вісім незаповнених аркушів із відбитками на них печатки компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»з виконаними на них підписами та без підписів (один з яких слугував шаблоном для виготовлення примірника контракту №01/02/2007 від 01.02.2007р. між компанією «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»та ТОВ «СІТТІМ»та ще 19 рахунків-фактур цієї ж компанії); 11 незаповнених аркушів із ксерокопіями на них відбитків печатки компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»з виконаними на них підписами, - що свідчить про виготовлення ОСОБА_1 рахунків-фактур компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»в приміщенні ТОВ «СІТТІМ»з відбитків печатки компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»на незаповнених аркушах, з яких ним отримувались копії для подальшого роздрукування цих рахунків-фактур компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»для подачі їх на Волинську митницю; бланки міжнародної транспортної накладної №0383526; біржові угоди та накладні про продаж товариством «СІТТІМ»кузовів автомобілів фізичним особам; свідоцтво Європейської спільноти ФРН про реєстрацію транспортного засобу AUDI 80 AVANT номер кузова НОМЕР_1, видане 02.03.2007р. в місті Braunschweig на ім’я ОСОБА_19, що свідчить про придбання останнім за кордоном вказаного автомобіля як фізичною особою, а не товариством «СІТТІМ»від компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», та підтверджує неправдивість даних, внесених підсудним до офіційних документів (а.с.50-63,том 2).
Висновком експерта №174 від 17.04.2009р. технічної експертизи документів було встановлено, що зображення відтиску печатки компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»в копії контракту №01/02/2007 від 01.02.2007р. щодо продажу товариству «СІТТІМ»кузовів автомобілів, вилученого на Волинській митниці з акредитаційної справи реєстрації ТОВ «СІТТІМ»як суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності —являється копією відтиску печатки та підпису, нанесених електрофотографічним способом з використанням копіювально-множильної техніки, виконаних з шаблону відтиску печатки компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»та підпису від імені ОСОБА_7, що міститься на незаповненому аркуші паперу, вилученому в ТОВ «СІТТІМ»під час обшуку (а.с.60-69, том 17). Цим же висновком експертизи документів також встановлено, що зображення відтисків печатки компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»та підпису від імені ОСОБА_7 в дев’ятнадцяти рахунках-фактурах компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»щодо продажу товариству «СІТТІМ»кузовів автомобілів, а саме : №С-001 від 05.02.2007р. на суму 100 ЄВРО, №С-002 від 05.02.2007р. на суму 200 ЄВРО, №С-003 від 05.02.2007р. на суму 150 ЄВРО, №С-004 від 05.02.2007р. на суму 100 ЄВРО, №С-005 від 08.02.2007р. на суму 100 ЄВРО, №С-006 від 08.02.2007р. на суму 100 ЄВРО, №С-007 від 12.02.2007р. на суму 200 ЄВРО, №С-008 від 12.02.2007р. на суму 200 ЄВРО, №С-009 від 19.02.2007р. на суму 50 ЄВРО, №С-010 від 19.02.2007р. на суму 80 ЄВРО, №С-011 від 19.02.2007р. на суму 100 ЄВРО, №С-012 від 01.03.2007р. на суму 100 ЄВРО, №С-013 від 09.03.2007р. на суму 100 ЄВРО, №С-014 від 09.03.2007р. на суму 120 ЄВРО, №С-015 від 09.03.2007р. на суму 150 ЄВРО, №С-021 від 26.03.2007р. на суму 100 ЄВРО, №С-022 від 26.03.2007р. на суму 150 ЄВРО, №С-058 від 23.06.2007р. на суму 80 ЄВРО, №С-059 від 23.06.2007р. на суму 70 ЄВРО —являються копіями відтиску печатки та підпису, нанесених електрофотографічним способом з використанням копіювально-множильної техніки, виконаних з того ж самого шаблону відтиску печатки компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»та підпису від імені ОСОБА_7, з якого було виготовлено і вищевказану копію контракту №01/02/2007 від 01.02.2007р., тобто є ідентичними, а зображення відтисків печатки компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»та підпису від імені ОСОБА_7 в рахунках-фактурах компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП» : №С-098 від 21.09.2007р. на суму 100 ЄВРО, №С-099 від 21.09.2007р. на суму 170 ЄВРО, №С-100 від 21.09.2007р. на суму 130 ЄВРО, №С-114 від 19.10.2007р. на суму 115 ЄВРО, №С-115 від 19.10.2007р. на суму 85 ЄВРО, №С-128 від 07.11.2007р. на суму 100 ЄВРО, —виготовлені за допомогою одного шаблона, тобто також є ідентичними(а.с.60-69, том 17).
Висновком експерта №0372 від 29.07.2008р. комп’ютерної експертизи, було встановлено, що при дослідженні жорсткого диску системного комп’ютерного блоку, який було вилучено під час проведення обшуку за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «СІТТІМ», були знайдені текстові документи від імені «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», що свідчить про те, що вказаний вище зовнішньоекономічний контракт №01/02/2007 від 01.02.2007р. та рахунки-фактури від імені компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»про продаж даною компанією кузовів легкових автомобілів товариству «СІТТІМ»в дійсності були створені за допомогою комп’ютера, що знаходився в офісному приміщенні ТОВ «СІТТІМ», тобто, є підроблені (а.с.7-20, том 17).
Як вбачається з протоколу огляду системного блока, диска та дискети, вилучених в ході обшуку 06.05.2008р. в приміщенні ТОВ «СІТТІМ», під час такого огляду було роздруковано аркуші із текстом зовнішньоекономічного контракту №01/02/2007 від 01.02.2007р. та рахунки-фактури від імені компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»про продаж даною компанією кузовів легкових автомобілів товариству «СІТТІМ», що також підтверджує ту обставину, що вказані документи компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»дійсно виготовлялись на комп’ютері ТОВ «СІТТІМ», тобто, є підробленими(а.с.140-211, том 5).
Висновком технічної експертизи документів №56 від 03.02.2009р., було встановлено, що зображення відтисків печатки компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»в поданих товариством «СІТТІМ»протягом лютого-грудня 2007р. до митного контролю та митного оформлення рахунках-фактурах компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»щодо продажу товариству «СІТТІМ»кузовів автомобілів — являються копіями відтиску печатки, нанесених електрофотографічним способом з використанням копіювально-множильної техніки з чорним тонером, що підтверджує те, що вказані рахунки-фактури виготовлялись ОСОБА_1 в офісі ТОВ «СІТТІМ»з відбитків печатки компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»на незаповнених аркушах, з яких ним отримувались копії для подальшого роздрукування цих рахунків-фактур компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»для подачі їх на Волинську митницю(а.с.33-48, том 17).
Висновками почеркознавчих експертиз : №850 від 14.04.2009р., №851 від 13.04.2009р., №1007 від 15.04.2009р., №948 від 27.04.2009р., №1006 від 14.04.2009р., №919 від 13.04.2009р., №918 від 14.04.2009р., №1008 від 15.04.2009р., також було встановлено, що на поданих ОСОБА_1 для митного контролю вісімдесяти чотирьох рахунках-фактурах компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»а саме : №C-024 від 04.04.2007р., №C-029 від 18.04.2007р., №C-030 від 18.04.2007р., №C-031 від 18.04.2007р., №C-032 від 18.04.2007р., №C-035 від 02.05.2007р., №C-033 від 02.05.2007р., №C-036 від 02.05.2007р., №C-034 від 02.05.2007р., №C-038 від 14.05.2007р., №C-039 від 14.05.2007р., №C-041 від 16.05.2007р., №C-040 від 16.05.2007р., №C-042 від 21.05.2007р., №C-043 від 21.05.2007р., №C-044 від 29.05.2007р., №C-045 від 31.05.2007р., №C-046 від 31.05.2007р., №C-048 від 01.06.2007р., №C-049 від 01.06.2007р., №C-047 від 01.06.2007р., №C-050 від 04.06.2007р., №C-051 від 12.06.2007р., №C-052 від 18.06.2007р., №C-052 від 18.06.2007р., №C-054 від 18.06.2007р., №C-055 від 18.06.2007р., №C-057 від 21.06.2007р., №C-056 від 21.06.2007р., №C-060 від 02.07.2007р., №C-065 від 12.07.2007р., №C-064 від 12.07.2007р., №C-066 від 20.07.2007р., №C-067 від 20.07.2007р., №C-069 від 23.07.2007р., №C-068 від 23.07.2007р., №C-070 від 23.07.2007р., №C-071 від 24.07.2007р., №C-073 від 27.07.2007р., №C-073/1 від 27.07.2007р., №C-075 від 02.08.2007р., №C-077 від 13.08.2007р., №C-076 від 13.08.2007р., №C-078 від 14.08.2007р., №C-079 від 14.08.2007р., №C-080 від 16.08.2007р., №C-081 від 20.08.2007р., №C-082 від 20.08.2007р., №C-083 від 27.08.2007р., №C-085 від 27.08.2007р., №C-087 від 30.08.2007р., №C-084 від 30.08.2007р., №C-086 від 30.08.2007р., №C-088 від 03.09.2007р., №C-074 від 07.07.2007р., №C-090 від 03.09.2007р., №C-091 від 03.09.2007р., №C-089 від 03.09.2007р., №C-093 від 07.09.2007р., №C-095 від 15.09.2007р., №C-092 від 07.09.2007р., №C-097 від 18.09.2007р., №C-096 від 18.09.2007р., №C-101 від 08.10.2007р., №C-103 від 08.10.2007р., №C-102 від 08.10.2007р., №C-105 від 12.10.2007р., №C-107 від 12.10.2007р., №C-108 від 12.10.2007р., №C-109 від 12.10.2007р., №C-111 від 15.10.2007р., №C-110 від 15.10.2007р., №C-113 від 15.10.2007р., №C-112 від 15.10.2007р., №C-116 від 22.10.2007р., №C-117 від 22.10.2007р., №C-121 від 26.10.2007р., №C-118 від 26.10.2007р., №C-119 від 26.10.2007р., №C-120 від 26.10.2007р., №C-124 від 29.10.2007р., №C-122 від 29.10.2007р., №C-123 від 29.10.2007р., №C-142 від 26.11.2007р., — підписи від імені директора даної компанії ОСОБА_7 виконані ОСОБА_1 з наслідуванням підпису останньої, що підтверджує факт підроблення останнім вказаних документів (а.с.89-92,99-102,109-112,119-122,129-133,140-143,150-153,160-163,170-174,181-184,191-195, том 17).
Як вбачається з уже вище згаданого висновку експерта №56 від 03.02.2009р. технічної експертизи документів, відтиски штампу компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»на поданих ОСОБА_1 для митного контролю міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»— нанесені штампом компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», який було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та який було виготовлено за допомогою наборів букв, вилучених із сейфа ОСОБА_1 під час обшуку в приміщенні ТОВ «СІТТІМ», а міжнародна товарно-транспотна накладна №0026876 від 23.06.2007р. завірена відтиском штампу компанії «LOMBERT TRADE ALLIANCE», нанесеного також буквами штампу компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», вилученим під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, що також підтверджує факт підролення таких документів останнім(а.с.33-48, том 17).
Висновками почеркознавчих експертиз : №947 від 15.04.2009р., №946 від 23.04.2009р., №945 від 27.04.2009р., було встановлено, що на поданих ОСОБА_1 для митного контролю шістдесяти шести міжнародних товарно-транспортних накладних компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», а саме : №0377582 від 05.02.2007р., №0383517 від 05.02.2007р., №0383516 від 05.02.2007р., №0383531 від 09.03.2007р., №0383530 від 09.03.2007р., №0383529 від 09.03.2007р., №0383524 від 14.03.2007р., №0383527 від 14.03.2007р., №0383540 від 14.03.2007р., №0383538 від 20.04.2007р., №0383539 від 20.04.2007р., №0383537 від 20.04.2007р., №0383542 від 02.05.2007р., №0383535 від 02.05.2007р., №0383540 від 14.05.2007р., №0383539 від 17.05.2007р., №0383537 від 19.05.2007р., №0383538 від 19.05.2007р., №0383516 від 31.05.2007р., №0383517 від 31.05.2007р., №0383522 від 01.06.2007р., №0383521 від 01.06.2007р., №0383520 від 04.06.2007р., №0383519 від 18.06.2007р., №0383523 від 18.06.2007р., №0383524 від 18.06.2007р., №0383531 від 21.06.2007р., №0383530 від 21.06.2007р., №0383527 від 02.07.2007р., №0383528 від 09.07.2007р., №0383534 від 12.07.2007р., №0383532 від 12.07.2007р., №0383533 від 20.07.2007р., №155401 від 20.07.2007р., №0392655 від 23.07.2007р., №0392656 від 23.07.2007р., №0392649 від 24.07.2007р., №0392650 від 24.07.2007р., №0392654 від 27.07.2007р., №0392640 від 27.07.2007р., №0392665 від 02.08.2007р., №0392661 від 16.08.2007р., №0392660 від 16.08.2007р., №0392659 від 21.08.2007р., №0392662 від 22.08.2007р., №0392658 від 22.08.2007р., №0392657 від 27.08.2007р., №0392643 від 27.08.2007р., №0392642 від 30.08.2007р., №0392640 від 30.08.2007р., №0392641 від 30.08.2007р., №0392665 від 03.09.2007р., №0392641 від 27.07.2007р., №0392663 від 05.09.2007р., №0392662 від 05.09.2007р., №0392664 від 03.09.2007р., №0392642 від 11.09.2007р., №0392671 від 08.10.2007р., №0392672 від 08.10.2007р., №0392667 від 14.10.2007р., №0392673 від 12.10.2007р., №0392669 від 15.10.2007р., №0392675 від 12.10.2007р., №0392683 від 15.10.2007р., №0392649 від 12.11.2007р., №0392666 від 12.11.2007р. —підписи від імені директора даної компанії ОСОБА_7 були виконані ОСОБА_1 з наслідуванням підпису останньої, тобто, такі документи були підроблені підсудним(а.с.89-92,99-102,109-112,119-122,129-133,140-143,150-153,160-163,170-174,181-184,191-195, том 17).
Висновком експерта №471 від 26.11.2009р. почеркознавчої експертизи, також було встановлено, що підписи : від імені ОСОБА_8 в біржовому договорі №001219 від 15.03.2007р.; від імені ОСОБА_9 в біржовому договорі №001255 від 22.03.2007р.; від імені ОСОБА_10 в біржовому договорі №001256 від 22.03.2007р., від імені ОСОБА_11 в двох примірниках біржового договору №753009 від 19.12.2007р.; від імені ОСОБА_12 в біржовому договорі №753008 від 11.12.2007р.; від імені ОСОБА_13 в біржовому договорі №037592 від 22.08.2007р.; від імені ОСОБА_14 в довідці-рахунку №393528 від 22.05.2007р., — виконані ОСОБА_1,що вказує на підроблення підсудним вказаних документів(а.с.314-318 том 17).
Ці ж обставини підтверджуються і вилученими в органах ВРЕР ДАІ УМВС у Волинській області наступними біржовими угодами про продаж товариством «СІТТІМ»кузовів автомобілів, в яких підписи від імені покуців були виконані ОСОБА_1 (про що встановлено вище): №001219 від 15.03.2007р., №001255 від 22.03.2007р.; №001256 від 22.03.2007р., №753009 від 19.12.2007р.; №753008 від 11.12.2007р.; №037592 від 22.08.2007р.; №393528 від 22.05.2007р.; (том 17 а.с. 321-328).
Допитані в ході судового слідства свідки ОСОБА_8,ОСОБА_9,В.А.,ОСОБА_16 та ОСОБА_12 підтвердили, що вищевказані біржові договора про купівлю кузовів автомобілів вони не підписували та не уповноважували нікого на їх підписання, а свідок ОСОБА_14 показала, що також не підписувала довідку-рахунок на купівлю кузова автомобіля та не уповноважувала на це інших осіб.
Свідки ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24,ОСОБА_25,ОСОБА_26,ОСОБА_27,ОСОБА_28,ОСОБА_29,ОСОБА_30,ОСОБА_31,ОСОБА_32,ОСОБА_33,ОСОБА_34,ОСОБА_35,ОСОБА_36,ОСОБА_37,ОСОБА_38,ОСОБА_39 в судовому засіданні підтвердили, що по податкових і видаткових накладних не проводили оплату за кузови автомобілів і не підписували біржових угод та не уповноважували інших осіб на їх підписання, що також підтверджує факт підробки таких документів.
Свідки ОСОБА_36 та ОСОБА_40 показали, що у 2007 році вони працювали в 5-му Департаменті Української товарної біржи «Укрресурси»і протягом цього періоду ОСОБА_1 неодноразово приходив в приміщення офісу товарної біржи для складання і підписання угод продажу кузовів автомобілів та надавав копії документів осіб-покупців. Обставин підписання біржових угод вони не пам»ятають, однак, згідно умов усіх біржових договорів саме особи, які підписують такі договори, несуть відповідальність за правдивість внесених до угоди відомостей, - що також підтверджує винуватість підсудного в частині підробки ним вищезгаданих біржових угод.
В ході досудового слідства 27.06.2009р. ОСОБА_1 під час допиту його як обвинуваченого, останнім було надано довіреність від 05.02.2007р. компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», яка, нібито, в особі директора ОСОБА_7 уповноважує громадянина ОСОБА_1 діяти самостійно, представляти інтереси компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»у стосунках з підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, в тому числі митними органами, мати право підпису всіх необхідних документів до контракту № 01/02/2007 від 01 лютого 2007 року (рахунків-фактур, CMR і т.д.). Однак, дана довіреність не завірена нотаріально та не містить жодних ознак проходження легалізації вказаного документа ні у Великобританії, ні в Україні(а.с.143, том 20).
Згідно довідки №16/18-4673 від 12.11.2009р. Волинської митниці,товариством «СІТТІМ»довіреність від 05.02.2007р. компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП» в ході митного офоромлення кузовів автомобілів протягом 2007р. до Волинської митниці не подавалась(а.с.38, том 5), - що вказує на відсутність такої довіреності на той час взагалі.
Крім того, як вбачається з листа Слідчого управління податкової міліції ДПА України №4388/7/09-0014 від 03.03.2010р. та листа Міністерства закордонних справ України №71/СВПО/17-599-120 від 05.02.2010р., Посольством України у Великобританії, юридична документація у Великобританії, включаючи довіреності, видані юридичною особою фізичній особі-громадянину іншої держави, оформлюється через нотаріусів або юрисконсультів (солісіторів). Також такі документи в оригіналі обов’язково повинні бути написані державною мовою країни перебування, тобто англійською. Якщо такий документ використовується в Україні, то він повинен бути завірений «апостилем»у відділі легалізації Форін Офісу Великобританії. У зв’язку з цим, довіреність від 05.02.2007р. директора компанії “ASWER TRADE LLP” ОСОБА_7 щодо уповноваження ОСОБА_1 представляти інтереси фірми “ASWER TRADE LLP” та мати право підпису всіх необхідних документів до контракту № 01/02/2007 від 01 лютого 2007 року (рахунків-фактур, CMR і т.д.) –не має юридичного права бути долученою до документообігу в Україні(а.с.75-78, том 21).
Також в ході виконання правоохоронними органами Латвії міжнародного доручення, слідству було надано довіреність компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»від 13.11.2006р. за підписом директора ОСОБА_7 про призначення ОСОБА_41 Станайтіса справжнім законним Повіреним, діючим по довіреності від імені даної компанії. Дана довіреність, на відміну від вищевказаної довіреності на ОСОБА_1 засвідчена печаткою державного реєстратора та печаткою нотаріуса в нижній частині кожного аркуша, що також вказує на фіктивність довіреності, виданої слідству ОСОБА_1В.(а.с.280-283, том 5).
Переліченими письмовими доказами також спростовуються покази свідка громадянина ОСОБА_41 Станайтіса, дані ним в ході досудового слідства, про те, що директором компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»ОСОБА_15 було видано на ім»я ОСОБА_1 вищезгадане доручення на право представляти її інтереси у стосунках з підприємствами, установами і організаціями, митними органами та підписувати всі необхідні документи по контракту від 1.02.2007 року і що таке доручення він особисто передав ОСОБА_1 на початку 2007 року (а.с.68-71, том 18).
Наведеними доказами підтверджується той факт, що ОСОБА_1 не лише підробляв перелічені вище офіційні документи шляхом вчинення підпису від імені ОСОБА_15 та використовув підроблені ним документи, але й не був наділений правом вчиняти від імені останньої взагалі будь-які дії.
Таким чином, ОСОБА_1, будучи службовою особою, вніс завідомо неправдиві відомості до вищенаведених контракту, рахунків-фактур, міжнародних товарно-транспортних накладних, вантажно-митних декларацій та біржових угод, які являються офіційними документами у сфері митного контролю, митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, а також у сфері реєстрації і перереєстрації транспортних засобів.
Однак, органами досудового слідства такі дії ОСОБА_1 були невірно кваліфіковані за ч.2 ст.366 КК України, як службове підроблення,що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді незаконного ввезення на митну територію України ста сорока кузовів автомобілів, загальною вартістю 1 610 031,85 гривень та несплати товариством «СІТТІМ»до державного бюджету 287 858,75 гривень податку на прибуток за 2007р., що більше, ніж у двісті п’ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, оскільки слідством не зібрано достатньо доказів, які б вказували на наявність у ОСОБА_1 єдиного умислу на ввезення такої кількості кузовів автомобілів і на вказану в матеріалах справи суму, - що мотивується та встановлено вироком суду далі,- а несплата товариством «СІТТІМ»до державного бюджету 287 858,57 гривень податку на прибуток за 2007 рік є наслідком вчинення ОСОБА_1 іншого протиправного діяння, про що також встановлено вироком суду далі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразались у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні документів, слід перекваліфікувати з ч.2 ст.366 на ч.1 ст.366 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 також інкриміновано скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, а саме – ухилення від сплати податку, що входить в систему оподаткування, введену в установленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах. Згідно пред»явленого обвинувачення за вказаною статтею КК України, протягом лютого-грудня 2007р. ОСОБА_1 здійснив продаж фізичним особам кузовів автомобілів і при цьому умисно, в порушення вимог :
- п. 1.20.5. ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994р., яким передбачено, що у разі, коли ціни на товари підлягають державному регулюванню згідно із законодавством, звичайною вважається ціна, встановлена згідно з принципами такого регулювання;
- п.4.1, статті 4 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», яким передбачено, що валовий доход —загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду;
- п.п. 7.4.1 та п.п. 7.4.3 статті 7 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», яким передбачено, що з метою оподаткування доход, отриманий платником податку від продажу товарів пов’язаним особам, визначається виходячи із договірних цін, але не менших за звичайні ціни на такі товари, що діяли на дату такого продажу і положення цього підпункту поширюються також на операції з особами, які не є платниками податку, тобто фізичних осіб, —
з метою ухилення від сплати до бюджету товариством ТОВ «СІТТІМ» податку на прибуток з продажу кузовів автомобілів фізичним особам, не застосував для цілей податкового обліку звичайну ціну кузовів вживаних легкових автомобілів та розпорядився здійснювати облік продажу кузовів автомобілів фізичним особам за цінами, розрахованими не з митної вартості таких кузовів автомобілів, задекларованої ним на Волинській митниці, а з їх фактурної вартості, яка є нижчою від митної вартості, через що по бухгалтерському та податковому обліках ТОВ «СІТТІМ»були проведені виписані товариством «СІТТІМ» видаткові накладні на продаж фізичним особам кузовів автомобілів на зальну суму лише 1 006 801,85 гривень.
Внаслідок цього не було враховано обмеження щодо рівня звичайних цін і реалізовано кузови автомобілів за ціною нижчою їх митної вартості, через що різниця між сумою їх митної вартості і сплачених на митниці обов’язкових митних платежів в розмірі 2 965 151,66 гривень та ціною продажу фізичним особам цих кузовів автомобілів на зальну суму 1 207 906,33 гривень, склала 1 757 245,33 гривень (2965151,66-1207906,33). Вищенаведене призвело, з урахуванням витрат понесених товариством по інших фінансово-господарських операціях, не пов’язаних із купівлею-продажем кузовів автомобілів, до заниження на 1 151 435 гривень доходу ТОВ «СІТТІМ», з якого не було сплачено до державного бюджету податок на прибуток в сумі 287 858,75 гривень (1151435х25%).
В ході цього, ОСОБА_1, розуміючи, що він своїми діями вчиняє злочин та не бажаючи бути викритий в своєму незаконному діянні, зловживаючи своїм службовим становищем, дав вказівку підлеглій йому головному бухгалтору ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_2, яка не усвідомлювала злочинного наміру ОСОБА_1, спрямованого на ухилення від сплати товариством «СІТТІМ»до державного бюджету податку на прибуток, —сформувати, підписати, в тому числі і від його імені, та подати до ОСОБА_4 МДПІ завідомо неправдиві, для ОСОБА_1, декларації з податку на прибуток за півріччя 2007р. №6340 від 09.08.2007р., за 3 квартали 2007р. №9300 від 09.11.2007р., за 2007р. №12304 від 09.02.2008р. —у яких валовий дохід ТОВ «СІТТІМ»за 2007р., внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_1, був занижений на загальну суму 1 151 435 гривень.
За наслідками проведеної ОСОБА_4 МДПІ виїзної планової перевірки ТОВ «СІТТІМ»з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 20.09.2005р. по 01.01.2008р., згідно акту №52/23-33354928 від 21.02.2008р., ОСОБА_4 МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 03.03.2008р., згідно якого товариству «СІТТІМ»донараховано до сплати в державний бюджет 287 858,75 гривень податку на прибуток за 2007 рік внаслідок заниження на 1 151 435 гривень валового доходу через реалізацію вищеперерахованих кузовів автомобілів за ціною, нижчою від їх митної вартості.
Таким чином, згідно пред»явленого обвинувачення, здійснені директором ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_1 порушення податкового законодавства призвели до заниження об’єкту оподаткування податком на прибуток за 2007р. в сумі 1 151 435 гривень, що призвело до заниження до сплати в державний бюджет 287 858,75 гривень (1564940х25%) податку на прибуток, що більше, ніж у тисячу разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
В ході судового слідства суд дійшов висновку про невірну кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.212 КК України з наступних причин.
ОСОБА_42»єктивна сторона даного злочину характеризується наявністю прямого умислу, тоді як підсудний ОСОБА_1 заперечив ту обставину, що він з метою ухилення від сплати податків, давав головному бухгалтеру ОСОБА_2 розпорядження про облікування в податкових деклараціях продажу кузовів автомобілів за їх фактурною, а не за митною вартістю, показавши, що не розуміючись у податковому законодавстві, взагалі не контролював як ОСОБА_2 проводить бугатерські розрахунки та формує податкову звітність, а остання, в свою чергу, настоює на тому, що здійснювала облік продажу кузовів , виходячи з фактурної, а не митної вартості виключно за вказівкою ОСОБА_1 і на підставі тих документів, які він їй надавав. При цьому, із врахуванням таких показів підсудної ОСОБА_2 та обставин справи, всупереч абзаців 2,3 п.7 Постанови ПВСУ від 26 березня 1999 року №5, органами досудового слідства (при обвинуваченні ОСОБА_1 за ч.1 ст.212 КК) такі дії ОСОБА_2 не були кваліфіковані як пособництво умисному ухиленню від сплати податкових платежів.
Крім того, як показала суду підсудна ОСОБА_2, при складанні нею податкових декларацій з податку на прибуток, вона мала у своєму розпорядженні не лише біржові угоди з купівлі-продажу кузовів автомобілів, довідки-рахунки та рахунки-фактури, а й митні декларації по ввезенню цих кузовів, в яких було відображено як фактурну вартість кузовів, так і їх митну вартість з усіма сплаченими митними зборами та платежами, а, отже, суд приходить до висновку, що, враховуючи наявність у підсудної вищої економічної освіти та тривалого досвіду роботи в податкових органах, остання мала можливість відобразити в документах податкової звітності належну та дійсну інформацію. При цьому, як показала підсудна, про те, що в податкових деклараціях повинно було бути відображено митну вартість кузовів з врахуванням усіх митних зборів та платежів (митну собівартість) їй не було відомо. Таким чином, в показаннях самої підсудної ОСОБА_2 наявні протиріччя, а саме – стверджуючи, що вона відображала в податкових деклараціях ціну кузовів автомобілів, виходячи з їх дійсної, а не митної вартості за вказівкою ОСОБА_1, вона одночасно вказує про те, що сама, як бугалтер, не знала, що у вказаних податкових документах повинна бути відображена митна вартість кузовів з врахуванням сплачених митних зборів та платежів.
Відповідно до ст..62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що органами досудового слідства не зібрано достатньо доказів, які б вказували на те, що мав місце факт дачі вказівки чи розпорядження ОСОБА_1, як директором ТОВ «СІТТІМ», головному бугалтеру цього товариства ОСОБА_2 про здійснення обліку продажу кузовів автомобілів фізичним особам за цінами, розрахованими не з митної вартості таких кузовів, задекларованої на Волинській митниці, а з їх фактурної вартості. Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, усі податкові декларації були сформовані, виготовлені та подані до податкової інспекції підсудною ОСОБА_2, та підписані нею особисто, як головним бухгалтером, від свого імені, а також від імені керівника – директора товариства ОСОБА_1 з наслідуванням підпису останнього. Дані обставини визнані і підсудною ОСОБА_2 як на досудовому слідстві, так і в суді, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 умисних дій, спрямованих на ухилення від сплати податків.
Допитані судом в якості свідків працівники ОСОБА_4 МДПІ ОСОБА_18 та ОСОБА_43 підтвердили в суді, що в поданих ТОВ «СІТТІМ»у 2007 році податкових деклараціях з податку на прибуток в графі «валовий дохід»було здійснено облік продажу кузовів автомобілів фізичним особам за їх фактичною, а не за митною вартістю, задекларованою на Волинській митниці, як цього вимагає податкове законодавство. Дані обставини стверджуються і письмовою таблицею, розрахованою ОСОБА_18,як начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_4 МДПІ (а.с.47-56, том 18). Свідок ОСОБА_18 також показав, що відповідно до податкового законодавства, в податкових деклараціях з податку на прибуток повинно бути відображено валовий дохід підприємства, який розраховується, виходячи з митної вартості товару з врахуванням усіх понесених витрат і незалежно від ціни, за якою здійснено реалізацію такого товару, навіть, якщо продаж відбувася за нижчою ціною.
Факт порушення вимог податкового законодавства при формуванні ТОВ «СІТТІМ»документів податкової звітності у 2007 році підтверджується і письмовими доказами в справі, а саме: актом №52/23-33354928 від 21.02.2008р. виїзної планової перевірки ТОВ «СІТТІМ»з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 20.09.2005р. по 01.01.2008р., яким, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 03.03.2008р. донараховано товариству «СІТТІМ»до сплати в державний бюджет 287 858,75 гривень податку на прибуток за 2007 рік внаслідок заниження на 1 151 435 гривень валового доходу через реалізацію ОСОБА_1 кузовів автомобілів за ціною, нижчою від їх митної вартості; (том 1 а.с. 304-336);
- поданими ТОВ «СІТТІМ» до ОСОБА_4 МДПІ : деклараціями з податку на прибуток за півріччя 2007р. №6340 від 09.08.2007р., за 3 квартали 2007р. №9300 від 09.11.2007р., за 2007р. №12304 від 09.02.2008р. —у яких валовий дохід ТОВ «СІТТІМ»за 2007р. був занижений на загальну суму 1 151 435 гривень через реалізацію ОСОБА_1 кузовів автомобілів за ціною, нижчою від їх митної вартості(том 5 а.с. 43-115);
- вилученими з Волинської митниці деклараціями митної вартості на ввезення товариством «СІТТІМ»на митну територію 140 кузовів автомобілів, в яких товариством «СІТТІМ»визначено їх загальну митну вартість на загальну суму 1610031,85 гривень(томи 6-15);
- вилученими з Волинської митниці вантажно-митними деклараціями на ввезення товариством «СІТТІМ»на митну територію 140 кузовів автомобілів, в яких товариством «СІТТІМ»визначено їх загальну митну вартість на загальну суму 1610031,85 гривень та вказано їх фактурну вартість на загальну суму 118519,81 гривень(т. 6-15);
- вилученими з Волинської митниці та в приміщенні ТОВ «СІТТІМ»рахунками-фактурами компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»на продаж товариству «СІТТІМ»140 кузовів автомобілів, в яких визначено їх фактурну вартість на загальну суму 15690,00 Євро(т. 6-15);
- вилученими з Волинської митниці міжнародними товарно-транспортними накладними компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»на продаж товариству «СІТТІМ»140 кузовів автомобілів, завірених ОСОБА_1 набірним штампом компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»(т. 6-15).
Крім того, в ході судового розгляду справи підсудним ОСОБА_1, було надано суду копію постанови Волинського окружного суду від 9 квітня 2010 року про стягнення з ТОВ «СІТТІМ»в дохід держави податкового боргу зі сплати податку на прибуток в сумі 371584,22 гривні. Як показав суду підсудний, дана сума становить донарахований товариству «СІТТІМ»до сплати в державний бюджет 287 858,75 гривень податок на прибуток за 2007 рік та пеню і штрафні санкції за несвоєчасну його сплату. Представник цивільного позивача в кримінальній справі –ОСОБА_4 МДПІ – ОСОБА_5 підтвердила суду дані обставини.
Наведеними доказами спростовуються твердження підсудного ОСОБА_1 про неправильність нарахування податковою інспекцією несплаченого товариством у 2007 році податку на прибуток та невірне проведення підрахунків ОСОБА_18 по вищезгаданій таблиці. Одночасно, вище перелічені докази підтверджують факт недонадходження до державного бюджету від товариства «СІТТІМ» 287 858,75 гривень податку на прибуток за 2007 рік внаслідок заниження валового доходу товариства, а не через реалізацію ОСОБА_1 кузовів автомобілів за ціною, нижчою від їх митної вартості, як вказано в обвинуваченні, оскільки законодавством не передбачено відповідальності продавця за здійснення реалізації товару за ціною, нижчою від їх митної вартості.
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи протягом 2007р. та 2008р. на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «СІТТІМ», взятого на податковий облік ОСОБА_4 МДПІ 20.09.2005р. за №1168, яке є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №02385783 від 17.10.2005р., являючись службовою особою ТОВ «СІТТІМ»як юридичної особи - платника податку на додану вартість, будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративного - господарськими повноваженнями та на якого згідно чинного законодавства України покладено обов’язки та відповідальність за організацію і здійснення обчислення податків, своєчасну їх сплату до бюджетів, а саме :
- згідно п. 10.1.а) та п. 10.2 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997р. - відповідальність за нарахування податку на додану вартість до сплати в бюджет, за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону;
- згідно ст.ст. 4, 11 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-XII від 25.06.1991р. - обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) та відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування;
- згідно п. 3, п.6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№996-XIV від 16.07.1999р., – покладено відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах та обов'язок створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку;
який, як директор товариства уповноважений п. 6.3 Статуту ТОВ «СІТТІМ», затвердженого Зборами учасників від 10.07.2007р., на здійснення поточного управління діяльністю ТОВ «СІТТІМ», на розв’язання всіх питань діяльності товариства крім тих, що становлять виняткову компетенцію Зборів Учасників, на прийняття наказів, обов’язкових для учасників товариства та найманих працівників, на право виконання без доручення дій від імені ТОВ «СІТТІМ», та який, відповідно до п. 5.2 договору на декларування експортно-імпортних вантажів від 01.11.2005р. між ТОВ «СІТТІМ»та ТОВ «Консалтинговий центр «Брокер»— ніс відповідальність за достовірність даних, поданих для заповнення декларацій, тобто, ОСОБА_1 повинен був (і мав таку можливість), контролювати правильність та достовірність документів податкової звітності товариства «СІТТІМ».
Даючи оцінку наведеним та дослідженим доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати, як злочинну недбалість, яка характеризується, з суб»єктивної сторони, наявністю не прямого умислу, оскільки останній, будучи службовою особою, халатно віднісся до виконання покладених на нього вище перелічених обов»язків та проявив службову недбалість, а саме –маючи реальну можливість діяти так, як того вимагали інтереси служби, він, всупереч своїм службовим обов»язкам, проявивши злочинну недбалість та самонадіяність, повністю поклавшись на досвід та кваліфікацію бухгалтера товариства, не контролював правильність нарахування бухгалтером ОСОБА_2 податку на прибуток та правильність його обчислення, не забезпечив фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах бугалтерського обліку, не завірив своїм підписом, як керівник підприємства, декларації з податку на прибуток за півріччя 2007 року №6340 від 09.08.2007 року, за 3 квартали 2007 року №9300 від 09.11.2007 року, за 2007 рік №12304 від 09.02.2008 року, в зв»язку з чим усі перелічені документи бугалтерської звітності були завірені лише підисами бугалтера ОСОБА_2 від свого імені та від імені ОСОБА_1 з імітуванням підпису останнього та подані нею до податкової інспекції. Внаслідок такої службової недбалості ОСОБА_1 у вище перелічених документах податкової звітності було невірно відображено валовий дохід товариства за 2007 рік, що призвело до спричинення тяжких наслідків державним інтересам у вигляді не донарахування та недонадходження до державного бюджету податку на прибуток за 2007 рік в сумі 287858,75 гривень.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 були невірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.212 КК України як умисне ухилення від сплати податків, вчинене службовою особою, і такі його дії слід перекваліфікувати на ч.2 ст.367 КК України, - службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки.
Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується також у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.
Згідно пред»явленого обвинувачення, ОСОБА_1 протягом лютого-грудня 2007р. здійснив продаж фізичним особам кузовів автомобілів і, при цьому, умисно, в порушення вимог податкового законодавства, з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету на розрахунковий рахунок ТОВ «СІТТІМ», не застосував для цілей податкового обліку звичайну ціну кузовів до вживаних легкових автомобілів, не визначив базу оподаткування податком на додану вартість операції з продажу цих кузовів виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, не нижче за звичайні ціни, які відповідають митній вартості вказаних кузовів автомобілів, та розпорядився здійснювати облік придбання та подальший продаж кузовів автомобілів фізичним особам за цінами, розрахованими не з митної вартості таких кузовів автомобілів, задекларованої ним на Волинській митниці, а з їх фактурної вартості, яка є нижчою від митної вартості, внаслідок чого по бухгалтерському та податковому обліках ТОВ «СІТТІМ»були проведені виписані товариством «СІТТІМ»видаткові та податкові накладні на продаж фізичним особам кузовів автомобілів, зальною вартістю лише 1 006 801,85 гривень, з якої було нараховано до податкового зобов’язання ТОВ «СІТТІМ»201104,48 гривень податку на додану вартість, що на 288 351,40 гривень менше суми податку на додану вартість, розрахованої з митної вартості кузовів автомобілів, віднесеної по податковому обліку ТОВ «СІТТІМ»до податкового кредиту. Забезпечивши в такий спосіб створення від’ємного значення податку на додану вартість в розмірі 288 351,40 гривень із різниці між значенням податку на додану вартість в сумі 489 455,88 гривень, розрахованого з митної вартості кузовів автомобілів та включеного до податкового кредиту ТОВ “СІТТІМ” та між значенням податку на додану вартість в сумі 201 104,48 гривень, визначеного з ціни продажу кузовів автомобілів, розрахованої із фактурної вартості кузовів автомобілів та включеного до податкового зобов’язання ТОВ «СІТТІМ», — ОСОБА_1 незаконно створив умови для заявлення до відшкодування, з урахуванням податкового кредиту з податку на додану вартість, належного ТОВ «СІТТІМ»по експортних операціях лісоматеріалів, —від’ємного значення податку на додану вартість з державного бюджету на розрахунковий рахунок ТОВ «СІТТІМ»в сумі 152 197 гривень за 2007 рік. Однак, вказаний злочин не було доведено до кінця з незалежних від ОСОБА_1 причин, оскільки ОСОБА_4 МДПІ за фактами заявлення товариством “СІТТІМ” до бюджетного відшкодування податку на додану вартість було проведено документальні перевірки та винесено податкові повідомлення-рішення, якими зменшено заявлене товариством «СІТТІМ»бюджетне відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 152 197 гривень. Таким чином, органи досудового слідства вважають, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на незаконне заволодіння державними коштами в сумі 152 197 грн., що більше, ніж в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і відноситься до особливо великих розмірів, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
Вказане обвинувачення не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних причин.
ОСОБА_42»єктивна сторона злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України характеризується прямим умислом, корисливими мотивом та метою.
Інкримінуючи ОСОБА_1 закінчений замах на вчинення такого злочину, а саме - те, що він, зловживаючи своїм службовим становищем, дав вказівку підлеглій йому головному бугалтеру ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_2, якій не було відомо про злочині наміри ОСОБА_1, спрямовані на незаконне отримання з державного бюджету сум податку на додану вартість на розрахунковий рахунок очолюваного ним підприємства, —сформувати, підписати, в тому числі і від його імені, та подати протягом липня-грудня 2007 року та січня 2008р. до ОСОБА_4 МДПІ завідомо неправдиві податкові декларації з податку на додану вартість, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, розрахунки суми бюджетного відшкодування, розрахунки коригування сум податку на додану вартість із нарахованими в них заниженими значеннями сум податкового зобов’язання з продажу кузовів автомобілів, та заяви про повернення 152 197 гривень бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок ТОВ «СІТТІМ»із нарахованими в них завищеними значеннями такого бюджетного відшкодування, а саме :
- декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за лютий 2007р. №1700 від 20.03.2007р.; реєстр виданих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за лютий 2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за березень 2007р. №2805 від 20.04.2007р.; реєстр виданих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за березень 2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за квітень 2007р. №3959 від 21.05.2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за травень 2007р. №4107 від 06.06.2007р.; реєстр виданих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за травень 2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за червень 2007р. №5507 від 20.07.2007р.; заяву ТОВ «СІТТІМ»№5509 від 20.07.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 10000 гривень, визначеній у податковій декларації за травень 2007р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за червень 2007р. №5508 від 20.07.2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за липень 2007р. №6760 від 20.08.2007р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за липень 2007р. №6761 від 20.08.2007р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за липень 2007р. №6762 від 20.08.2007р.; заяву ТОВ «СІТТІМ» №6763 від 20.08.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 22523 гривень, визначеній у податковій декларації за липень 2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за серпень 2007р. №7282 від 20.09.2007р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за серпень 2007р. №7283 від 20.09.2007р.; заяву ТОВ «СІТТІМ»№7284 від 20.09.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 6922 гривень, визначеній у податковій декларації за серпень 2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за вересень 2007р. №8379 від 22.10.2007р.; заяву ТОВ «СІТТІМ»№8382 від 22.10.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 8229 гривень, визначеній у податковій декларації за вересень 2007р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за вересень 2007р. №8381 від 22.10.2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за жовтень 2007р. №9738 від 20.11.2007р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за жовтень 2007р. №9739 від 20.11.2007р. ; заяву ТОВ «СІТТІМ»№9740 від 20.11.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 53733 гривень, визначеній у податковій декларації за жовтень 2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за листопад 2007р. №10210 від 20.12.2007р.; заяву ТОВ «СІТТІМ»від 20.12.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 50066 гривень, визначеній у податковій декларації за листопад 2007р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за листопад 2007р. №10211 від 20.12.2007р.; реєстр виданих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за листопад 2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2007р. №11616 від 21.01.2008р.; розрахунок суми коригування ПДВ ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2007р. №11615 від 21.01.2008р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2007р. №11618 від 21.01.2008р.; заяву ТОВ «СІТТІМ»від 21.01.2008р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 6105 гривень, визначеній у податковій декларації за грудень 2007р.; реєстр виданих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ» за грудень 2007р.; уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з ПДВ ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2007р. №1313 від 09.02.2008р., - органами досудового слідства не представлено жодного доказу, - крім показів підсудної ОСОБА_2, - про дійсну дачу ОСОБА_1 такої вказівки чи розпорядження бугалтеру ОСОБА_2 на сформування, підписання від його імені та подачу до податкових органів вищезгаданих завідомо неправдивих фінансових документів.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заперечив ту обставину, що він давав ОСОБА_2 будь-які вказівки чи розпорядження згаданого змісту, оскільки має неповну середню освіту та не розуміється на бугалтерській роботі і в податковому законодавстві, тоді як підсудна ОСОБА_2 показала, що при формуванні таких документів діяла виключно за вказівкою ОСОБА_1 Крім показів підсудної ОСОБА_2 інших доказів на підтвердження даної обставини слідством не наведено, тоді як, знову ж таки, відповідно до ст..62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що усі вище перелічені податкові документи були сформовані, підписані (в тому числі і з наслідуванням підпису ОСОБА_1В.) та подані до податкової інспекції виключно підсудною ОСОБА_2, - що визнала і сама підсудна як на досудовому слідстві, так і в суді, тоді як ОСОБА_1 такі дії не вчинялись.
Внесення підсудним ОСОБА_1 неправдивих відомостей до інших офіційних документів, підробка та використання таких документів, - Контракту, міжнародних товаро-транспортних накладних, рахунків-фактур, біржових угод, - у тому числі і тих, на підставі яких бухгалтером ОСОБА_2 в подальшому було сформовано вище перелічені документи податкової звітності, - вже кваліфіковані судом як службове підроблення –за ч.1 с.366 КК України та не підлягають додатковій кваліфікаціїї як закінчений замах на заволодіння чужим майном, вчинений службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, оскільки обвинуваченням не доведено наявності умислу у підсудного на вчинення такого діяння.
Крім того, допитаний судом в якості свідка ОСОБА_17 показав, що у 2007 році він працював начальником ОСОБА_4 МДПІ і товариством «СІТТІМ»було заявлено до відшкодування з бюджету на розрахунковий рахунок товариства «СІТТІМ»сум податку на додану вартість з вартості імпортованих кузовів автомобілів і після проведення податковою інспекцією документальних перевірок таке відшкодування було зменшено на всю суму заявленого ПДВ. В ході проведення перевірки він особисто пояснював Яр ошуку В.В. про те, що товариство не має права на відшкодування ПДВ, однак останній наполягав на своєму. Аналогічні показання дав суду і свідок ОСОБА_44, який протягом 2007-2008 років працював старшим оперуповноваженим ВПМ Ковельської МДПІ і обслуговував територію Камінь-Каширського району.
Свідок ОСОБА_45 показав суду, що він є корпоративним співзасновником ТОВ «СІТТІМ»разом з ОСОБА_1, однак, в господарській діяльності товариства ніякої участі не приймав. Пам»ятає, що до нього звертався ОСОБА_1 з приводу відшкодування податку на додану вартість з бюджету по імпортних операціях із ввезення кузовів автомобілів. Він, як бувший працівник податкової служби, пояснив йому, що на його думку, товариство не має права на таке відшкодування.
Такі показання свідків підтверджують покази підсудного ОСОБА_1 в тій частині, що він особисто не формував податково-звітної документації по відшкодуванню ПДВ, а після розмови з працівниками податкової інспекції та ОСОБА_45 продовжував вважати, що за ТОВ «СІТТІМ»залишається право на заявлене відшкодування, оскільки, як пояснив підсудний, його в цьому переконала бугалтер ОСОБА_2, яка настоювала на правильності проведених розрахунків. Крім того, сама ОСОБА_2 в суді показала, що формуючи та подаючи до податкової інспекції податково-звітну документацію на відшкодування ПДВ, повідомила ОСОБА_1, що товариство не отримає цього відшкодування з державного бюджету, однак, не говорила йому, що ТОВ не має права на таке відшкодування і особисто сформувала, підписала та подала до МДПІ податкову звітність на відшкодування ПДВ.
Отже, залишається недоведеним наявність прямого умислу у підсудного на заволодіння чужим майном, оскільки, як встановлено вище, ОСОБА_1 будь-яких дій по вчиненню замаху на незаконне відшкодування з державного бюджету податку на додану вартість в сумі 152197 гривень не вчиняв, не приймав участі у формування та складанні документів податкової звітності та заяв на відшкодування ПДВ, не подавав їх до податкової інспекції, та не давав з цього приводу будь-яких вказівок бухгалтеру ОСОБА_2, а дізнавшись від працівникі МДПІ, що подані його товариством заяви на відшкодування коштів з бюджету не підлягають до задоволення, добросовісно помилявся щодо наявності у ТОВ такого права, в зв»язку з чим в подальшому звертався з адміністративними позовами до суду, хоч такі його позовні вимоги і не були задоволені (а.с.148-152,153-155, том 1).
З огляду на викладене, суд не знаходить достатніми докази обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_1 закінченого замаху на заволодіння чужим майном, вчиненого службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, оскільки в ході судового розгляду справи не встановлено наявності умислу у підсудного на заволодіння таким майном, а, відповідно, відсутня суб»єктивна сторона, як обов»язкова складова даного злочину. З урахуванням наведеного, суд виправдовує ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, - за відсутністю в діях підсудного складу даного злочину.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 також обвинувачувався і у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, а саме, в тому, що він, перебуваючи протягом 2007р., згідно наказу №1 від 19.07.2005р., на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «СІТТІМ»приватної форми власності, зареєстрованого ОСОБА_4 районною державною адміністрацією 13.09.2005 року згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи АОО №393668, номер запису в державному реєстрі 11831020000000060, код за ЄДРПОУ 33354928, взятого на податковий облік ОСОБА_4 МДПІ 20.09.2005р. за №1168, яке є платником податку на додану вартість та податку на прибуток, являючись службовою особою ТОВ «СІТТІМ»- директором товариства, який уповноважений п. 6.3 Статуту ТОВ «СІТТІМ», затвердженого Зборами учасників від 10.07.2007р., на здійснення поточного управління діяльністю ТОВ «СІТТІМ», на розв’язання всіх питань діяльності товариства крім тих, що становлять виняткову компетенцію Зборів Учасників, на прийняття наказів, обов’язкових для учасників товариства та найманих працівників, на право виконання без доручення дій від імені ТОВ «СІТТІМ», —
протягом лютого-грудня 2007 року та січня 2008 року, здійснюючи, на замовлення фізичних осіб, перевезення з ОСОБА_6 на митну територію України кузовів автомобілів, необхідних для переобладнання автомобілів цих фізичних осіб, технічний стан яких був незадовільний та подальший продаж таких кузовів автомобілів цим фізичним особам —вчинив організацію службового підроблення документів з метою незаконного відшкодування з державного бюджету податку на додану вартість з вартості таких кузовів автомобілів на розрахунковий рахунок ТОВ «СІТТІМ»та ухилення від сплати товариством «СІТТІМ»до державного бюджету податку на прибуток, що спричинило тяжкі наслідки.
З тією ж метою він, використовуючи комп’ютер та копіювальний пристрій, що знаходились в приміщенні ТОВ «СІТТІМ», виготовив та роздрукував рахунки-фактури компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», завірені підписами від імені директора даної компанії ОСОБА_7 та відбитками печатки компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», а частину таких рахунків-фактур підписав особисто з наслідуванням підпису останньої. У вказаних рахунках-фактурах компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»він, з метою створення передумов для ухилення від сплати до державного бюджету податку на прибуток з вартості таких кузовів автомобілів, проданих фізичним особам, самостійно визначив і вказав занижену фактурну вартість таких кузовів автомобілів, визначену ним під час проходження митного оформлення ввезених кузовів автомобілів, що в подальшому дало йому можливість відображати по бухгалтерському та податковому обліках ТОВ «СІТТІМ»продаж цих кузовів автомобілів фізичним особам за цінами, розрахованими з їх фактурної вартості, які є нижчими за митну вартість таких кузовів автомобілів.
Після цього, ОСОБА_1 ввіз протягом лютого-грудня 2007 року на митну територію України сто сорок кузовів автомобілів бувших у використанні, задекларувавши в графі №12 та №45 поданих ним до Волинської митниці для митного контролю і оформлення вантажно-митних декларацій митну вартість кузовів автомобілів на загальну суму 1 610 031,85 гривень, в графі №47 та №В - податок на додану вартість на загальну суму 489 455,88 гривень, розрахований з митної вартості цих кузовів, яка була визначена декларантом шляхом застосування одного з методів оцінювання в порядку, передбаченому чинним законодавством, а в графі №42 цих декларацій задекларував фактурну вартість кузовів автомобілів на загальну суму 1 185 19,81 гривень, включену до цих вантажно-митних декларацій на підставі виготовлених ОСОБА_1 від імені компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»підроблених рахунків-фактур і розпорядився обліковувати ввезені ним в такий спосіб в Україну кузови автомобілів по бухгалтерському та податковому обліках ТОВ «СІТТІМ»за їх фактурною, а не митною вартістю. Вказана сума податку на додану вартість, сплаченого товариством «СІТТІМ»на митниці і розрахована з митної вартості кузовів автомобілів, за вказівкою ОСОБА_1 була відображена в податковому обліку даного товариства в складі податкового кредиту відповідних звітних періодів 2007р., а облік ввезених ним в такий спосіб в Україну кузовів автомобілів здійснено за їх фактурною, а не митною вартістю.
Протягом лютого-грудня 2007р. ОСОБА_1 здійснив продаж фізичним особам вищеперерахованих кузовів автомобілів без застосування для цілей податкового обліку звичайної ціни кузовів до вживаних легкових автомобілів, не визначив базу оподаткування податком на додану вартість операцій з продажу цих кузовів виходячи з їх договірної (контрактної) вартості не нижче за звичайні ціни, які відповідають митній вартості вказаних кузовів автомобілів, та розпорядився здійснювати облік придбання та подальшого продажу кузовів автомобілів фізичним особам за цінами, розрахованими не з митної вартості таких кузовів автомобілів, задекларованої ним на Волинській митниці, а з їх фактурної вартості, яка є нижчою від митної вартості, дав вказівку підлеглій йому головному бухгалтеру ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_2, якій не було відомо про злочинні дії ОСОБА_1, скласти, підписати, в тому числі і від його імені та провести по бухгалтерському і податковому обліках ТОВ «СІТТІМ»завідомо неправдиві, для ОСОБА_1, видаткові та податкові накладні за лютий-грудень 2007р. на продаж фізичним особам кузовів автомобілів на зальну суму лише 1 006 801,85 гривень, з якої було нараховано до податкового зобов’язання ТОВ «СІТТІМ»201104,48 гривень податку на додану вартість, що на 288351,40 гривень (489455,88-201104,48) менше суми податку на додану вартість, розрахованої з митної вартості кузовів автомобілів, віднесеної по податковому обліку ТОВ «СІТТІМ»до податкового кредиту.
В ході цього, ОСОБА_1, розуміючи, що він своїми діями вчиняє злочин та не бажаючи бути викритий в своєму незаконному діянні, зловживаючи своїм службовим становищем, дав вказівку головному бухгалтеру ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_2, яка не усвідомлювала злочинного наміру ОСОБА_1, спрямованого на незаконне отримання з державного бюджету сум податку на додану вартість на розрахунковий рахунок очолюваного ним підприємства та на ухилення від сплати до державного бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток, —сформувати, підписати від його імені та подати протягом липня-грудня 2007 року та січня 2008р. до ОСОБА_4 МДПІ завідомо неправдиві, для ОСОБА_1, податкові декларації з податку на додану вартість, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, розрахунки суми бюджетного відшкодування, розрахунки коригування сум податку на додану вартість із нарахованими в них заниженими значеннями сум податкового зобов’язання з продажу кузовів автомобілів, та заяви про повернення 152 197 гривень бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок ТОВ «СІТТІМ»із нарахованими в них завищеними значеннями такого бюджетного відшкодування, а саме : декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за лютий 2007р. №1700 від 20.03.2007р.; реєстр виданих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за лютий 2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за березень 2007р. №2805 від 20.04.2007р.; реєстр виданих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за березень 2007р. на 2 аркушах; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за квітень 2007р. №3959 від 21.05.2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за травень 2007р. №4107 від 06.06.2007р.; реєстр виданих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за травень 2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за червень 2007р. №5507 від 20.07.2007р.; заяву ТОВ «СІТТІМ»№5509 від 20.07.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 10000 гривень, визначеній у податковій декларації за травень 2007р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за червень 2007р. №5508 від 20.07.2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за липень 2007р. №6760 від 20.08.2007р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за липень 2007р. №6761 від 20.08.2007р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за липень 2007р. №6762 від 20.08.2007р.; заяву ТОВ «СІТТІМ»№6763 від 20.08.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 22523 гривень, визначеній у податковій декларації за липень 2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ» за серпень 2007р. №7282 від 20.09.2007р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за серпень 2007р. №7283 від 20.09.2007р.; заяву ТОВ «СІТТІМ»№7284 від 20.09.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 6922 гривень, визначеній у податковій декларації за серпень 2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за вересень 2007р. №8379 від 22.10.2007р.; заяву ТОВ «СІТТІМ»№8382 від 22.10.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 8229 гривень, визначеній у податковій декларації за вересень 2007р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за вересень 2007р. №8381 від 22.10.2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за жовтень 2007р. №9738 від 20.11.2007р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за жовтень 2007р. №9739 від 20.11.2007р.; заяву ТОВ «СІТТІМ»№9740 від 20.11.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 53733 гривень, визначеній у податковій декларації за жовтень 2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за листопад 2007р. №10210 від 20.12.2007р.; заяву ТОВ «СІТТІМ»від 20.12.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 50066 гривень, визначеній у податковій декларації за листопад 2007р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ» за листопад 2007р. №10211 від 20.12.2007р.; реєстр виданих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за листопад 2007р.; декларацію з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2007р. №11616 від 21.01.2008р.; розрахунок суми коригування ПДВ ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2007р. №11615 від 21.01.2008р.; розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2007р. №11618 від 21.01.2008р.; заяву ТОВ «СІТТІМ»від 21.01.2008р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 6105 гривень, визначеній у податковій декларації за грудень 2007р.; реєстр виданих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2007р.; уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з ПДВ ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2007р. №1313 від 09.02.2008р., а також завідомо неправдиві, для ОСОБА_1, : податкові декларації з податку на прибуток за півріччя 2007р. №6340 від 09.08.2007р., за 3 квартали 2007р. №9300 від 09.11.2007р., за 2007р. №12304 від 09.02.2008р. —із заниженням в них валового доходу ТОВ «СІТТІМ»за 2007р. на загальну суму 1151435 гривень та податку на прибуток на загальну суму 287 858,75 гривень.
За наслідками проведеної ОСОБА_4 МДПІ виїзної планової перевірки ТОВ «СІТТІМ»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 20.09.2005р. по 01.01.2008р. згідно акту №52/23-33354928 від 21.02.2008р., ОСОБА_4 МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000052301/0 від 03.03.2008р., згідно якого товариству «СІТТІМ»донараховано до сплати в державний бюджет 287 858,75 гривень податку на прибуток за 2007 рік внаслідок заниження на 1 151 435 гривень валового доходу через реалізацію вищеперерахованих кузовів автомобілів за ціною, нижчою від їх митної вартості.
Таким чином, згідно пред»явленого обвинувачення, ОСОБА_1, будучи службовою особою, організував внесення завідомо неправдивих відомостей до вищевказаних податкових декларацій з податку на додану вартість, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, розрахунків суми бюджетного відшкодування, розрахунків коригування сум податку на додану вартість, заяв про повернення 152 197 гривень бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок ТОВ «СІТТІМ»та декларацій з податку на прибуток за 2007р., які являються офіційними документами у сфері бухгалтерського та податкового обліків підприємства, — тобто вчинив організацію службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді несплати товариством «СІТТІМ»до державного бюджету 287 858,75 гривень податку на прибуток за 2007р., що більше, ніж у двісті п’ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Вказане обвинувачення не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду справи.
Як уже встановлено судом, усі вище перелічені документи податкової звітності, - податкові декларації з податку на додану вартість, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, розрахунки сум бюджетного відшкодування, розрахунки коригування сум податку на додану вартість, заяви про повернення 152 197 гривень бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок ТОВ «СІТТІМ»та декларації з податку на прибуток за 2007р., - формувались, складались, підписувались та подавались до податкової інспекції безпосередньо бугалтером ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_2, яка показала, що здійснювала таку свою діяльність виключно за вказівкою директора товариства ОСОБА_1 Останній, в свою чергу, заперечив дачу ним будь-яких вказівок чи розпоряджень з цього приводу бугалтеру ОСОБА_2, зокрема, і по причині своєї необізнаності в податковому законодавстві. Згідно ст..62 Конституції України усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, про що вже зазначалось вище. Отже, надання ОСОБА_1, як директором ТОВ «СІТТІМ», вищезгаданих розпоряджень чи вказівок бугалтеру цього товариства ОСОБА_2 не доведено обвинуваченням, оскільки покази підсудних суперечать одне одному, а інших доказів щодо організації підсудним внесення завідомо неправдивих відомостей до таких документів обвинуваченням не наведено.
Несплата товариством «СІТТІМ»до державного бюджету 287 858,75 гривень податку на прибуток за 2007р., що більше, ніж у двісті п’ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, яка інкримінується обвинуваченням ОСОБА_1 як наслідок протиправних дій підсудного, що передбачені ч.3 с.27 ч.2 ст.366 КК України, є кваліфікуючою ознакою іншого, вчиненого ОСОБА_1 протиправного діяння, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - службової недбалості, - про що встановлено судом вище.
Будь-яких інших доказів, крім показань підсудної ОСОБА_2, на підтвердження того, що підсудний ОСОБА_1 організував внесення завідомо неправдивих відомостей до вищевказаних податкових документів, слідством не представлено, в зв»язку з чим суд виправдовує ОСОБА_1 за ч.3 с.27 ч.2 ст.366 КК України , - за недоведеністю його вини у скоєнні такого злочину.
ОСОБА_1 також інкриміновано скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України. Згідно пред»явленого обвинувачення ОСОБА_1, перебуваючи протягом 2007р. на цій же посаді директора ТОВ «СІТТІМ», протягом лютого-грудня 2007 року, здійснюючи, на замовлення фізичних осіб перевезення з-за кордону на митну територію України кузовів автомобілів, необхідних для переобладнання автомобілів цих фізичних осіб, технічний стан яких був незадовільний, вчинив контрабанду 140 кузовів автомобілів загальною вартістю 1 610 031,85 гривень.
А саме, він, з метою ввезення контрабандним шляхом кузовів автомобілів з ОСОБА_6 на митну територію України і з метою введення працівників Волинської митниці в оману й створення видимості, що нібито такі кузови автомобілів були придбані товариством «СІТТІМ»від компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», завірив своїм підписом і печаткою ТОВ «СІТТІМ»та надав до Волинської митниці виготовлену ним за допомогою комп’ютера, копіювального пристрою та шаблону з підписом директора компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»а також відбитком печатки цієї компанії на незаповненому аркуші паперу, —копію контракту №01/02/2007 від 01 лютого 2007 року між зареєстрованою у Великобританії компанією «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»та ТОВ “СІТТІМ”, згідно якого імпортером кузовів автомобілів виступає ТОВ “СІТТІМ” в особі директора ОСОБА_1, а постачальником –компанія «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»»в особі ОСОБА_7.
З тією ж метою він, використовуючи комп’ютер та копіювальний пристрій, що знаходились в приміщенні ТОВ «СІТТІМ», виготовив та роздрукував рахунки-фактури компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»завірені підписами від імені директора даної компанії ОСОБА_7 та відбитками печатки компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», а частину таких рахунків-фактур підписав особисто з наслідуванням підпису останньої. У вказаних рахунках-фактурах компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»він також завідомо неправдиво вказав, що продавцем кузовів автомобілів є компанія «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП». А з метою створення передумов для незаконного відшкодування з державного бюджету податку на додану вартість з вартості таких кузовів автомобілів на розрахунковий рахунок ТОВ «СІТТІМ»та ухилення від сплати товариством «СІТТІМ»до державного бюджету податку на прибуток, — самостійно визначив і вказав у цих документах занижену фактурну вартість таких кузовів автомобілів, яка була нижчою за митну вартість цих кузовів автомобілів, визначену ним під час проходження митного оформлення ввезених кузовів автомобілів, що в подальшому давало йому можливість відображати по бухгалтерському та податковому обліках ТОВ «СІТТІМ»продаж ввезених в Україну на підставі цих підроблених документів кузовів автомобілів фізичним особам за цінами, нижчими за митну вартість таких кузовів автомобілів.
Окрім вказаного, ОСОБА_1 для здійснення своєї злочинної мети, виготовив міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR) компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», які завірив відбитком штампу компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», а частину таких міжнародних товарно-транспортних накладних підписав особисто з наслідуванням підпису, виконаного від імені директора даної компанії ОСОБА_7. У вказаних документах він також завідомо неправдиво вказав, що продавцем кузовів автомобілів є компанія «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП».
Внаслідок цього, використовуючи в такий незаконний спосіб реквізити компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»на виготовлених ним рахунках-фактурах та міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR), — ОСОБА_1 протягом лютого-грудня 2007 року подав на декларування до Волинської митниці для митного контролю та митного оформлення декларації митної вартості та наступні вантажно-митні декларації на ввезення в Україну з ОСОБА_6 кузовів автомобілів, в яких завідомо неправдиво вказав продавця (відправника) таких кузовів автомобілів —компанію «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП ВЕЛИКОБРИТАНІЯ», а як підставу для здійснення імпортних операцій вказав завідомо неправдиві вищенаведені рахунки-фактури та міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR) компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», а саме :
№201030009/7/000227 від 06.02.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZSE130542,
№201030009/7/000228 від 06.02.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI 80 WAUZZZ8CNA065641,
№201030009/7/000229 від 06.02.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ31ZPE250862,
№201030009/7/000230 від 06.02.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ33AZTB147534,
№201030009/7/000297 від 12.02.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZTE009422,
№201030009/7/000298 від 12.02.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZSE140524,
№201030009/7/000327 від 15.02.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А6 WAUZZZ4AZTN094868,
№201030009/7/000328 від 15.02.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А6 WAUZZZ4AZTN101109,
№201030009/7/000437 від 27.02.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI 100 WAUZZZ4AZPN059596,
№201030009/7/000438 від 27.02.2007р. на ввезення кузова автомобіля Ford Escort WFOAXXGCAAVR85125,
№201030009/7/000504 від 06.03.2007р. на ввезення кузова автомобіля VAZ 2109 XTA210930W9011754,
№201030009/7/000503 від 06.03.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI 80 WAUZZZ8CRA120636,
№201030009/7/000547 від 13.03.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI 80 WAUZZZ8CZPA139548,
№201030009/7/000548 від 13.03.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZRE151968,
№201030009/7/000549 від 13.03.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZSE122022,
№201030009/7/000609 від 19.03.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB1241861F341856,
№201030009/7/000610 від 19.03.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZТE248375,
№201030009/7/000683 від 27.03.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZTE166692,
№201030009/7/000684 від 27.03.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZSE052661,
№201030009/7/000704 від 29.03.2007р. на ввезення кузова автомобіля Opel Vectra WOLOJBF19W1111687,
№201030009/7/000705 від 29.03.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI 80 WAUZZZ8CZRA002596,
№201030009/7/000745 від 03.04.2007р. на ввезення кузова автомобіля Ford Trade LLP WFOIXXBDVLXL29741,
№201030009/7/000792 від 10.04.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI 80 WAUZZZ8CZPA043061,
№201030009/7/000793 від 10.04.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI 80 WAUZZZ8CZPA112142,
№201030009/7/000851 від 16.04.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3BXE449799,
№201030009/7/000859 від 17.04.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Golf WVWZZZ1JZ1W120282,
№201030009/7/000861 від 17.04.2007р. на ввезення кузова автомобіля BMV 3С WBASF51010EV51285,
№201030009/7/000917 від 23.04.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZTB007914,
№201030009/7/000918 від 23.04.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3АZRB172016,
№201030009/7/000919 від 23.04.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI 80 WAUZZZ8CZSA081586,
№201030009/7/000920 від 23.04.2007р. на ввезення кузова автомобіля RENAULT Laguna VF1B56LDE14498308,
№201030009/7/001029 від 08.05.2007р. на ввезення кузова автомобіля BMV-5 WBADN61060GG91322,
№201030009/7/001030 від 08.05.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А6 WAUZZZ4B44N012736,
№201030009/7/001031 від 08.05.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZSE203772,
№201030009/7/001032 від 08.05.2007р. на ввезення кузова автомобіля HYUNDAY H-200 KMJWVH7FPWU054575,
№201030009/7/001091 від 17.05.2007р. на ввезення кузова автомобіля BMV-5 WBANC71080B823572,
№201030009/7/001092 від 17.05.2007р. на ввезення кузова автомобіля BMV-5 WBADT310406N74324,
№201030009/7/001124 від 21.05.2007р. на ввезення кузова автомобіля NISSAN Primera SJNFEAP11U0434567,
№201030009/7/001125 від 21.05.2007р. на ввезення кузова автомобіля BMV-5 WBADD51050BР10286,
№201030009/7/001136 від 23.05.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Golf WVWZZZ1HZPW034477,
№201030009/7/001137 від 23.05.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ S220 WDB2201841A472589,
№201030009/7/001250 від 01.06.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Golf WVWZZZ1HZTB064223,
№201030009/7/001309 від 08.06.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZSE192112,
№201030009/7/001310 від 08.06.2007р. на ввезення кузова автомобіля Opel Vectra WOL000087S1194186,
№201030009/7/001311 від 08.06.2007р. на ввезення кузова автомобіля Opel Omega WOLOVBM69X1010392,
№201030009/7/001312 від 08.06.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А6 WAUZZZ4BZWN065889,
№201030009/7/001322 від 08.06.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZTE095775,
№201030009/7/001323 від 08.06.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB1240421C245961,
№201030009/7/001414 від 20.06.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Vento WVWZZZ1HZVW049095,
№201030009/7/001415 від 20.06.2007р. на ввезення кузова автомобіля Opel Vectra WOL000087R1063561,
№201030009/7/001416 від 20.06.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB124126J064182,
№201030009/7/001425 від 21.06.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB1241261J095066,
№201030009/7/001426 від 21.06.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Golf WVWZZZ1HZTW358390,
№201030009/7/001447 від 26.06.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А6 WAUZZZ4AZTN012474,
№201030009/7/001448 від 26.06.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZSE055634,
№201030009/7/001501 від 02.07.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Golf WVWZZZ1HZSB123134,
№201030009/7/001502 від 02.07.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Golf WVWZZZ1HZVW431705,
№201030009/7/001513 від 04.07.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Golf WVWZZZ1HZTW264079,
№201030009/7/001537 від 06.07.2007р. на ввезення кузова автомобіля MERSEDES BENZ WDB9034621P549647,
№201030009/7/001574 від 12.07.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB124131C023242,
№201030009/7/001575 від 12.07.2007р. на ввезення кузова автомобіля Opel Omega WOL000026T1186039,
№201030009/7/001620 від 18.07.2007р. на ввезення кузова автомобіля Opel Omega WOL000026T1122854,
№201030009/7/001621 від 18.07.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3АZTE211214,
№201030009/7/001661 від 23.07.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI 80 WAUZZZ8AZMA098371,
№201030009/7/001662 від 23.07.2007р. на ввезення кузова автомобіля Ford Transit WFOLXXGBVLWB28883,
№201030009/7/001688 від 27.07.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3АZTD028103,
№201030009/7/001689 від 27.07.2007р. на ввезення кузова автомобіля RENAULT Trafik VF1F8AMA518735235,
№201030009/7/001726 від 31.07.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А6 WAUZZZ4AZTN093319,
№201030009/7/001727 від 31.07.2007р. на ввезення кузова автомобіля Opel Omega WOLOООО21S1155233,
№201030009/7/001742 від 02.08.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ31ZNE059586,
№201030009/7/001743 від 02.08.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Golf WVWZZZ1HZNW053448,
№201030009/7/001780 від 07.08.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А6 WAUZZZ4AZSN095461,
№201030009/7/001781 від 07.08.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А4 WAUZZZ8DZSA067802,
№201030009/7/001837 від 15.08.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZТE154662,
№201030009/7/001838 від 15.08.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZТE024428,
№201030009/7/001854 від 17.08.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3АZTE068775,
№201030009/7/001855 від 17.08.2007р. на ввезення кузова автомобіля Opel Omega WOLOVBF69X1000189,
№201030009/7/001886 від 22.08.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB1241311J087723,
№201030009/7/001907 від 23.08.2007р. на ввезення кузова автомобіля MITSUBISHI Galant JMBSNEASAVZ002815,
№201030009/7/001908 від 23.08.2007р. на ввезення кузова автомобіля MITSUBISHI Galant JMBSREASAXZ001509,
№201030009/7/001937 від 30.08.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB1241261C242747,
№201030009/7/001938 від 30.08.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI 100 WAUZZZ4AZNN045973,
№201030009/7/001977 від 04.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А6 WAUZZZ4AZVN057012,
№201030009/7/001982 від 05.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля KIA Shuma KNEFB243235119279,
№201030009/7/001983 від 05.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ31ZNE405295,
№201030009/7/001990 від 05.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля MITSUBISHI Galant JMBLNEA2WVZ000522,
№201030009/7/001994 від 07.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3BZVP045772,
№201030009/7/001995 від 07.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля BMV-5 WBADM31060GR09323,
№201030009/7/001996 від 07.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля MAZDA 626 JMZGE4B201439873,
№201030009/7/002046 від 13.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А4 WAUZZZ8DZ1A056349,
№201030009/7/002077 від 18.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля MAZDA 626 JMZGE14J201442525,
№201030009/7/002078 від 18.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI 80 WAUZZZ8CZNA203333,
№201030009/7/002107 від 21.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А6 WAUZZZ4BZWN037101,
№201030009/7/002108 від 21.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А6 WAUYP54B91N134286,
№201030009/7/002109 від 21.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля PEUGOT 307 VF33CRFNF83237727,
№201030009/7/002141 від 25.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB1241311J073628,
№201030009/7/002142 від 25.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E210 WDB2102161B352790,
№201030009/7/002143 від 25.09.2007р. на ввезення кузова автомобіля Opel Omega WOLOООО26V1972647,
№201030009/7/002239 від 09.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB1241201C242445,
№201030009/7/002240 від 09.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E200 WDB2100351А710891,
№201030009/7/002241 від 09.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Golf WVWZZZ1HZTW284584,
№201030009/7/002288 від 15.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB1241331В768851,
№201030009/7/002289 від 15.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB1240821F304141,
№201030009/7/002290 від 15.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3АZTE026776,
№201030009/7/002291 від 15.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3АZТE127608,
№201030009/7/002304 від 16.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB1241861F339194,
№201030009/7/002305 від 16.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля Opel Vectra WOL0JBF19W1315675,
№201030009/7/002321 від 18.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А6 WAUZZZ4AZTN070957,
№201030009/7/002322 від 18.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3АZSE073070,
№201030009/7/002353 від 22.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E210 WDB2020821F534868,
№201030009/7/002354 від 22.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB1241311J079941,
№201030009/7/002369 від 23.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI 80 WAUZZZ8АZМA021234,
№201030009/7/002370 від 23.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля BMV-5 WBADD61090BR35901,
№201030009/7/002400 від 25.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля Opel Omega WOLOООО21S1215065,
№201030009/7/002401 від 25.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля HONDA Prelude JHMBB32400C301908,
№201030009/7/002437 від 29.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А6 WAUZZZ4BZ1N136532,
№201030009/7/002438 від 29.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB1241261С202720,
№201030009/7/002441 від 30.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB1241311C224817,
№201030009/7/002442 від 30.10.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3АZSE075449,
№201030009/7/002474 від 01.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А6 WAUZZZ4AZТN091587,
№201030009/7/002475 від 01.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля RENAULT Laguna VF1K560GE16207270,
№201030009/7/002476 від 01.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля RENAULT Laguna VF1В563ОЕ21649517,
№201030009/7/002520 від 07.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля FORD Escort WFONXXGCANWU15244,
№201030009/7/002521 від 07.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля FORD Mondeo WFOFXXGBBFTY58390,
№201030009/7/002559 від 12.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB1241861F269877,
№201030009/7/002560 від 12.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля Opel Omega WOL000027Т1028125,
№201030009/7/002561 від 12.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3АZТE024574,
№201030009/7/002562 від 12.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля FORD Mondeo WFOAXXGBBAVE00784,
№201030009/7/002597 від 15.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3АZSE078705,
№201030009/7/002598 від 15.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля Opel Vectra WOL0JBF19W1237932,
№201030009/7/002607 від 16.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3АZТE207277,
№201030009/7/002608 від 16.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Golf WVWZZZ1HZPB108223,
№201030009/7/002620 від 19.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3АZSE229568,
№201030009/7/002621 від 19.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля BMV-5 WBADD11080BN00659,
№201030009/7/002712 від 28.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля RENAULT Laguna VF1K5640520497716,
№201030009/7/002713 від 28.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля AUDI А6 WAUZZZ4AZSN049614,
№201030009/7/002724 від 29.11.2007р. на ввезення кузова автомобіля MITSUBISHI Galant JMBSNEA3AXZ001548,
№201030009/7/002782 від 02.12.2007р. на ввезення кузова автомобіля FORD Mondeo WFOFXXGBBNWJ81131,
№201030009/7/002907 від 17.12.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3АZТE096740,
№201030009/7/001055 від 11.05.2007р. на ввезення кузова автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZRE170300, —
всього в кількості сто сорок кузовів автомобілів загальною вартістю 1 610 031,85 гривень.
Вказані декларації митної вартості і вантажно-митні декларації ТОВ «СІТТІМ», копію контракту №01/02/2007 від 01 лютого 2007 року між компанією «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»і ТОВ “СІТТІМ”, рахунки-фактури та міжнародні товарно-транспортні накладні компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», які, відповідно до вимог затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.02.2006р. N80 «Переліку документів, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України»—є обов’язковими для подання і необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, ОСОБА_1 надав до митного контролю та митного оформлення Волинської митниці.
Таким чином, згідно пред»явленого обвинувачення, ОСОБА_1, посягаючи на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів через митний кордон України, в період лютого-грудня 2007 року незаконно, з приховуванням від митного контролю, яке виразилось у наданні митним органам завідомо підроблених документів на імпортовані товари, що послужили підставами для митного оформлення і здійснення імпортних операцій, перемістив через митний кордон та ввіз в Україну 140 кузовів легкових автомобілів загальною вартістю 1 610 031,85 гривень, що більше, ніж в 1000 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у великих розмірах, чим завдав шкоду економіці держави, сприяючи розширенню тіньового сектора економіки.
В ході судового розгляду справи таке обвинувачення не знайшло свого підтвердження.
Так, факт підробки ОСОБА_1 вищезгаданих контракту №01/02/2007 від 01 лютого 2007 року між компанією «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»і ТОВ “СІТТІМ”, рахунків-фактур та міжнародних товарно-транспортних накладних компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», дійсно встановлений та доведений зібраними в справі та вище переліченими письмовими доказами, аналіз яких дано в мотивувальній частині вироку по обвинуваченню підсудного за ч.1 ст.366 КК України.
Як вбачається з копії згаданого контракту №01/02/2007 від 01 лютого 2007 року між компанією «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»і ТОВ “СІТТІМ”, предметом згаданого контракту є нові та бувші у використанні автомобілі, кузова до таких автомобілів, деталі та запчастини до легкових, грузових автомобілів, спецтехніки та сільгосптехніки (ч.1 Контракту), при цьому, загальна сума контракту складала, згідно частини 3, сто тисяч євро, закінчення обсягів поставки передбачалось 31.01.2008 року (ч.4 Контракту) (а.с.56-57, том 17). Однак, даним Контрактом не оговорено ні конкретної кількості товару чи транспортних засобів, які будуть ввозитись на територію України від постачальника до імпортера, ні їх конкретної вартості. Крім того, як вбачається із згаданих вище вантажно-митних декларацій, переміщення через митний кордон України 140 кузовів автомобілів здійснювалось підсудним у різні дні,протягом тривалого проміжку часу, починаючи з 6.02.2007 року і по 17.12.2007 року, при цьому, кожен кузов не лише був ввезений в Україну окремо від інших та по окремій декларації, різними перевізниками, але й ввозився в залежності від того, коли і ким автомобіль був придбаний за кордоном та хто саме з таких фізичних осіб-покупців звертався до ОСОБА_1 з проханням про перевезення автомобіля в Україну, - що вказує на відсутність у підсудного єдиного умислу на переміщення через митний кордон України саме 140 кузовів автомобілів на загальну суму 1610031,85 гривень.
Свідки ОСОБА_46 Віт.П.,ОСОБА_46 Вас.П.,ОСОБА_42,ОСОБА_47,ОСОБА_48,ОСОБА_49,ОСОБА_50,ОСОБА_51,ОСОБА_52 показали суду, що на протязі 2007 року неодноразово на прохання ОСОБА_1 та ОСОБА_53 перевозили з ОСОБА_6 в Україну кузови автомобілів, по документам, які їм надавали останні. ОСОБА_53, будучи допитаний в якості свідка, показав, що в ТОВ «СІТТІМ»він працював менеджером і такі документи, в свою чергу, він отримував від ОСОБА_1, при цьому, підтвердив, що частина з перевезених таким чином автомобілів була придбана ним особисто за кордоном і в різні періоди 2007 року.
Свідки ОСОБА_54,ОСОБА_55,ОСОБА_9,ОСОБА_56,ОСОБА_57,ОСОБА_58,ОСОБА_59,ОСОБА_60,ОСОБА_61 показали суду, що у 2007 році вони придбавали в різний час за кордоном автомобілі, після чого звертались до ОСОБА_1 з проханням допомогти у перевезенні таких автомобілів в Україну, що останній і зробив, та що також підтверджує ту обставину,що такі автомобілі в дійсності не придбавались у компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»товариством «СІТТІМ»та вказує на відсутність у підсудного єдиного умислу на переміщення через митний кордон України саме 140 кузовів автомобілів, оскільки переміщення кузовів здійснювалось ним по мірі надходження пропозицій від дійсних покупців автомобілів після придбання ними таких автомобілів.
Відповідно до пункту 2 Постанови ПВС України від 3 червня 2005 року №8, «…відповідальність за контрабанду за ст..201 Кримінального Кодексу України (далі-КК) настає у випадках, коли мало місце умисне переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах». Згідно абзацу першого пункту 3 цієї ж Постанови «…контрабанда товарів вважається вчиненою у великих розмірах, якщо їхня вартість у 1000 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян», а згідно абзацу п»ятого цього ж пунтку Постанови, «Якщо особа мала умисел на незаконне переміщення через митний кордон товарів у великих розмірах, але перемістила їх невеликими частинами, вартість кожної з яких є меншою від 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, її дії належить розглядати як продовжуваний злочин і кваліфікувати за ст..201 КК».
Як вбачається з міжнародних товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур та декларацій митної вартості, вартість кожного окремо ввезеного кузова автомобіля, - в тому числі, і ввезених протягом одного календарного дня, - є меншою, ніж 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(т.6-15).
Кваліфікуючи дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.201 КК України, як продовжуваний злочин, обвинувачення виходило з наявності у підсудного єдиного умислу на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю саме 140 кузовів загальною вартістю 1610031,85 гривень, покладаючи в основу такого обвинувачення підробку ОСОБА_1 Контракту №01/02/2007 від 01 лютого 2007 року. Разом з тим, як зазначено вище, даним Контрактом не оговорено не лише кількості кузовів та їх вартості, а й конкретної назви товару, який буде імпортуватись товариством «СІТТІМ»(кузови, спецтехніка, запчастини чи інші товари), тоді як усі переміщені ОСОБА_1 кузови автомобілів були придбані за межами України фізичними особами в різний період часу, - що також встановлено судом вище, - і що вказує на відсутність у підсудного єдиного умислу на незаконне переміщення через митний кордон товарів у великих розмірах.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи обвинуваченням залишилось недоведеним наявність у ОСОБА_1 єдиного умислу на незаконне переміщення через митний кордон України товарів у великих розмірах, а, отже, в діях останнього відсутня як суб»єктивна сторона даного злочину, так і цілісний об»єкт цього злочину –140 кузовів автомобілів загальною вартістю 1610031,85 грн. , - як обов»язкові складові такого злочину, - в зв»язку з чим суд виправдовує ОСОБА_1 за ч.1 ст.201 КК України за відсутністю в його діях складу даного злочину.
Разом з тим, в справі встановлено факт підробки ОСОБА_1 Контракту №01/02/2007 від 1 лютого 2007 року між компанією «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»та ТОВ «СІТТІМ»та подальшого використання даного Контракту, як підстави для переміщення через митний кордон України кузовів автомобілів в загальній кількості 140 штук, а також факт підробки та використання ним згаданих вище рахунків-фактур і міжнародних товаро-транспортних накладних, шляхом виготовлення таких документів за допомогою комп»ютерно-копіювальної техніки та внесення в такі документи завідомо неправдивих даних щодо покупця і продавця цих кузовів, а також встановлено факт підробки ОСОБА_1 підпису у вказаних документах від імені директора компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП»ОСОБА_15 з наслідуванням підпису останньої. Судом також встановлено, що такі підроблені підсудним документи були подані ОСОБА_1 митним органам, як підстава для переміщення товарів через митний кордон України.
Таким чином, усі вище перелічені кузови автомобілів, на думку суду, були переміщені в Україну з порушенням норм Митного Кодексу України, а саме –статті 352 МК, в зв»язку з чим суд приходить до висновку про необхідність направлення на Волинську митницю матеріалів по факту незаконного переміщення через митний кордон України кузовів автомобілів в загальній кількості 140 штук, для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.352 МК України, - по кожному факту такого незаконного переміщення.
ІІ.
ОСОБА_2, являючись фізичною особою-підприємцем, та надаючи послуги директору ТОВ «СІТТІМ»і підприємцю ОСОБА_1 у веденні бухгалтерського та податкових обліків, вчинила підроблення документів, які видаються і посвідчуються підприємством та громадянином-підприємцем.
Так ОСОБА_2, в період із серпня 2006 року по лютий 2007 року, в м. Камінь-Каширський Волинської області, надаючи як фізична особа послуги директору ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_1 у веденні бухгалтерського та податкового обліків вказаного товариства і не перебуваючи в службових відносинах із ТОВ «СІТТІМ», діючи в інтересах ОСОБА_1 щодо складання, оформлення і підпису замість нього документів бухгалтерської та податкової звітностей ТОВ «СІТТІМ», навмисно, бажаючи підписати замість ОСОБА_1 ці документи і розуміючи, що ОСОБА_1 їх в дійсності не завіряє своїм особистим підписом, діючи з єдиним умислом на підписання звітних документів ТОВ «СІТТІМ»від імені ОСОБА_1 з наслідуванням його підпису –виконала підписи від імені директора ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_1 з наслідуванням його підпису в рядку «Керівник»наступних документів податкової звітності : декларації з податку на прибуток ТОВ «СІТТІМ»за півріччя 2006р. №5333 від 09.08.2006р.; декларації з податку на прибуток ТОВ «СІТТІМ»за 3 квартали 2006р. №7408 від 01.11.2006р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за липень 2006р. №5843 від 21.08.2006р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ» за жовтень 2006р. №8603 від 17.11.2006р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за листопад 2006р. №9035 від 08.12.2006р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2006р. №10165 від 16.01.2007р.
Крім того вона, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на підроблення документів, повторно, 08.08.2008р. в м. Камінь-Каширський Волинської області, в період тимчасової відсутності в м. Камінь-Каширський приватного підприємця ОСОБА_1, з метою перерахування безготівкових коштів із рахунка №26002112002001, відкритого в філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ підприємцем ОСОБА_1 на рахунок №26006112097001, відкритий в цій же банківській установі підприємцем ОСОБА_2 та подальшого зняття цих коштів готівкою з її банківського рахунка для ОСОБА_1, розуміючи що ОСОБА_1 в дійсності не складає платіжне доручення про перерахування коштів з рахунка підприємця ОСОБА_1 на рахунок підприємця ОСОБА_2 і не завіряє його своїм особистим підписом в силу своєї відсутності, —заповнила власноручно рукописний текст в платіжному дорученні №3 від 08.08.2008р. про перерахування з рахунка підприємця ОСОБА_1 на рахунок підприємця ОСОБА_2 223 900 гривень за надані нею бухгалтерські послуги відповідно до угоди №2 від 01.01.2006р. та підписала таке платіжне доручення від імені ОСОБА_1 із загальним наслідуванням його підпису, чим вчинила підроблення вказаного платіжного документа.
Також ОСОБА_2, в період із серпня 2006 року по лютий 2007 року, в м. Камінь-Каширський Волинської області, надаючи як фізична особа послуги директору ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_1 у веденні бухгалтерського та податкового обліків вказаного товариства і не перебуваючи в службових стосунках із ТОВ «СІТТІМ», діючи в інтересах ОСОБА_1 щодо складання, оформлення і підпису замість нього документів бухгалтерської та податкової звітностей ТОВ «СІТТІМ»навмисно, бажаючи підписати замість ОСОБА_1 ці документи і, розуміючи, що ОСОБА_1 їх в дійсності не завіряє своїм особистим підписом, діючи з єдиним умислом на підписання звітних документів ТОВ «СІТТІМ»від імені ОСОБА_1 з наслідуванням його підпису –виконала підписи від імені директора ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_1 з наслідуванням його підпису в рядку «Керівник»наступних документів податкової звітності : декларації з податку на прибуток ТОВ «СІТТІМ»за півріччя 2006р. №5333 від 09.08.2006р.; декларації з податку на прибуток ТОВ «СІТТІМ»за 3 квартали 2006р. №7408 від 01.11.2006р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за липень 2006р. №5843 від 21.08.2006р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за жовтень 2006р. №8603 від 17.11.2006р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за листопад 2006р. №9035 від 08.12.2006р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2006р. №10165 від 16.01.2007р., —після чого використала ці документи, подавши їх до ОСОБА_4 МДПІ.
Крім того вона, 08.08.2008р. в м. Камінь-Каширський Волинської області, в період тимчасової відсутності в м. Камінь-Каширський приватного підприємця ОСОБА_1, з метою перерахування безготівкових коштів із рахунка №26002112002001, відкритого в філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ підприємцем ОСОБА_1 на рахунок №26006112097001, відкритий в цій же банківській установі підприємцем ОСОБА_2 та подальшого зняття цих коштів готівкою із її банківського рахунка для ОСОБА_1, розуміючи що ОСОБА_1 в дійсності не складає платіжне доручення про перерахування коштів з рахунка підприємця ОСОБА_1 на рахунок підприємця ОСОБА_2 і не завіряє його своїм особистим підписом в силу своєї відсутності, — заповнила власноручно рукописний текст в платіжному дорученні №3 від 08.08.2008р. про перерахування з рахунка підприємця ОСОБА_1 на рахунок підприємця ОСОБА_2 223 900 гривень за надані нею бугалтерські послуги відповідно до угоди №2 від 01.01.2006р. та підписала таке платіжне доручення від імені ОСОБА_1 із загальним наслідуванням його підпису, чим вчинила підроблення вказаного платіжного документа. Після цього вона використала вказане платіжне доручення шляхом подання цього, підробленого нею документу, до ОСОБА_4 відділення ВАТ КБ «Надра»».
Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи протягом 2007 року, згідно наказу №5 від 01.02.2007р., на посаді головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «СІТТІМ», являючись службовою особою, вчинила службове підроблення документів за наступних обставин.
А саме, —складаючи документи податкової звітності ТОВ «СІТТІМ» вона, розуміючи що ОСОБА_1 в дійсності не завіряє своїм особистим підписом такі документи —виконала підписи від імені директора ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_1 з наслідуванням його підпису в рядку «Керівник»наступних документів податкової звітності та видаткових накладних ТОВ «СІТТІМ»на продаж кузовів автомобілів: декларації з податку на прибуток ТОВ «СІТТІМ»за 1 квартал 2007р. №3431 від 10.05.2007р.; уточнюючому розрахунку податкових зобов’язань №4257 від 18.06.2007р.; декларації з податку на прибуток ТОВ «СІТТІМ» за півріччя 2007р. №6340 від 09.08.2007р.; додатку К1/1 до декларації з податку на прибуток ТОВ «СІТТІМ» за півріччя 2007р.; декларації з податку на прибуток ТОВ «СІТТІМ»за 3 квартали 2007р. №9300 від 09.11.2007р.; додатку К1/1 до декларації з податку на прибуток ТОВ «СІТТІМ»за 3 квартали 2007р.; декларації з податку на прибуток ТОВ «СІТТІМ»за 2007р. №42304 від 09.02.2008р.; додатку К1/1 до декларації з податку на прибуток ТОВ «СІТТІМ»за 2007р.; додатку Р1 до декларації з податку на прибуток ТОВ «СІТТІМ»за 2007р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за січень 2007р. №952 від 13.02.2007р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за лютий 2007р. №1700 від 20.03.2007р.; реєстрі отриманих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за лютий 2007р.; реєстрах виданих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за лютий 2007р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за березень 2007р. №2805 від 20.04.2007р.; реєстрі отриманих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за березень 2007р.; реєстрі виданих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за березень 2007р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за квітень 2007р. №3959 від 21.05.2007р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за травень 2007р. №4107 від 06.06.2007р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за червень 2007р. №5507 від 20.07.2007р.; заяві ТОВ «СІТТІМ»№5509 від 20.07.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 10000 гривень, визначеній у податковій декларації за травень 2007р.; розрахунку суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за червень 2007р. №5508 від 20.07.2007р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за липень 2007р. №6760 від 20.08.2007р.; розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації ТОВ «СІТТІМ»з податку на додану вартість за липень 2007р. №6761 від 20.08.2007р.; розрахунку суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за липень 2007р. №6762 від 20.08.2007р.; заяві ТОВ «СІТТІМ»№6763 від 20.08.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 22523 гривень, визначеній у податковій декларації за липень 2007р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за серпень 2007р. №7282 від 20.09.2007р.; розрахунку суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за серпень 2007р. №7283 від 20.09.2007р.; заяві ТОВ «СІТТІМ»№7284 від 20.09.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 6922 гривень, визначеній у податковій декларації за серпень 2007р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за вересень 2007р. №8379 від 22.10.2007р.; заяві ТОВ «СІТТІМ»№8382 від 22.10.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 8229 гривень, визначеній у податковій декларації за вересень 2007р.; розрахунку суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за вересень 2007р. №8381 від 22.10.2007р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за жовтень 2007р. №9738 від 20.11.2007р.; розрахунку суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ» за жовтень 2007р. №9739 від 20.11.2007р.; заяві ТОВ «СІТТІМ»№9740 від 20.11.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 53733 гривень, визначеній у податковій декларації за жовтень 2007р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за листопад 2007р. №10210 від 20.12.2007р.; заяві ТОВ «СІТТІМ»від 20.12.2007р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 50066 гривень, визначеній у податковій декларації за листопад 2007р.; розрахунку суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за листопад 2007р. №10211 від 20.12.2007р.; реєстрі отриманих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за листопад 2007р.; реєстрі виданих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за листопад 2007р.; декларації з податку на додану вартість ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2007р. №11616 від 21.01.2008р.; розрахунку суми коригування ПДВ ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2007р. №11615 від 21.01.2008р.; розрахунку суми бюджетного відшкодування ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2007р. №11618 від 21.01.2008р.; заяві ТОВ «СІТТІМ»№11619 від 21.01.2008р. про повернення суми бюджетного відшкодування на суму 6105 гривень, визначеній у податковій декларації за грудень 2007р.; реєстрі отриманих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2007р.; реєстрі виданих податкових накладних ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2007р.; уточнюючому розрахунку податкових зобов’язань з ПДВ ТОВ «СІТТІМ»за грудень 2007р. №1313 від 09.02.2008р.;
а також в рядку «Керівник»/«Директор» наступних видаткових накладних ТОВ «СІТТІМ»на продаж фізичним особам кузовів автомобілів : №3/02 від 16.02.2007р., №2/02 від 16.02.2007р. №1/02 від 16.02.2007р., №4/02 від 16.02.2007р., №7/03 від 28.03.2007р., №6/03 від 28.03.2007р. №5/03 від 15.03.2007р., №4/03 від 15.03.2007р., №1/03 від 01.03.2007р., №2/03 від 01.03.2007р. №5/04 від 24.04.2007р., №4/04 від 17.04.2007р., №3/04 від 17.04.2007р., №1/4 від 17.04.2007р. №2/04 від 17.04.2007р., №10/05 від 29.05.2007р., №9/05 від 29.05.2007р., №15/05 від 29.05.2007р. №12/05 від 29.05.2007р., №11/05 від 29.05.2007р., №8/05 від 29.05.2007р., №7/05 від 29.05.2007р. №6/05 від 29.05.2007р., №5/05 від 23.05.2007р., №5-1/05 від 22.05.2007р., №4/05 від 19.05.2007р. №2/05 від 17.05.2007р., №3/05 від 17.05.2007р., №1/05 від 07.05.2007р., №10/06 від 29.05.2007р. №13/05 від 29.05.2007р., №14/05 від 29.05.2007р., №5/06 від 27.06.2007р., №12/06 від 26.06.2007р., №11/06 від 26.06.2007р., №8/06 від 25.06.2007р., №9/06 від 25.06.2007р., №7/06 від 25.06.2007р., №6/06 від 20.06.2007р., №4/06 від 12.06.2007р., №3/06 від 12.06.2007р., №2/06 від 12.06.2007р., №1/06 від 01.06.2007р., №12/07 від 31.07.2007р., №15/07 від 31.07.2007р., №17/07 від 31.07.2007р., №15/07 від 31.07.2007р., №16/07 від 31.07.2007р., №13/07 від 31.07.2007р., №14/07 від 31.07.2007р. №18/07 від 31.07.2007р., №9/07 від 25.07.2007р., №7/07 від 20.07.2007р., №3/07 від 06.07.2007р., №2/07 від 04.07.2007р., №1/08 від 01.08.2007р., №20/08 від 30.08.2007р., №21/08 від 30.08.2007р. №17/08 від 29.08.2007р., №18/08 від 29.08.2007р., №19/08 від 29.08.2007р., №15/08 від 29.08.2007р., №16/08 від 29.08.2007р., №10/08 від 23.08.2007р., №11/08 від 23.08.2007р., №13/08 від 23.08.2007р. №14/08 від 23.08.2007р., №12/08 від 23.08.2007р., №8/08 від 22.08.2007р., №9/08 від 22.08.2007р., №7/08 від 21.08.2007р., №5/08 від 21.08.2007р., №6/08 від 21.08.2007р., №3/08 від 03.08.2007р., №2/08 від 03.08.2007р., №4/08 від 03.08.2007р., №21/09 від 26.09.2007р., №20/09 від 26.09.2007р., №18/09 від 25.09.2007р., №16/09 від 25.09.2007р., №15/09 від 24.09.2007р., №6/09 від 21.09.2007р., №7/09 від 21.09.2007р., №5/09 від 21.09.2007р., №11/09 від 21.09.2007р., №12/09 від 21.09.2007р., №4/09 від 13.09.2007р., №8/09 від 21.09.2007р., №13/09 від 21.09.2007р., №19/09 від 26.09.2007р., №10/10 від 25.10.2007р., №11/11 від 25.10.2007р., №8/10 від 24.10.2007р., №9/10 від 24.10.2007р., №7/10 від 23.10.2007р., №6/10 від 23.10.2007р., №5/10 від 23.10.2007р., №4/10 від 22.10.2007р., №3/10 від 18.10.2007р., №2/10 від 16.10.2007р., №1/10 від 15.10.2007р., №30/11 від 29.11.2007р., №28/11 від 28.11.2007р., №29/11 від 28.11.2007р., №27/11 від 22.11.2007р., №24/11 від 22.11.2007р., №25/11 від 22.11.2007р., №26/11 від 22.11.2007р., №23/11 від 22.11.2007р., №22/11 від 21.11.2007р., №21/11 від 19.11.2007р., №18/11 від 19.11.2007р., №19/11 від 19.11.2007р., №20/11 від 19.11.2007р., №17/11 від 17.11.2007р., №16/11 від 16.11.2007р., №15/11 від 16.11.2007р., №14/11 від 15.11.2007р., №13/11 від 14.11.2007р., №12/11 від 12.11.2007р., №11/11 від 07.11.2007р., №10/11 від 07.11.2007р., №9/11 від 05.11.2007р., №8/11 від 03.11.2007р., №7/11 від 01.11.2007р., №5/11 від 01.11.2007р., №1/11 від 01.11.2007р., №2/11 від 01.11.2007р., №4/11 від 01.11.2007р., №6/11 від 01.11.2007р., №3/11 від 01.11.2007р., №1/12 від 25.12.2007р., №2/12 від 25.12.2007р.
Усвідомлюючи, що вказані документи в дійсності не завірялись підписами директора ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_1, внаслідок чого до них були внесені завідомо неправдиві відомості, вона подала вищеперераховані документи податкової звітності ТОВ «СІТТІМ»до ОСОБА_4 МДПІ, а зазначені видаткові накладні ТОВ «СІТТІМ»провела по бухгалтерському обліку товариства.
Також ОСОБА_2 виконала підписи від імені директора ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_1 з наслідуванням його підпису в рядку «Керівник»/«Підпис»у наступних платіжних дорученнях ТОВ «СІТТІМ»про перерахування коштів цим товариством: №3 від 12.03.2007р., №4 від 13.03.2007р., №20 від 19.03.2007р., №21 від 20.03.2007р., №19 від 26.03.2007р., №22 від 27.03.2007р., №33 від 29.03.2007р., №3 від 10.04.2007р., №4 від 13.04.2007р., №6 від 16.04.2007р., №8 від 16.04.2007р., №8 від 16.04.2007р., №9 від 17.04.2007р., №15 від 23.04.2007р., №3 від 10.05.2007р., №7 від 15.05.2007р., №11 від 18.05.2007р., №15 від 21.05.2007р., №16 від 22.05.2007р., №22 від 23.05.2007р., №25 від 25.05.2007р., №4 від 05.06.2007р., №6 від 06.06.2007р, №6 від 08.06.2007р., №7 від 13.06.2007р., №10 від 21.06.2007р., №5 від 09.07.2007р., №13 від 18.07.2007р., №9 від 03.08.2007р., №14 від 14.08.2007р., №16 від 15.08.2007р., №17 від 16.08.2007р., №24 від 22.08.2007р., №26 від 29.08.2007р., №4 від 10.09.2007р., №5 від 11.09.2007р., №7 від 13.09.2007р., №8 від 17.09.2007р., №11 від 21.09.2007р., №14 від 25.09.2007р., №1 від 03.10.2007р., №22 від 22.11.2007р., №23 від 22.11.2007р., №12 від 26.12.2007р., №3 від 06.02.2007р., №21 від 15.02.2007р., а також : заяві на продаж іноземної валюти №2 від 02.03.2007р., платіжному дорученні в іноземній валюті №2 від 02.03.2007р., заяві на продаж іноземної валюти №3 від 24.05.2007р., платіжному дорученні в іноземній валюті №1 від 24.05.2007р., —що були подані до банківських установ.
В такий же спосіб нею було виконано підписи від імені директора ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_1 з наслідуванням його підпису в наступних міжнародних товарно-транспортних накладних фірми «Aswer Trade LLP»в графі №24 «Підпис та штамп одержувача», а саме : №0383523 від 23.02.2007р., №0383525 від 23.02.2007р., №0383520 від 14.02.2007р., №0383522 від 09.02.2007р., №0383521 від 09.02.2007р., №0383517 від 05.02.2007р., №0383518 від 05.02.2007р., №0383516 від 05.02.2007р., а також в документах акредитації ТОВ «СІТТІМ»як суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності на Волинській митниці, а саме: в обліковій картці ТОВ «СІТТІМ»№20103/03/2007/000584 від 19.11.2007р., в заяві ТОВ «СІТТІМ»від 16.11.2007р., в копії наказу №10 від 03.09.2007р., копії аркушів паспорта ОСОБА_53, копії наказу №11 від 03.09.2007р., копії наказу №5 від 01.02.2007р. та на копіях аркушів паспорта ОСОБА_2, що були подані до Волинської митниці.
Окрім цього, вона, власноручно, з наслідуванням підпису ОСОБА_1, підробивши підпис останнього, не усвідомлюючи, що до документів на ввезення ТОВ «СІТТІМ»кузовів в Україну ОСОБА_1 внесені завідомо неправдиві відомості, завірила від імені директора ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_1 для подачі в ВОД ВАТ «Райффайзен банк ОСОБА_61»копії наступних вантажно-митних декларацій та рахунків-фактур на ввезення товариством «СІТТІМ»кузовів автомобілів в Україну : копію міжнародного контракту №01/02/2007 від 01 лютого 2007 року між фірмою “ASWER TRADE LLP” і ТОВ «СІТТІМ»та копії вантажно-митних декларацій ТОВ «СІТТІМ»і рахунків-фактур фірми “ASWER TRADE LLP” про продаж товариству «СІТТІМ»кузовів автомобілів : ВМД №201030009/7/000227 від 06.02.2007р. та рахунок фактура №С-003 від 05.02.2007р. на суму 150 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000228 від 06.02.2007р. та рахунок фактура№С-001 від 05.02.2007р. на суму 100 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000229 від 06.02.2007р. та рахунок фактура №С-004 від 05.02.2007р. на суму 100 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000230 від 06.02.2007р. та рахунок фактура №С-002 від 05.02.2007р. на суму 200 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000297 від 12.02.2007р. та рахунок фактура №С-006 від 08.02.2007р. на суму 100 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000298 від 12.02.2007р. та рахунок фактура №С-005 від 08.02.2007р. на суму 100 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000327 від 15.02.2007р. та рахунок фактура №С-007 від 12.02.2007р. на суму 200 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000328 від 15.02.2007р. та рахунок фактура №С-008 від 12.02.2007р. на суму 200 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000437 від 27.02.2007р. та рахунок фактура №С-011 від 19.02.2007р. на суму 100 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000438 від 27.02.2007р. та рахунок фактура №С-010 від 19.02.2007р. на суму 80 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000503 від 06.03.2007р. та рахунок фактура №С-012 від 01.03.2007р. на суму 100 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000504 від 06.03.2007р. та рахунок фактура №С-009 від 19.02.2007р. на суму 50 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000547 від 13.03.2007р. та рахунок фактура №С-013 від 09.03.2007р. на суму 100 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000548 від 13.03.2007р. та рахунок фактура №С-014 від 09.03.2007р. на суму 120 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000549 від 13.03.2007р. та рахунок фактура №С-015 від 09.03.2007р. на суму 150 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000609 від 19.03.2007р. та рахунок фактура №С-017 від 14.03.2007р. на суму 180 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000610 від 19.03.2007р. та рахунок фактура №С-016 від 14.03.2007р. на суму 150 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000683 від 27.03.2007р. та рахунок фактура №С-018 від 23.03.2007р. на суму 120 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000684 від 27.03.2007р. та рахунок фактура №С-019 від 23.03.2007р. на суму 100 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000704 від 29.03.2007р. та рахунок фактура №С-022 від 26.03.2007р. на суму 150 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000705 від 29.03.2007р. та рахунок фактура №С-021 від 26.03.2007р. на суму 100 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000745 від 03.04.2007р. та рахунок фактура №С-023 від 30.03.2007р. на суму 200 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000792 від 10.04.2007р. та рахунок фактура №С-024 від 04.04.2007р. на суму 100 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000793 від 10.04.2007р. та рахунок фактура №С-025 від 04.04.2007р. на суму 100 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000851 від 16.04.2007р. та рахунок фактура №С-026 від 10.04.2007р. на суму 150 ЄВРО, ВМД №201030009/7/000861 від 17.04.2007р. та рахунок фактура №С-027 від 12.04.2007р. на суму 150 ЄВРО.
Підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих їй діянь визнала повністю та показала наступне. Дійсно з серпня 2006 року по лютий 2007 року вона працювала як фізична особа- підприємець, надаючи послуги директору ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_1 у веденні бугалтерського та податкового обліку та не перебуваючи у трудових відносинах з останнім. Протягом вказаного періоду складала, оформляла та підписувала замість ОСОБА_1 документи бугалтерської та податкової звітності, наслідуючи, при цьому, підпис ОСОБА_1, оскільки останній дав їй вказівку так робити. Після цього подала підписані нею замість ОСОБА_1 документи податкової звітності до податкової інспекції. Визнає, що оформила та підписала замість ОСОБА_1 в серпні 2008 року платіжне доручення про безготівкове перерахування коштів в сумі 223 900 гривень з рахунка ОСОБА_1 на свій рахунок через банк «Надра»та в подальшому використала таке платіжне доручення і зняла ці кошти також за вказівкою ОСОБА_62, однак, не скористалась даними грошима, оскільки передала їх ще в приміщенні банку довіреній особі ОСОБА_1 Підсудна ОСОБА_2 також показала , що працюючи з лютого 2007 року на посаді головного бухгалтера ТОВ «СІТТІМ»при складанні документів податкової звітності вона за вказівкою ОСОБА_1 підписувала замість нього такі документи, оскільки останній при прийнятті її на роботу висунув умову, що вона буде підписувати замість нього усі фінансові документи. Чому погодилась на такі умови –пояснити не може. Визнає, що виконувала замість ОСОБА_1 підписи в усіх фінансових та інших документах, перелічених в матеріалах кримінальної справи та сама безпосередньо подавала усі ці документи до податкової інспекції. Показала також, що при складанні декларацій з податку на прибуток відображала у графі «валовий дохід»реальну ціну продажу кузовів автомобілів на підставі тих документів, які їй надав ОСОБА_1, оскільки останній їй сказав робити саме так. Разом з тим, в судовому засідання підсудна показала, що не відображала у вищевказаній графі таких декларацій митну вартість кузовів з врахуванням усіх митних зборів і платежів (митну собівартість), оскільки сама не знала, що саме такі показники повинні бути відображені в податкових деклараціях і в часи її роботи в податковій інспекції діяло інше законодавство, згідно якого вона і вчиняла. Не заперечує, що при складанні нею документів податкової звітності мала в розпорядженні не лише довідки-рахунки про продаж кузовів легкових автомобілів, а й митні декларації, в яких зазначено митну вартість кожного кузова та усі сплачені товариством митні збори та платежі. Визнала також, що особисто проводила розрахунки сум бюджетних відшкодувань і складала заяви товариства про повернення таких сум на рахунок підприємства та подавала їх до податкової інспекції, при цьому, пояснювала ОСОБА_1, що вони не отримають такого відшкодування, і пропонувала йому при наявності від»ємного значення прибутку подати інші декларації і заяви, зокрема, про перерахування ПДВ в рахунок наступних платежів, однак, останній настоював щоб вона діяла саме таким чином. Визнала також, що протягом 2007 року підробляла підпис в рядку «Керівник»за ОСОБА_1 і в видаткових накладних ТОВ «СІТТІМ»про продаж фізичним особам кузовів автомобілів та в платіжних дорученнях, а також в деяких міжнародних товаро-транспортних накладних фірми «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», і завіряла від імені та на вимогу ОСОБА_1 копії вантажно-митних декларацій та рахунків-фактур на ввезення товариством «СІТТІМ»в Україну кузовів автомобілів, при цьому, не знала, що такі декларації та рахунки-фактури були підроблені ОСОБА_1 Показала, що печатки на усіх документах, які вона підписувала замість ОСОБА_1 ставив останній, оскільки лише він мав печатку товариства. Вказує, що не усвідомлювала дійсних намірів ОСОБА_1 на незаконне ввезення в Україну кузовів автомобілів і діяла так виключно на вимогу ОСОБА_1 У скоєному розкаюється.
Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_2 в інкримінованих їй діяннях та показів підсудного ОСОБА_1, який підтвердив в суді, що протягом 2007 року він, як директор ТОВ «СІТТІМ»не підписував, не складав та не подавав до податкової інспекції ніяких документів податкової звітності, а також не складав та не підписував платіжне доручення № 3 від 08.08.2008 року про перерахування з його рахунка на рахунок підприємця ОСОБА_2 223900 гривень, - вина останньої повністю доведена і зібраними в справі наступними письмовими доказами доказами.
Вилученим в ВАТ КБ «Надра» платіжним дорученням №3 від 08.08.2008р. про перерахування з рахунка підприємця ОСОБА_1 на рахунок підприємця ОСОБА_2 223900 гривень, який заповнений від руки ОСОБА_2 і на якому підпис від імені ОСОБА_1 виконаний ОСОБА_2 з наслідуванням його підпису(том 16 а.с. 210).
Вилученим в ОСОБА_4 МДПІ документами податкової звітності ТОВ «СІТТІМ»за 2006р. та 2007р., на яких підпис від імені ОСОБА_1 виконаний ОСОБА_2 з наслідуванням його підпису(том 5 а.с. 44-115).
Вилученим в ТОВ «СІТТІМ»видатковими накладними ТОВ «СІТТІМ»на продаж в 2007р. фізичним особам кузовів автомобілів, ввезених з-за кордрну, на яких підпис від імені ОСОБА_1 виконаний ОСОБА_2 з наслідуванням його підпису(том 2 а.с. 157-293).
Вилученими в банківських установах : платіжними дорученнями ТОВ «СІТТІМ»про перерахування коштів цим товариством, платіжними дорученнями ТОВ «СІТТІМ»в іноземній валюті, та заявами ТОВ «СІТТІМ» на продаж іноземної валюти, на яких підпис від імені ОСОБА_1 виконаний ОСОБА_2 з наслідуванням його підпису(том 16 а.с. 19-62, 144-145, 146-149).
Вилученим в ТОВ «СІТТІМ»міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) фірми wer Trade LLP», в графі №24 «Підпис та штамп одержувача»яких підпис від імені ОСОБА_1 виконаний ОСОБА_2 з наслідуванням його підпису(том 6 а.с. 15, 45, 60, 75, 90, 104, 133, 147).
Вилученим на Волинській митниці : обліковою карткою ТОВ «СІТТІМ» №20103/03/2007/000584 від 19.11.2007р., заявою ТОВ «СІТТІМ»від 16.11.2007р., копією наказу №10 від 03.09.2007р., копією аркушів паспорта ОСОБА_53, копією наказу №11 від 03.09.2007р., копією наказу №5 від 01.02.2007р., копіями аркушів паспорта ОСОБА_2 — на яких підпис від імені ОСОБА_1 виконаний ОСОБА_2 з наслідуванням його підпису(том 5 а.с. 120-126).
Вилученим в ВОД ВАТ «Райффайзен банк ОСОБА_61»: копією міжнародного контракту №01/02/2007 від 01 лютого 2007 року між фірмою “ASWER TRADE LLP” і ТОВ «СІТТІМ», копіями вантажно-митних декларацій ТОВ «СІТТІМ»та копіями рахунків-фактур фірми “ASWER TRADE LLP”, які ОСОБА_2 завірила підписом директора ТОВ «СІТТІМ»ОСОБА_1 з наслідуванням його підпису(том 16 а.с. 224-277).
Висновком №248 від 11.06.2009р. почеркознавчої експертизи, яким встановлено, що усі вище вказані документи підписані від імені ОСОБА_1 громадянкою ОСОБА_2 з наслідуванням його підпису(том 17 а.с. 213-251).
Разом з тим, органами досудового слідства підсудній ОСОБА_2 було інкриміновано вчинення викладених вище протиправних діянь, - а саме –внесення нею, як службовою особою, до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, - на вимогу та за вказівкою директора товариства ОСОБА_1 Однак, в судовому засідання надання таких вказівок чи розпоряджень ОСОБА_1 бухгалтеру товариства ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження, оскільки підсудний заперечує дану обставину, а інших доказів, крім показів підсудної, які б підтверджували дачу ОСОБА_1 вказівок чи розпоряджень ОСОБА_2 щодо внесення нею неправдивих відомостей до офіційних документів обвинуваченням не наведено, в зв»язку з чим суд виключає з пред»явленого ОСОБА_2 обвинувачення вчинення нею інкримінованих їй дій за вказівкою та розпорядженням ОСОБА_1
Дії підсудної ОСОБА_2, - підроблення нею документів, які ви даються і посвідчуються підприємством та громадянином-підприжємцем, надають права чи звільняють від обов»язків, з метою викори стання цих документів самим підроблювачем, вчинені повторно, -вірно кваліфіковані за ч.2 ст.358 КК України .
Дії підсудної ОСОБА_2 –використання нею завідомо підроблених документів , - також вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.358 КК України.
Дії підсудної ОСОБА_2 –внесення нею, як службовою особою, до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видача завідомо неправдивих офіційних документів, - вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.366 КК України.
При обранні міри кримінального покарання кожному із підсудних суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, - які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, - та особу кожного із винних у їх сукупності, наявність пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.
Так, обставини, які б пом»якшували покарання підсудному ОСОБА_1 –відсудтні.
Обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом також не встановлені.
До обставин, які пом»якшують покарання підсудній ОСОБА_2 суд відносить повне визнання нею своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_2 –відсутні.
Крім того, судом враховується і те, що підсудна ОСОБА_2 вперше на лаві підсудних (а.с.57, том 20), виключно позитивно характеризується як за місцем роботи, так і по місцю проживання (а.с.60-62,том 20), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.63, том 20); підсдуний ОСОБА_1 також позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.237,240, том 20), в минулому притягався до кримінальної відповідальності, однак був звільнений від відбування покарання, в зв»язку з чим вважається раніше не судимим (а.с.67-73, том 21).
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обох підсудних можливе без їх ізоляції від суспільства.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію.
Відповідно до п. «в»статті 1 Закону України «Про амністію»№ 660-УІ від 12 грудня 2008 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно, до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст..12 КК України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів, незалежно від їх віку. Статтею 12 названого Закону передбачено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності, а відповідно до ст.14 даного Закону, особи, які згідно з цим Законом звільняються від покарання,звільняються як від основного, так і від додаткових видів покарань.
Згідно ст.12 КК України, вчинені підсудною ОСОБА_2 діяння, передбачені ч.3 ст.358 та ч.1 ст.366 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, а діяння, передбачене ч.2 ст.358 КК України –до категорії злочинів середньої тяжкості. Вчинене підсудним ОСОБА_1 діяння, передбачене ч.1 ст.358 КК України також відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а діяння, що передбачене ч.2 ст.366 КК України - до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи наведене, а також те, що на утриманні підсудного ОСОБА_1, - як уже вище встановлено, - знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а на утриманні підсудної ОСОБА_2 перебуває одна неповнолітня дитина, - відповідно до - пункту «в»ст..1 Закону України «Про амністію»№660-УІ від 12 грудня 2008 року, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають звільненню від відбування призначених їм покарань.
Заявлений ОСОБА_4 МДПІ цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 287858,75 гривень матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду з наступних причин.
Згідно заявлених позовних вимог, ОСОБА_4 МДПІ ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 287858,75 гривень матеріальної шкоди, яка є донарахованим до сплати в державний бюджет податком на прибуток за 2007 рік, - як наслідок заниження на 1151435 грн. валового доходу товариства (а.с.215-216, том 20).
В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_5 підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому, поянила, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2010 року з ТОВ «СІТТІМ»уже стягнуто дану суму податку з врахуванням пені та штрафних санкцій, та в цілому стягнуто з товариства 371584,22 гривні податкового боргу. Представник пояснила, що вважає заявлені в межах кримінальної справи позовні вимоги підставним, оскільки адміністративним судом проведено стягнення податкового боргу з товариства, тоді як в даному випадку ставиться питання про стягнення цієї ж суми недонарахованого податку вже з ОСОБА_1
Цивільний відповідач в справі –ОСОБА_1 позов не визнав, пояснивши, що вважає проведене донарахування невірним , оскільки при проведенні розрахунків податковою інспекцією було взято за основу митну собівартість кузовів, в яку увійшли й понесені ним на митниці витпрати і вважає, що розрахунки повинні проводитись з дійсної ціни кузовів, за якою вони були реалізовані та без врахування понесених його товариством фактичних витрат. Крім того, пояснив, що оскільки вже прийнято рішення адміністративним судом про стягнення податку на прибуток за 2007 рік з ТОВ «СІТТІМ», то ця ж сума вже не може бути повторно стягнута з нього особисто. Просить відмовити в задоволенні позову.
Пунктом 4 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд залишає заяву без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Відповідно до ч.1 ст.62 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Як представником цивільного позивача, так і цивільним відповідачем по справі визнано той факт, що 9 квітня 2010 року Волинським окружним судом було постановлено рішення про стягнення з ТОВ «СІТТІМ»371584,22 грн. податкового боргу зі сплати податку на прибуток, який включає в себе
287 858,75 гривень недонарахованого податку на прибуток за 2007 рік та пеню й штрафні санкції по цій сумі. Ця ж обставина підтверджується наданою підсудним та його захисником копією постанови Волинського окружного суду від 9.04.2010 року по справі №2а-628/10/0370. Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного адімінстративного суду від 21 червня 2010 року, було відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ «СІТТІМ»на вказане судове рішення. Таким чином, судом встановлено, що в іншому суді є спір про той самий предмет і з тих самих підстав, хоч відповідачем в адміністративній справі є юридична особа –ТОВ «СІТТІМ», з якого і постановлено стягнути вказану вище суму податкового боргу.
Частиною 1 статті 1190 ЦК України передбачено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими.
У даному випадку цивільним позивачем не доведено факту заподіяння шкоди у вигляді недонадходження в держаний бюджет 287858,75 грн. податку на прибуток внаслідок спільних дій (бездіяльності) ТОВ «СІТТІМ» та ОСОБА_1, а, отже, останні не можуть нести солідарну відповідальність і, відповідно, стягнення однієї й тієї ж суми заподіяної шкоди окремо з юридичної особи (товариства) та фізичної особи (підсудного), не передбачено законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_4 МДПІ цивільний позов в кримінальній справі слід залишити без розгляду.
Речові докази в справі - набірний штамп компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», два диски, одну дискету, три набори шрифтів для набірного штампу, які зберігаються при справі –слід знищити; комп»ютерний блок, вилучений з приміщення ТОВ «СІТТІМ», який зберігається в СВ ПМ ДПА у Волинській області – слід конфіскувати в дохід держави.
Щодо - кузовів автомобілів,- а саме:
· кузов автомобіля AUDI А6 (1996р.) WAUZZZ4AZTN093319
· кузов автомобіля VW Golf (1992р.) WVWZZZ1HZNW053448
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 (1995р.) WDB1240821F304141
· кузов автомобіля BMV 3С (1998р.) WBASF51010EV51285
· кузов автомобіля AUDI А6 (1995р.) WAUZZZ8DZSA067802
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 (1995р.) WDB1241261C242747
· кузов автомобіля AUDI А6 (2001р.) WAUZZZ4BZ1N136532
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ3АZТE207277
· кузов автомобіля RENAULT Trafik (1998р.) VF1F8AMA518735235
· кузов автомобіля VW Golf (1996р.) WVWZZZ1HZTW264079
· кузов автомобіля BMV-5 (1998р.) WBADD11080BN00659
· кузов автомобіля AUDI А6 (1996р.) WAUZZZ4AZТN091587
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 WDB1240421C245961
· кузов автомобіля AUDI А6 (1997р.) WAUZZZ4AZVN057012
· кузов автомобіля AUDI А6 (1996р.) WAUZZZ4AZTN070957
· кузов автомобіля AUDI 80 (1993р.) WAUZZZ8CZPA139548
· кузов автомобіля VW Passat (1999р.) WVWZZZ3BXE449799
· кузов автомобіля AUDI 80 (1992р.) WAUZZZ8CZNA203333
· кузов автомобіля AUDI 100 (1992р.) WAUZZZ4AZNN045973
· кузов автомобіля Opel Omega (1999р.) WOLOVBF69X1000189
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ3AZТE248375
· кузов автомобіля AUDI 80 (1992р.) WAUZZZ8CNA065641
· кузов автомобіля VW Vento (1997р.) WVWZZZ1HZVW049095
· кузов автомобіля NISSAN Primera (2000р.) SJNFEAP11U0434567
· кузов автомобіля MITSUBISHI Galant (1999р.) JMBSREASAXZ001509
· кузов автомобіля MITSUBISHI Galant (1999р.) JMBSNEA3AXZ001548
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 (1995р.) WDB1241311J073628
· кузов автомобіля Opel Vectra (1995р.) WOL000087S1194186
· кузов автомобіля VW Passat (1995р.) WVWZZZ3АZSE078705
· кузов автомобіля RENAULT Laguna (1999р.) VF1В563ОЕ21649517
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 (1995р.) WDB1241861F339194
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ3AZTE095775
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 (1995р.) WDB1241201C242445
· кузов автомобіля VW Golf (1996р.) WVWZZZ1HZTW284584
· кузов автомобіля VW Golf (1996р.) WVWZZZ1HZTB064223
· кузов автомобіля AUDI А6 (2004р.) WAUZZZ4B44N012736
· кузов автомобіля MAZDA 628 (1997р.) JMZGE14J201442525
· кузов автомобіля FORD Mondeo (1998р.) WFOFXXGBBNWJ81131
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 (1994р.) WDB1241331В768851
· кузов автомобіля VW Passat (1995р.) WVWZZZ3AZSE192112
· кузов автомобіля AUDI 80 (1985р.) WAUZZZ8CZSA081586
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ3АZTE026776
· кузов автомобіля FORD Mondeo (1996р.) WFOFXXGBBFTY58390
· кузов автомобіля VW Passat (1994р.) WVWZZZ3AZRE151968
· кузов автомобіля VW Passat (1995р.) WVWZZZ3AZSE140524
· кузов автомобіля AUDI 100 (1993р.) WAUZZZ4AZPN059596
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ3AZTE009422
· кузов автомобіля VW Passat (1995р.) WVWZZZ3AZSE122022
· кузов автомобіля AUDI А6 (1995р.) WAUZZZ4AZSN049614
· кузов автомобіля Opel Omega (1995р.) WOLOООО21S1155233
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 (1995р.) WDB1241261J095066
· кузов автомобіля VW Passat (1995р.) WVWZZZ3AZSE130542
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ3AZTB007914
· кузов автомобіля VW Passat WVWZZZ3AZRE170300
· кузов автомобіля VW Passat (1995р.) WVWZZZ3AZSE203772
· кузов автомобіля Opel Omega (1995р.) WOL000026T1186039
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ3AZТE024428
· кузов автомобіля AUDI А6 (1998р.) WAUZZZ4BZWN037101
· кузов автомобіля Opel Vectra (1998р.) WOL0JBF19W1315675
· кузов автомобіля VW Golf (1995р.) WVWZZZ1HZSB123134
· кузов автомобіля Opel Vectra (1998р.) WOLOJBF19W1111687
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E210 (2001р.) WDB2102161B352790
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 (1995р.) WDB1241861F341856
· кузов автомобіля AUDI А6 (2001р.) WAUYP54B91N134286
· кузов автомобіля HONDA Prelude (1993p.) JHMBB32400C301908
· кузов автомобіля AUDI А4 (2001р.) WAUZZZ8DZ1A056349
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ3АZTE068775
· кузов автомобіля AUDI 80 (1993р.) WAUZZZ8CZPA043061
· кузов автомобіля VW Passat (1994р.) WVWZZZ3АZRB172016
· кузов автомобіля Opel Omega (1996р.) WOL000027Т1028125
· кузов автомобіля AUDI 80 (1993р.) WAUZZZ8CZPA112142
· кузов автомобіля VW Golf (1993р.) WVWZZZ1HZPW034477
· кузов автомобіля Opel Omega (1999р.) WOLOVBM69X1010392
· кузов автомобіля MITSUBISHI Galant (1997р.) JMBSNEASAVZ002815
· кузов автомобіля VW Golf (2001р.) WVWZZZ1JZ1W120282
· кузов автомобіля Opel Omega (1996р.) WOL000026T1122854
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E210 (1998р.) WDB2020821F534868
· кузов автомобіля Ford Transit (1998р.) WFOLXXGBVLWB28883
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 (1995р.) WDB1241261С202720
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ3AZТE154662
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E200 (1999р.) WDB2100351А710891
· кузов автомобіля VAZ 2109 (1998р.) XTA210930W9011754
· кузов автомобіля VW Passat (1995р.) WVWZZZ3AZSE055634
· кузов автомобіля VW Passat (2000р.) WVWZZZ3BZVP045772
· кузов автомобіля Opel Omega (1997р.) WOLOООО26V1972647
· кузов автомобіля MERSEDES BENZ (1995р.) WDB9034621P549647
· кузов автомобіля VW Passat (1995р.) WVWZZZ3АZSE073070
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ3АZТE096740
· кузов автомобіля Opel Omega (1995р.) WOLOООО21S1215065
· кузов автомобіля HYUNDAY H-200 (1998р.) KMJWVH7FPWU054575
· кузов автомобіля BMV-5 (2000р.) WBADM31060GR09323
· кузов автомобіля Opel Vectra (1994р.) WOL000087R1063561
· кузов автомобіля BMV-5 (2001р.) WBADT310406N74324
· кузов автомобіля AUDI А6 (1996р.) WAUZZZ4AZSN095461
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 (1995р.) WDB1241311J087723
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ33AZTB147534
· кузов автомобіля AUDI А6 (1996р.) WAUZZZ4AZTN094868
· кузов автомобіля AUDI А6 (1996р.) WAUZZZ4AZTN101109
· кузов автомобіля BMV-5 (2004р.) WBANC71080B823572
· кузов автомобіля AUDI А6 (1998р.) WAUZZZ4BZWN065889
· кузов автомобіля VW Passat (1992р.) WVWZZZ31ZNE059586
· кузов автомобіля BMV-5 (2001р.) WBADN61060GG91322
· кузов автомобіля Ford Trade LLP (1999р.) WFOIXXBDVLXL29741
· кузов автомобіля AUDI 80 (1991р.) WAUZZZ8AZMA098371
· кузов автомобіля VW Passat (1993р.) WVWZZZ31ZPE250862
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ3АZTD028103
· кузов автомобіля VW Golf (1993р.) WVWZZZ1HZTW358390
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ3АZТE127608
· кузов автомобіля RENAULT Laguna (1999р.) VF1K5640520497716
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ3АZTE211214
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ3АZТE024574
· кузов автомобіля VW Passat (1992р.) WVWZZZ31ZNE405295
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 (1995р.) WDB124131C023242
· кузов автомобіля AUDI 80 WAUZZZ8АZМA021234
· кузов автомобіля FORD Mondeo (1997р.) WFOAXXGBBAVE00784
· кузов автомобіля VW Passat (1995р.) WVWZZZ3АZSE075449
· кузов автомобіля AUDI 80 (1994р.) WAUZZZ8CZRA002596
· кузов автомобіля AUDI А6 (1996р.) WAUZZZ4AZTN012474
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 (1994р.) WDB1241861F269877
· кузов автомобіля VW Golf (1997р.) WVWZZZ1HZVW431705
· кузов автомобіля MITSUBISHI Galant (1997р.) JMBLNEA2WVZ000522
· кузов автомобіля RENAULT Laguna (1997р.) VF1K560GE16207270
· кузов автомобіля AUDI 80 (1994р.) WAUZZZ8CRA120636
· кузов автомобіля FORD Escort (1998р.) WFONXXGCANWU15244
· кузов автомобіля VW Passat (1996р.) WVWZZZ3AZTE166692
· кузов автомобіля MAZDA 628 (1996р.) JMZGE4B201439873
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 (1995р.) WDB1241311J079941
· кузов автомобіля BMV-5 (1998р.) WBADD61090BR35901
· кузов автомобіля VW Passat (1995р.) WVWZZZ3АZSE229568
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ S220 (2005р.) WDB2201841A472589
· кузов автомобіля Opel Vectra (1998р.) WOL0JBF19W1237932
· кузов автомобіля RENAULT Laguna (1996р.) VF1B56LDE14498308
· кузов автомобіля Ford Escort (1997р.) WFOAXXGCAAVR85125
· кузов автомобіля VW Passat (1995р.) WVWZZZ3AZSE052661
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 (1996р.) WDB124126J064182
· кузов автомобіля VW Golf (1993р.) WVWZZZ1HZPB108223
· кузов автомобіля KIA Shuma (2003р.) KNEFB243235119279
· кузов автомобіля DAIMLER BENZ E124 (1995р.) WDB1241311C224817
· кузов автомобіля PEUGOT 307 (2004р.) VF33CRFNF83237727
· кузов автомобіля BMV-5 (1997р.) WBADD51050BР10286.
- які згідно постанов слідчого від 15.10.2009 року, 23.10.2009 року,28.10.2009 року,30.10.2009 року,2.11.2009 року були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінальної справи (а.с.332-403, том 16), - то суд позбавлений можливості вирішити їх подальшу долю, - у відповідності до ст..81 КПК України, - оскільки визнання усіх вище перелічених кузовів автомобілів речовими доказами у справі було проведено слідчим лише формально і, всупереч вимогам ст..79 КПК України, такі кузова не оглядались та не описувались в ході досудового слідства, а місце їх знаходження слідством взагалі не встановлено, що є підставою для винесення судом окремої постанови по справі з приводу допущених слідчим порушень –відповідно до вимог ст.23-2 КПК України.
Враховуючи викладене, суд не покликався на такі речові докази, як на докази вини чи невинуватості підсудних у справі та не вирішує питання щодо перелічених кузовів автомобілів відповідно до ст.81 КПК України.
Арешт, накладений на будинок та автомобіль ОСОБА_1 (а.с.222-223, том 20), –слід скасувати.
Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, ст..44 КК України, ст..ст.62,207 ЦПК України, ст..1190 ЦК України , Законом України «Про амністію»№660-УІ від 12.12.2008 року, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів:
- передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки;
- передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки.
-
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки.
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів:
- передбаченого ч.2 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки;
- передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік;
- передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 3(три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з веденням фінансово-бугалтерського обліку строком на три роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 до відбування покарання у виді обмеження волі строком на 3(три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з веденням фінансово-бугалтерського обліку строком на три роки.
ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.201, - виправдати за відсутністю в його діях складу даних злочинів, за ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 КК України –виправдати за недоведеністю вини підсудного у скоєнні такого злочину.
На підставі пункту «в»статті 1 Закону України «Про амністію»№ 660-УІ від 12.12.2008 року звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначених їм покарань.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд з місця проживання –скасувати.
Заявлений ОСОБА_4 МДПІ до ОСОБА_1 цивільний позов про стягнення 287858 гривень 75 копійок –залишити без розгляду.
Арешт, накладений на будинок та автомобіль ОСОБА_1 – скасувати.
Речові докази по справі - набірний штамп компанії «АСВЕР ТРЕЙД ЛЛП», два диски, одну дискету, три наборми шрифтів для набірного штампу, які зберігаються при справі –знищити; комп»ютерний блок, вилучений з приміщення ТОВ «СІТТІМ», який зберігається в СВ ПМ ДПА у Волинській області –конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуюча О.А.ВОСКОВСЬКА
| Суд | Ковельський міськрайонний суд Волинської області |
| Дата ухвалення рішення | 01.06.2011 |
| Оприлюднено | 06.07.2011 |
| Номер документу | 16370592 |
| Судочинство | Кримінальне |
Судовий реєстр по справі —1-9/11
Ухвала від 15.10.2024
Кримінальне
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Богданова О. Е.
Постанова від 20.09.2023
Кримінальне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Міросєді А. І.
Постанова від 01.05.2023
Кримінальне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Міросєді А. І.
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні