Рішення

від 13.05.2008 по справі 16/192-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/192-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.05.2008                                                                Справа №  16/192-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії

до Приватного підприємства "Комп'ютери Сервіс Комунікації", м.Херсон  

про стягнення 1879 грн. 43 коп.

від  позивача: Кривий І. В. дов. № 3226 від17.12.2007р., ю/к;  

від  відповідача: не прибув

          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Комп'ютери Сервіс Комунікації" (відповідач) заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1879 грн. 43 коп.

          Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач повторно в судове засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням.

          Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 12.01.06 був укладений договір №103/ADSL  про надання ADSL- доступу до мережі Інтернет, згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси (далі Послуга), а відповідач у свою чергу зобов'язувався своєчасно вносити плату за послугу.

Виконуючи умови договору позивач надав відповідачу вищезазначені послуги. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від  05.05.2006року.

Пункт 5.2 зазначеного Договору передбачено, що "Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим".

Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 09.08.05 №720 зазначені послуги підлягають оплаті.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання, щодо оплати отриманих телекомунікаційних послуг не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з 01 липня 2006року по 01 березня 2008 року виникла заборгованість в сумі 1207 грн. 44 коп., на яку, відповідно до ст.625 ЦК України, нараховані інфляційні збитки в сумі 522 грн. 59 коп. та 3% річних в сумі  103 грн. 11 коп.

Позивач з метою досудового врегулювання спору направив на адресу відповідача претензію від 11.012008 р. про сплату боргу, яку відповідач залишив без відповіді та без задоволення.

Згідно зі ст.36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. відповідно до п.6.9 Договору при невиконанні п.5.2 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню, за кожну добу, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. Розмір пені за затримку розрахунків складає 46 грн. 29 коп.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Комп'ютери Сервіс Комунікації" (м.Херсон, вул.Блюхера,52, кв.44, р/р 26009224102001 в ХФ АКБ "Приватбанк", МФО 352479, ЗКПО 32022452) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр.Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, ОКПО 01188661) заборгованості в сумі 1207 грн. 44 коп., інфляційних збитків в сумі 522 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 103 грн. 11 коп.пені в сумі 50 грн. 59 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко