Ухвала

від 13.05.2008 по справі 6/237-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/237-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 травня 2008 р.                                                                       Справа № 6/237-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши розглянувши матеріали заяви

СФГ "Надія" , с. Могилівка, Жмеринського району, Вінницької області.

про перегляд за нововиявленими обставинами  постанови господарського суду Вінницької області від 15.06.06 про припинення юридичної особи  

у справі № 6/237-06

за позовом:Жмеринської ОДПІ (вул. Б. Хмельницького , 18, м. Жмеринка, 23100)   

до:СФГ "Надія" с. Могилівка, Жмеринського району, Вінницької області.  

про припинення юридичної особи

Секретар судового засідання Муравей А.В.

Представники :

позивача     : Язвінська Л.М.-представник за довіреністю № 2490/10/10-013/7 від 19.03.2008 року

відповідача : Буцан А.А.-директор СФГ "Надія"

В С Т А Н О В И В :

15.06.2006 р. господарським судом Вінницької області (суддя Говор Н.Д.)    по справі № 6/237-06 прийнято постанову, позов  Жмеринської ОДПІ якою задоволено, як наслідок  припинено  юридичну особу Селянське фермерське господарство "Надія", (23141 с. Могилівка, вул. Центральна, Жмеринського району, Вінницької області  , код  ЄДРПОУ 23103850).

В силу  ст. 246 КАС України  особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до  ч. 1  ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

18.04.2008 р. до господарського суду Вінницької області надійшла  заява відповідача -  СФГ "Надія" ( вх. № 16 від 18.04.2008 р.) про перегляд постанови від 15.06.2006 року у  справі № 6/237-06 за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається в порядку черговості судді адміністративного суду. У розгляді заяви та  перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання. З  урахуванням даної норми  заяву про перегляд постанови від 15.06.2006 р.  за нововиявленими обставинами прийнято до свого провадження.

В силу пункту 6 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку  діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, які підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішувались у першій та апеляційній інстанціях відповідними місцевими та апеляційними господарськими судами  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа № 6/237-06  розглядалася господарським судом Вінницької області за правилами Кодексу адміністративного судочинства. Відповідно і заява про перегляд  судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, має розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Оскільки, з 25 квітня 2007 року розпочав свою діяльність Вінницький окружний адміністративний  суд,  господарський суд дійшов висновку про передачу справи № 6/237-06 для перегляду постанови за нововиявленими обставинами до  останнього.

Керуючись п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву СФГ "Надія" ( вх. № 16 від 18.04.2008 р.) про перегляд постанови від 15.06.2006 року у  справі № 6/237-06 за нововиявленими обставинами разом із  матеріалами справи № 6/237-06 на 31-му аркуші направити до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.         

           Суддя                                           Балтак О.О.             

Надрук. 5 прим.

1-  в наряд

2- позивачу

3- відповідачу

4- Вінницькому окружному адміністративному суду

5 - до справи