Ухвала
від 24.04.2008 по справі 11/51-08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/51-08

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ   

24.04.2008                                                                                        Справа № 11/51-08 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)    

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.  

проаналізував матеріали справи № 11/51-08 в зв'язку з поданням апеляційної скарги “Іллічівським судоремонтним заводом” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Іллічівськ Одеської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  20.03.08р.   у справі № 11/51-08

за позовом  приватної виробничо-комерційної фірми “Металокомплект” (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 129-а)

до   В/1 - “Іллічівський судоремонтний завод” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (68093, Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул.Космонавтів, 61)

В/2 –товариство з обмеженою відповідальністю “Мер-Ка-Ба” (49116, м.Дніпропетровськ, вул.М.Рильського, 137)

про  стягнення 35 593 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі; до апеляційної скарги надано поштовий опис без поштового штемпелю взагалі про вкладення в лист на адресу ПВКФ “Металокомплект” скороченої апеляційної скарги; будь-які інші докази, підтверджуючи факт надсилання копії апеляційної скарги позивачу та другому відповідачу не надано, взагалі відсутні; тоді як надано поштовий опис зі штемпелем пошти від 1.04.2008р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області

Після усунення зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).  

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу “Іллічівського судоремонтного заводу” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Іллічівськ Одеської області № 72/101 від 11.04.2008р. з додатком на 5 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 1477 від 11.04.2008р. про сплату державного мита) повернути  заявнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                              

О.М.Виноградник

Суддя    О.В.Джихур

Суддя  

О.М.Лисенко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.04.2008
Оприлюднено28.05.2008
Номер документу1639265
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/51-08

Рішення від 14.07.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Постанова від 16.10.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Зарудяна Л.О.

Ухвала від 03.07.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 24.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 04.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 21.05.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник О.М.

Ухвала від 20.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 27.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 24.04.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник О.М.

Ухвала від 12.04.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні