Ухвала

від 05.05.2008 по справі 15/22-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/22-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" травня 2008 р.                                                                  Справа № 15/22-08

           Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали

за позовом: Семенюка Віталія В'ячеславовича (24321, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Польова, 4, кв. 4)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладижинська пересувна механізована колона № 42" ( 24321, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Промислова, 4)  

про зобов'язання виключення зі складу товариства та стягнення частки майна в сумі 6731 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" травня 2008 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :  Оригінали документів, доданих до позовної заяви; Обґрунтувати підстави звільнення від сплати державного мита згідно п. 18 ст. 4 Декрету КМ "Про державне мито" (докази того що позивач постійно працює і проживає або постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, докази того, що станом на 1 січня 1993 року проживав або відпрацюв в цій зоні не менше чотирьох років); Докази надання адвокатом правових послуг в сумі 1500 грн. ( акт виконаних робіт, договір тощо); розрахунок розміру наданих адвокатом послуг та обґрунтування їх співмірності заявленим вимогам;  інші докази в обґрунтування позовних вимог;

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного, документами, що підтверджують заперечення проти позову та докази направлення його копії позивачу; Правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрації, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу);  Протокол зборів учасників товариства від 26.01.1999р.; Установчий договір від 26.01.1999р. та додаток до нього з переліком учасників товариства, Відомості щодо результатів розгляду заяви Семенюка В.В. від 26.04.2006р. про вихід з Товариства; інші докази в обгрунтування заперечень щодо позову.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Курко О.П.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу