Ухвала
від 20.06.2011 по справі 2а-0870/4366/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 червня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/4366/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СОЮЗСПЕЦМАШ», м. Запоріжжя

про:припинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          03.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СОЮЗСПЕЦМАШ», в якому просить суд  припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СОЮЗСПЕЦМАШ» у зв’язку із неподанням підприємством більше року до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів  податкової та фінансової звітності.

          Ухвалою судді від 06.06.2011 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

          У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв’язку із чим, позовна заява приведена у відповідність вимогам ст. 106 УКАС України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які  необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України суд до судового розгляду  адміністративної  справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного  розгляду  і вирішення справи в одному  судовому  засіданні  протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема прийняти  рішення про залучення третіх осіб до справи.  

Частиною 2 статті 53 КАС України  передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на  предмет спору, можуть  вступити у справу на стороні позивача або  відповідача  у будь-який час до закінчення  судового розгляду, якщо рішення у справі може  вплинути  на їхні  права, свободи, інтереси  або обов’язки.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СОЮЗСПЕЦМАШ» є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому прийняття рішення у справі про припинення юридичної особи ТОВ «ВКФ «СОЮЗСПЕЦМАШ»  вплине на їх права та обов’язки.

З огляду  на викладене, суд  вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд вважає можливим  закінчити підготовче провадження  і  призначити справу до судового розгляду.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

 

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/4366/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СОЮЗСПЕЦМАШ» про припинення юридичної особи.

          2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють  самостійних  вимог на  предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (69093, АДРЕСА_2).

          3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на           05 липня 2011 року     о   16:00    яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14.

4. Сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.  

5. Представнику відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

6. Роз’яснити  сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України,  вони  мають  право  заявити клопотання  про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке  клопотання заявили  всі  особи, які  беруть участь у справі, судовий  розгляд  справи  здійснюється  в  порядку  письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

        Суддя                                                   Л.Я. Максименко

  

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.06.2011
Оприлюднено23.06.2011
Номер документу16405077
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/4366/11

Постанова від 18.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 05.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 20.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 06.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні