Постанова

від 18.07.2011 по справі 2а-0870/4366/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року 09:15 Справа № 2а-0870/4366/11

за позовною заявою:Держа вної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запорі жжя

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ВКФ «СОЮЗС ПЕЦМАШ», м. Запоріжжя

3-ті особи:ОСОБА_1, м. Запор іжжя

ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про:припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Ленінському район і м. Запоріжжя звернулася із а дміністративним позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ВКФ «СОЮЗСПЕЦМА Ш», треті особи на стороні від повідача, які не заявляють са мостійні вимоги на предмет с пору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить суд припини ти юридичну особу - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «ВКФ «СОЮЗСПЕЦМАШ» у зв' язку із неподанням підприємс твом більше року до органів д ержавної податкової служби п ередбачених законодавством документів податкової та фі нансової звітності.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, к лопотанням від 15.05.2011 вх. № 25032 прос ить суд розглянути справу бе з участі уповноваженого пред ставника. Позов підтримує в п овному обсязі.

Представник відповідача т а третя особа ОСОБА_1 у суд ові засідання 05.07.2011 та 18.07.2011 не при були, направлена на адресу ві дповідача та третьої особи у справі ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження та су дова повістка повернулися бе з вручення з приміткою пошти : «За закінченням терміну збе рігання».

У судові засідання 05.07.2011 та 18.07.2 011 третя особа ОСОБА_2 також не прибув, направлена на його адресу у справі ухвала про ві дкриття провадження та судов а повістка повернулися без в ручення з приміткою пошти: «В ідсутність адресата».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження напра влялася відповідачу за адрес ою місцезнаходження (місця п роживання), що зазначена в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 т а ч. 11 ст. 35 КАС України вважаєть ся, що відповідач та треті осо би були належним чином повід омлені про порушення щодо ни х адміністративної справи та необхідність надання відзив у та пояснень.

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін та тр етіх осіб на стороні відпові дача на підставі наявних у сп раві матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що позовн і вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступно го.

Відповідно до п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов' яз аний подавати до контролюючи х органів у порядку, встановл еному податковим та митним з аконодавством декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Відповідно п. п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 По даткового кодексу України ор гани державної податкової с лужби, у випадках, передбачен их законом, мають право зверт атися до суду щодо припиненн я юридичної особи та підприє мницької діяльності фізично ї особи-підприємця про визна ння недійсними установчих (з асновницьких) документів суб ' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, однією з підстав для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Судом встановлено, що відпо відач податкову звітність не надає з серпня 2009 року, заборго ваність перед бюджетом відсу тня.

Таким чином, суддя дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню в повному обсязі.

На підставі викладен ого, керуючись п. п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16, п . п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового коде ксу України, ст. 38 ЗУ «Про держа вну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя до до Товариства з обме женою відповідальністю «ВКФ «СОЮЗСПЕЦМАШ», треті особи н а стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 про припинення ю ридичної особи, - задовольни ти в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «ВКФ «СОЮЗСПЕЦМА Ш» (69000, м. Запоріжжя, вул. Ногін а, 2-А, кв. 12, код ЄДРПОУ 32169458).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко