ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4366/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.,
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СОЮЗСПЕЦМАШ», м. Запоріжжя
3-ті особи:ОСОБА_1, м. Запоріжжя
ОСОБА_2, м. Запоріжжя
про:припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СОЮЗСПЕЦМАШ», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СОЮЗСПЕЦМАШ» у зв’язку із неподанням підприємством більше року до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів податкової та фінансової звітності.
Ухвалою судді від 20.06.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 05.07.2011.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, клопотанням від 05.07.2011 вх.№ 23418 просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника позивача, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
У судове засідання 05.07.2011 третя особа ОСОБА_2 не прибув, направлена на його адресу у справі ухвала про відкриття провадження та судова повістка повернулися без вручення з приміткою пошти: «Відсутність адресата».
Представник відповідача та третя особа ОСОБА_1 судове засідання 05.07.2011 також не прибули, направлена на адресу відповідача та третьої особи у справі ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження та судова повістка повернулися без вручення з приміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».
Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач та треті особи були належним чином повідомлені про порушення щодо них адміністративної справи та необхідність надання відзиву та пояснень.
У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 18 липня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 09:10
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2011 |
Оприлюднено | 11.07.2011 |
Номер документу | 16581647 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні