Cправа № 4-168 /11.
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.06.2011 року
Суддя Франківського р айонного суду м.Львова- Мікул а О.І., при секретарі - Куп' як В.М., з участю прокурора- Дудин ської Т.М., розглянувши матері али скарги ОСОБА_1 на пост анову прокурора Франківсько го району м.Львова Івченка І.В. від 30 березня 2011 року про п орушення кримінальної справ и відносно ОСОБА_1 за озна ками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:
Скаржник- ОСОБА_1 з вернувся в суд зі скаргою на п останову прокурора Франківс ького району м.Львова Івчен ка І.В. від 30 березня 2011 року пр о порушення кримінальної спр ави відносно ОСОБА_1 за оз наками злочинів, передбачени х ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
В судове засідання скаржни к не з' явився повторно, явка останнього в судове засідан ня була визнана обов' язково ю, подав до суду заяву про зали шення скарги без розгляду.
Вивчивши матеріали скарги , заслухавши думку прокурора , котрий висловився на підтри мання закриття провадження у скарзі, оскільки скаржник не з' явився в судове засіданн я, належним чином повідомлен ий, подав до суду заяву про зал ишення скарги без розгляду, с уд приходить до висновку, що с лід закрити провадження з ро згляду скарги з наступних пі дстав.
Відповідно до положень ч.10 с т.236-8 КПК України неявка без пов ажних причин у судове засіда ння особи, яка подала скаргу т а присутність якої визнано с удом обов' язковою, є підста вою для закриття провадження з розгляду скарги.
В судовому засіданні встан овлено, що скаржник в судове з асідання не з' явився, про су дове засідання був повідомле ний, явка в судове засідання с каржника була визнана обов' язковою, крім того, скаржник п одав до суду заяву про залише ння скарги без розгляду.
Тому, враховуючи усі вищен аведені обставини, вважаю, що є підстави для закриття пров адження з розгляду скарги.
Керуючись ст. 236-8 КПК Україн и, -
п о с т а н о в и в:
Провадження з розгляд у скарги ОСОБА_1 на постан ову прокурора Франківського району м.Львова Івченка І.В . від 30 березня 2011 року про пор ушення кримінальної справи в ідносно ОСОБА_1 за ознакам и злочинів, передбачених ч.1 ст .364, ч.1 ст.366 КК України - закрити .
На постанову п ротягом семи діб з дня її вине сення може бути подана апеля ція до апеляційного суду Льв івської області.
Суддя: Мікула О.І.
Суд | Франківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2011 |
Оприлюднено | 04.07.2011 |
Номер документу | 16441790 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Франківський районний суд м.Львова
Мікула О. І.
Кримінальне
Сарненський районний суд Рівненської області
Власик Наталія Миколаївна
Кримінальне
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Циктіч Віталій Михайлович
Кримінальне
Сарненський районний суд Рівненської області
Власик Наталія Миколаївна
Кримінальне
Хустський районний суд Закарпатської області
Кемінь Володимир Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні