Постанова

від 26.05.2011 по справі 4-181/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4- 181

2011 рік

26 травня 2011 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної р еспубліки Крим Руденко В.В., р озглянувши

скаргу ОСОБА_1 на пост анову заступника прокурора м . Ялта молодшого радника юсти ції Гоголева А.Н. від 29 квіт ня 2011 року про порушення кримі нальної справи відносно ОС ОБА_1 за ознаками злочину, п ередбаченого ч.1 ст. 364 Кримінал ьного кодексу України (далі К К України),

встановив:

ОСОБА_1 - директор ко мунального підприємства Мас андрівської селищної ради « Массандратеплоєнерго» (дал і КП МСР «Массандратеплоєне рго») просить скасувати пос танову заступника прокурор а м. Ялта молодшого радника юс тиції Гоголева А.Н. від 29 к вітня 2011 року про порушення кримінальної справи віднос но неї на підставі ст. 1 ч. 364 К ПК України.

Скарга мотивована тим , що:

- у автора постанови були в ідсутні відомості про конкре тного заявника або повідомле ння посадовця установи, підп риємства або організації, а т акож матеріали, які надані до названих джерел інформації в підтвердженні факту скоєн ого злочину, чим порушенні ви моги ст. ст. 94, 95, 96 Кримінально - процесуального кодексу Укра їни (далі КПК України),

- при порушені кримінально ї справи посилання на ч. 2 ст. 21 К одексу України про працю ; ст. ст. 1, 7, 116 Бюджетного кодексу Укр аїни не обґрунтовані,

- стаття 102-1 Закону України « Про оплату праці», на яку поси лається заступник прокурора м. Ялта, в постанові про поруш ення кримінальної справи вза галі не існує,

- згідно з постановою Кабін ету Міністрів України № 245 від 03.04.1993р., ст. ст.236, 237 Цивільного Коде ксу України - в її діях не було порушення діючого законодав ства України при прийнятті н а посаду головного бухгалтер а ОСОБА_3,

- копія постанови про поруш ення кримінальної справи від 29 квітня 2011 року не була вручен а їй у триденний строк.

Дослідивши скаргу та надані суду матеріали, на під ставі яких було прийнято ріш ення про порушення криміналь ної справи,вважаю, що скарга м ає бути залишена без задовол ення за наступних підстав.

Діюче кримінальне - пр оцесуальне законодавство (ст .236 7 КПК України) передбачає пра во особи на оскарження поста нови про порушення криміналь ної справи щодо конкретної о соби за фактом вчинення злоч ину. ОСОБА_1 наділена таки м правом, оскільки криміналь на справа порушена саме відн осно неї.

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про пору шення кримінальної справи,су д повинен перевірити наявніс ть приводів та підстав для ви несення зазначеної постанов и, і не вправі розглядати й заз далегідь вирішувати ті питан ня, які вирішують судом при ро згляді справи по суті.

Відповідно до діючого Законодавства України суд м ає право розглянути правомір ність порушення кримінально ї справи щодо конкретної осо би, але лише в частини наявнос ті приводів і підстав для пор ушення кримінальної справи.

29 квітня 2011 року заступни к прокурора м. Ялта молодший р адник юстиції Гоголев А.Н. своєю постановою порушив кр имінальну справу відносно д иректора КП МСР «Массандрате плоєнерго» ОСОБА_1 за озн аками злочину, передбаченого ч.1 ст .364 КК України, за те що в пе ріод з квітня 2008 року по груден ь 2010 року вона незаконно нарах овувала та сплачувала зароб ітну плату головному бухгалт еру ОСОБА_3 по повній став ці в той час, як вона була прий нята на роботу за сумісництв ом і не могла отримувати повн у заробітну плату. Відповідн о до висновку КНІСЄ №1406 від 27.04.2011 це призвело до необгрутован ого начислення та сплати зар обітної плати головному бухг алтеру КП МСР «Массандратепл оєнерго» ОСОБА_3 на загаль ну суму 49 725 грн.

Частина 1 ст. 94 КПК Україн и дає перелік приводів та під став до порушення кримінальн ої справи.

В конкретному випадку п риводом до порушення криміна льної справи були заява Маса ндрівського селищного голов и Яценко Ж.І. за фактом при власнення бюджетних грошови х коштів директором КП МСР «М ассандратеплоєнерго» ОСО БА_1 від 03 лютого 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК У країни, кримінальна справа п орушується у тих випадках ко ли є достатні дані, які вказую ть на наявність ознак злочин у.

Причому для порушення к римінальної справи закон не вимагає наявності всієї док азової інформації по справі.

Як видно із наданих суду матеріалів, підставами для п орушення кримінальної справ и були:

- довідка за матеріалами перевірки за заявою Масандрі вського селищного голови Я ценко Ж.І. щодо перевищення влади та службових повноваж ень з боку директора КП МСР «М ассандратеплоєнерго» ОСО БА_1 від 03 лютого 2011 року

- посадова інструкція дире ктора КП МРС «Массандратепло єнерго»

- штатний розклад КМ МРС «Ма ссандратеплоєнерго» на 2009-2010 р оки,

- довідка Пенсійного фонду про індивідуальну відомість про застраховану особу - ОСОБА_3

- табіль обліку виходу на ро боту з березня 2008 року по листо пад 2010 року

- накази №2-К від 01 квітня 2008 ро ку, №79 від 10 серпня 2004 року, № 105 від 08 жовтня 2004 року,

- штатний розклад ЧАТ «Дом т ворчості «Актор» на 2010 року,

- пояснення ОСОБА_5, ОС ОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10

- висновок експертного дос лідження № 1406

З наведених обставин у заступника прокурора м. Ялт а було достатньо підстав для порушення кримінальної спра ви відносно ОСОБА_1 за озн аками злочину, передбаченому ст. 364 ч.1 КК України.

Рішення про порушен ня кримінальної справи прийн яла компетентна посадова осо ба - заступник прокурора м. Я лта. Ним в повному обсязі було додержаний встановлений пор ядок для цього, передбачений ст.98 КПК України.

Постанова заступника прокурора м. Ялти від 29 квітня 2011 року про порушення криміна льної справи відносно ОСОБ А_1 є такою, що відповідає вим огам чинного законодавства і тому скасована бути не може .

Доводи заявниці, про ві дсутність в її діях складу зл очину, не можуть бути підстав ами для скасування постанови , оскільки вони підлягають пе ревірці та оцінки під час дос удового слідства.

На підставі викладено го та керуючись ст. ст. 94, 98, 236-7, 236-8 Кримінального процесуальн ого кодексу України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на пос танову заступника прокурора м. Ялта молодшого радника юст иції Гоголева А.Н. від 29 кві тня 2011 року за ознаками злочин у, передбаченого ч.1 ст. 364 Кримі нального кодексу України - залишити без задоволення .

На постанову суду може бути подана апеляція прот ягом семи діб з дня її винес ення до Апеляційного суду А РК через Ялтинський міський суд.

Суддя (підпис) згідно з оригіналом

СУДДЯ: Секретар:

/Руденко В.В./ /Кур ' янова М.Ю./