Постанова

від 27.09.2011 по справі 4-181/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-181/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" вересня 2011 р. Дніпровс ький районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючого судді: Левко В.Б.,

при секретарі: Свириденко А.М.,

за участю прокурора: Глиняного С.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва скарг у ОСОБА_4 про скасування п останови помічника прокурор а Дніпровського району м.Киє ва Кокоши М.М. від 07 квітня 2010 року про відмову в порушенн і кримінальної справи віднос но слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві О СОБА_3 за ознаками злочинів , передбачених ст.ст.364, 366 КК Укра їни,-

встановив:

Постановою помічника про курора Дніпровського району м. Києва Кокоши М.М. від 07 кв ітня 2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної спра ви за заявою ОСОБА_4 відно сно слідчого СВ Дніпровськог о РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 за ознаками злочині в, передбачених ст.ст.364, 366 КК Укр аїни.

До Дніпровського районн ого суду м.Києва звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на неправ омірні дії працівників міліц ії, а саме про скасування пост анови помічника прокурора Д ніпровського району м.Києва Кокоши М.М. від 07 квітня 2010 ро ку про відмову в порушенні кр имінальної справи відносно с лідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСО БА_3 за ознаками злочинів, пе редбачених ст.ст.364, 366 КК Україн и.

Скаржник ОСОБА_4 в своїй скарзі зазначає, що він зверн увся до прокуратури Дніпровс ького району м.Києва з заявою про порушення кримінальної справи на працівників міліці ї по факту незаконного затри мання, утримання по різним ка бінетам без складання проток олу про затримання та застос ування недозволених методів та катувань протягом доби. Пр окуратура розглянула зверне ння та провела службову пере вірку, але перевірка була про ведена одностороньо і скаржн ику не надали можливості озн айомитися з матеріалами пров еденої перевірки.

Прокурор в судовому засіда нні заперечував проти задов олення скарги у зв' язку з ти м, що заявнику ОСОБА_4 було повідомлено прокуратурою Дн іпровського району м. Києва п ро проведення перевірки за й ого зверненням щодо неправом ірних дій працівників Дніпро вського РУ ГУМВС України в м. К иєві. За результатами переві рки, 07 квітня 2010 року прокурату рою району прийнято рішення про відмову в порушенні крим інальної справи щодо слідчог о СВ Дніпровського РУ ГУМВС У країни в м. Києві ОСОБА_3 н а підставі п.2 ст.6 КПК України з а відсутністю у його діях скл аду злочинів, передбачених с т.ст.364, 366 КК України.

Вивчивши скаргу, вис лухавши думку прокурора, вив чивши матеріали справи на пі дставі яких здійснювалася пе ревірка та винесено постанов у про відмову в порушенні кри мінальної справи, суд вважає , що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних під став.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК У країни, при відсутності підс тав до порушення кримінально ї справи прокурор, слідчий, ор ган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у по рушенні кримінальної справи , про що повідомляють заінтер есованих осіб і підприємства , установи, організації.

Відповідно до надан ої заявником скарги, прокура турою Дніпровського району м . Києва було прийнято рішення в порядку ст. 97 КПК України, - ви несено постанову від 07.04.2011 року про відмову в порушенні крим інальної справи.

В матеріалах наданих суду №117м10 міститься рапорт помічн ика прокурора Кокоши М.М., відп овідно до якого за скаргою ОСОБА_4 проводилася перевір ка і відібрані пояснення у сл ідчого ОСОБА_3 в яких він п ояснював, що в його проваджен ні перебувала кримінальна сп рава по обвинуваченню ОСОБ А_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за с коєння злочину, передбаченог о п.12 ч.2 ст.115 КК України. Допити т а очні ставки проводились ві дповідно до норм КПК України , під час якого фізичне та псих ологічне насильство не засто совувалось, слідчі дії прово дились за участю захисника. ОСОБА_4 читав всі протоколи допиту, власноручно їх підпи сував, тому в діях слдічого не вбачається ознак злочинів, п ередбачених ст.ст.364, 366 КК Украї ни

Таким чином, суд, перевіривш и виконання вимог ст. 99 КПК Укр аїни, дійшов висновку, що ска рга ОСОБА_4 є необґрунтова ною, та такою, що задоволенню н е підлягає.

За таких обставин, керуючис ь вимогами ст.ст.236-1, 236-2 КПК Украї ни, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на пос танову від 07 квітня 2011 року про відмову в порушенні криміна льної справи відносно слідчо го ОСОБА_3 за ознаками зло чину, передбаченого ст.ст.364, 365 К К України - залишити без зад оволення.

На постанову прокурором, ос обою, яка подала скаргу, протя гом семи діб з дня її винесенн я може бути подана апеляція д о Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: