Постанова

від 26.05.2011 по справі 4-181/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4- 181

2011 рік

26 травня 2011 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В., розглянувши

скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора м. Ялта молодшого радника юстиції Гоголева А.Н. від 29 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

ОСОБА_1 - директор комунального підприємства Масандрівської селищної ради «Массандратеплоєнерго» (далі КП МСР «Массандратеплоєнерго») просить скасувати постанову заступника прокурора м. Ялта молодшого радника юстиції Гоголева А.Н. від 29 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно неї на підставі ст. 1 ч. 364 КПК України.

Скарга мотивована тим, що:

- у автора постанови були відсутні відомості про конкретного заявника або повідомлення посадовця установи, підприємства або організації, а також матеріали, які надані до названих джерел інформації в підтвердженні факту скоєного злочину, чим порушенні вимоги ст. ст. 94, 95, 96 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України),

- при порушені кримінальної справи посилання на ч. 2 ст. 21 Кодексу України про працю ; ст. ст. 1, 7, 116 Бюджетного кодексу України не обґрунтовані,

- стаття 102-1 Закону України «Про оплату праці», на яку посилається заступник прокурора м. Ялта, в постанові про порушення кримінальної справи взагалі не існує,

- згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 245 від 03.04.1993р., ст. ст.236, 237 Цивільного Кодексу України - в її діях не було порушення діючого законодавства України при прийнятті на посаду головного бухгалтера ОСОБА_3,

- копія постанови про порушення кримінальної справи від 29 квітня 2011 року не була вручена їй у триденний строк.

Дослідивши скаргу та надані суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи,вважаю, що скарга має бути залишена без задоволення за наступних підстав.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство (ст.236 7 КПК України) передбачає право особи на оскарження постанови про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи за фактом вчинення злочину. ОСОБА_1 наділена таким правом, оскільки кримінальна справа порушена саме відносно неї.

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи,суд повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішують судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до діючого Законодавства України суд має право розглянути правомірність порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, але лише в частини наявності приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

29 квітня 2011 року заступник прокурора м. Ялта молодший радник юстиції Гоголев А.Н. своєю постановою порушив кримінальну справу відносно директора КП МСР «Массандратеплоєнерго» ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст .364 КК України, за те що в період з квітня 2008 року по грудень 2010 року вона незаконно нараховувала та сплачувала заробітну плату головному бухгалтеру ОСОБА_3 по повній ставці в той час, як вона була прийнята на роботу за сумісництвом і не могла отримувати повну заробітну плату. Відповідно до висновку КНІСЄ №1406 від 27.04.2011 це призвело до необгрутованого начислення та сплати заробітної плати головному бухгалтеру КП МСР «Массандратеплоєнерго» ОСОБА_3 на загальну суму 49725 грн.

Частина 1 ст. 94 КПК України дає перелік приводів та підстав до порушення кримінальної справи.

В конкретному випадку приводом до порушення кримінальної справи були заява Масандрівського селищного голови Яценко Ж.І. за фактом привласнення бюджетних грошових коштів директором КП МСР «Массандратеплоєнерго» ОСОБА_1 від 03 лютого 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України, кримінальна справа порушується у тих випадках коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Причому для порушення кримінальної справи закон не вимагає наявності всієї доказової інформації по справі.

Як видно із наданих суду матеріалів, підставами для порушення кримінальної справи були:

- довідка за матеріалами перевірки за заявою Масандрівського селищного голови Яценко Ж.І. щодо перевищення влади та службових повноважень з боку директора КП МСР «Массандратеплоєнерго» ОСОБА_1 від 03 лютого 2011 року

- посадова інструкція директора КП МРС «Массандратеплоєнерго»

- штатний розклад КМ МРС «Массандратеплоєнерго» на 2009-2010 роки,

- довідка Пенсійного фонду про індивідуальну відомість про застраховану особу ОСОБА_3

- табіль обліку виходу на роботу з березня 2008 року по листопад 2010 року

- накази №2-К від 01 квітня 2008 року, №79 від 10 серпня 2004 року, № 105 від 08 жовтня 2004 року,

- штатний розклад ЧАТ «Дом творчості «Актор» на 2010 року,

- пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10

- висновок експертного дослідження № 1406

З наведених обставин у заступника прокурора м. Ялта було достатньо підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченому ст. 364 ч.1 КК України.

Рішення про порушення кримінальної справи прийняла компетентна посадова особа заступник прокурора м. Ялта. Ним в повному обсязі було додержаний встановлений порядок для цього, передбачений ст.98 КПК України.

Постанова заступника прокурора м. Ялти від 29 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 є такою, що відповідає вимогам чинного законодавства і тому скасована бути не може.

Доводи заявниці, про відсутність в її діях складу злочину, не можуть бути підставами для скасування постанови, оскільки вони підлягають перевірці та оцінки під час досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 98, 236-7, 236-8 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора м. Ялта молодшого радника юстиції Гоголева А.Н. від 29 квітня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд.

Суддя (підпис) згідно з оригіналом

СУДДЯ: Секретар:

/Руденко В.В./ /Курянова М.Ю./