Постанова

від 27.09.2011 по справі 4-181/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-181/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" вересня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Левко В.Б.,

при секретарі: Свириденко А.М.,

за участю прокурора: Глиняного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови помічника прокурора Дніпровського району м.Києва Кокоши М.М. від 07 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 366 КК України,-

встановив:

Постановою помічника прокурора Дніпровського району м. Києва Кокоши М.М. від 07 квітня 2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 відносно слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 366 КК України.

До Дніпровського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на неправомірні дії працівників міліції, а саме про скасування постанови помічника прокурора Дніпровського району м.Києва Кокоши М.М. від 07 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 366 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 в своїй скарзі зазначає, що він звернувся до прокуратури Дніпровського району м.Києва з заявою про порушення кримінальної справи на працівників міліції по факту незаконного затримання, утримання по різним кабінетам без складання протоколу про затримання та застосування недозволених методів та катувань протягом доби. Прокуратура розглянула звернення та провела службову перевірку, але перевірка була проведена одностороньо і скаржнику не надали можливості ознайомитися з матеріалами проведеної перевірки.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у звязку з тим, що заявнику ОСОБА_4 було повідомлено прокуратурою Дніпровського району м. Києва про проведення перевірки за його зверненням щодо неправомірних дій працівників Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві. За результатами перевірки, 07 квітня 2010 року прокуратурою району прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю у його діях складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 366 КК України.

Вивчивши скаргу, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи на підставі яких здійснювалася перевірка та винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Відповідно до наданої заявником скарги, прокуратурою Дніпровського району м. Києва було прийнято рішення в порядку ст. 97 КПК України, - винесено постанову від 07.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В матеріалах наданих суду №117м10 міститься рапорт помічника прокурора Кокоши М.М., відповідно до якого за скаргою ОСОБА_4 проводилася перевірка і відібрані пояснення у слідчого ОСОБА_3 в яких він пояснював, що в його провадженні перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за скоєння злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України. Допити та очні ставки проводились відповідно до норм КПК України, під час якого фізичне та психологічне насильство не застосовувалось, слідчі дії проводились за участю захисника. ОСОБА_4 читав всі протоколи допиту, власноручно їх підписував, тому в діях слдічого не вбачається ознак злочинів, передбачених ст.ст.364, 366 КК України

Таким чином, суд, перевіривши виконання вимог ст. 99 КПК України, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою, та такою, що задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 07 квітня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.364, 365 КК України залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: