Ухвала

від 16.08.2006 по справі 11/362-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/362-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

 УХВАЛА

16.08.2006р.м.Київ№ 11/362-А

за позовомЗаступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до  1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дукат”,2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська торгівельна мережа”

провизнання договору недійсним.

Суддя Євсіков О.О.

Представники

від прокуратуриРозум С.М. (посв. № 4 від 12.01.2006);

від позивача       Цибізова О.О. (перст. за дов.);

від відповідача-1  не з'явились;

від відповідача-2не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 24.07.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 10.08.2006, у якому оголошувалась перерва до 16.08.2006.

У судовому засіданні 16.08.2006 заступник прокурора Деснянського району м. Києва та позивач звернулися до суду з узгодженим письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви, в якому просить залишити позов без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 60 КАС України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 61 КАС України органи та особи, які визначені у статті 60 цього Кодексу і звертаються до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб, не можуть закінчувати справу примиренням.

Водночас відповідно до п. 1 ст.  121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.  155 КАС України  суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо надійшло  клопотання  позивача  про  відкликання  позовної заяви.

При цьому суд також враховує, що згідно з ч. 3 ст.  155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що ДПІ у Деснянському районі м. Києва не заперечує проти заявленого заступником прокурора клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду, суд вважає зазначені дії заступника прокурора такими, що відповідають положенням законодавства.

З огляду на те, що від заступника прокурора Деснянського району м. Києва, яким подано позов в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, надійшло  клопотання  про  відкликання  позовної заяви, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 51, 60, 61, 155, 158, 160, 165, 254 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.  ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                               О.О. Євсіков