Ухвала
від 03.06.2011 по справі 2/164-б-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" червня 2011 р. Справа № 2/164-Б-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Панової І.Ю.,

суддів - Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну с каргу Приватного підприємця ОСОБА_1, Приватного підпр иємця ОСОБА_2, Приватного підприємця ОСОБА_3 на пост анову Рівненського апеляцій ного господарського суду від 21.04.2011р. по справі № 2/164-Б-10 про визн ання банкрутом Приватного пі дприємця ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1, Приватний підпри ємець ОСОБА_2, Приватний п ідприємець ОСОБА_3 зверну лись до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою на постанову Рівненсь кого апеляційного господарс ького суду від 21.04.2011р. по справі № 2/164-Б-10.

Однак, дана касаційна скарг а підлягає поверненню з таки х підстав.

Відповідно до ст.109 ГПК Украї ни касаційна скарга подаєтьс я до Вищого господарського с уду України через апеляційни й господарський суд, який при йняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо скаргу надісл ано інакше, ніж через місцеви й або апеляційний господарсь кий суд, що прийняв рішення аб о постанову.

Всупереч вищезазначеним н ормам закону, касаційна скар га Приватного підприємця О СОБА_1, Приватного підприєм ця ОСОБА_2, Приватного під приємця ОСОБА_3 подана без посередньо до Вищого господа рського суду України, що є під ставою для повернення касаці йної скарги без розгляду згі дно вимог п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК Україн и.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни, після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути п одана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну ск аргу Приватного підприємця ОСОБА_1, Приватного підпри ємця ОСОБА_2, Приватного п ідприємця ОСОБА_3 на поста нову Рівненського апеляційн ого господарського суду від 21.04.2011р. по справі № 2/164-Б-10 без розгл яду.

Головуючий: Панова І.Ю.

Судді: Білошкап О.В.

Хандурін М.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення03.06.2011
Оприлюднено29.06.2011
Номер документу16461253
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/164-б-10

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Постанова від 27.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 09.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 03.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Постанова від 21.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні