Постанова

від 27.09.2011 по справі 2/164-б-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. Справа № 2/164-Б-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Панової І.Ю.,

суддів - Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

за участю представників сторін:

ПАТ "ВТБ Банк" - Валіахметов а Р.Р.,

ПП ОСОБА_1, представника ПП ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

ПП ОСОБА_6, арбітражного керуючого - Матущака В.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к асаційну скаргу Приватного п ідприємця ОСОБА_6, Приватн ого підприємця ОСОБА_4, Пр иватного підприємця ОСОБА _3 на постанову Рівненськог о апеляційного господарсько го суду від 21.04.2011р. по справі № 2/164 -Б-10 за заявою Приватного підп риємця ОСОБА_6, Приватного підприємця ОСОБА_4, Прива тного підприємця ОСОБА_3 п ро визнання банкрутом Приват ного підприємця ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Постановою господарс ького суду Хмельницької обла сті від 17.01.2011 р. фізичну особу-пі дприємця ОСОБА_1 визнано б анкрутом, припинено процедур у розпорядження майном боржн ика, відкрито ліквідаційну п роцедуру на строк до 17.01.2012 р. та п ризначено ліквідатором арбі тражного керуючого Матущака В.І.

Зобов`язано ліквідат ора в п'ятиденний строк з дн я прийняття постанови, за рах унок банкрута, опублікувати в офіційному друкованому орг ані оголошення про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 банкрутом і відкрит тя ліквідаційної процедури, провести ліквідаційну проце дуру у встановлений строк та скласти і надати на розгляд с уду звіт і ліквідаційний бал анс банкрута.

Строки виконання зоб ов'язань фізичної особи - ОСОБА_1 вважати такими, що настали.

Припинено нарахуванн я неустойки (штрафу, пені), про центів та інших фінансових (е кономічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута.

Припинено стягнення з ФОП ОСОБА_1 за всіма виконавчим и документами, за винятком ви конавчих документів за вимог ами про стягнення аліментів, а також про відшкодування шк оди, заподіяної життю та здор ов'ю громадян.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 21.04.2011р. відділення "Хме льницька регіональна дирекц ія" ПАТ "ВТБ Банк" задоволено. П останову господарського суд у Хмельницької області від 17.0 1.2011р. скасовано. Справу направл ено на розгляд господарськог о суду Хмельницької області.

Приватний підприєме ць ОСОБА_6, приватний підп риємець ОСОБА_4, приватний підприємець ОСОБА_3 зверн улись до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою, в якій просить поста нову Рівненського апеляційн ого господарського суду від 21.04.2011р. скасувати та залишити бе з змін постанову господарськ ого суду Хмельницької област і, посилаючись на порушення т а неправильне застосування с удом апеляційної інстанції н орм матеріального та процесу ального права.

Заслухавши доповідь судд і Білошкап О.В., вислухавши поя снення представників сторін , перевіривши матеріали спра ви та обговоривши доводи кас аційної скарги, колегія судд ів прийшла до висновку, що кас аційна скарга не підлягає за доволенню з наступних підста в.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судам и попередніх інстанцій, прив атні підприємці ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернули сь з заявою про порушення спр ави про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Ухвалою господарського су ду Хмельницької області від 24.12.2010р. порушено провадження по справі про банкрутство фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1, справу призначено до ро згляду у підготовчому засіда нні на 17.01.2011р., введено мораторі й на задоволення вимог креди торів, введено процедуру роз порядження майном боржника, призначено розпорядника май ном арбітражного керуючого Матущака В.І.

Постановою від 17.01.2011р. суд пер шої інстанції припинив проце дуру розпорядження майном бо ржника, визнав фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 банкр утом, відкрив ліквідаційну п роцедуру на строк до 17.01.2012 р., пр изначив ліквідатором арбітр ажного керуючого Матущака В. І. При цьому суд виходив з того , що боржник неспроможний спл атити заборгованість перед к редиторами інакше чим через процедуру банкрутства, нерух оме майно, яке належить ФОП ОСОБА_1, перебуває в заставі ПАТ "ВТБ Банк" на забезпечення зобов'язань по кредиту.

Скасовуючи постанову госп одарського суду Хмельницько ї області від 17.01.2011р. та направ ляючи справу на розгляд до су ду першої інстанції, суд апел яційної інстанції послався н а те, що кредитори звернулись до суду з заявою про порушенн я справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на загальних підс тавах, проте суд, приймаючи по станову про визнання банкрут ом на підставі ст. 48 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", позбав ив права кредиторів звернути ся з грошовими вимогами до бо ржника.

Згідно з частиною 2 статті 41 Господарського процесуальн ого кодексу України, провадж ення у справах про банкрутст во здійснюється у порядку, пе редбаченому цим кодексом з в рахуванням вимог Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", норми як ого, як спеціальні норми прав а, превалюють у застосуванні над загальними нормами Госп одарського процесуального к одексу України.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" справ а про банкрутство порушуєтьс я господарським судом, якщо б езспірні вимоги кредитора (к редиторів) до боржника сукуп но складають не менше трьохс от мінімальних розмірів заро бітної плати, які не були задо волені боржником протягом тр ьох місяців після встановлен ого для їх погашення строку, я кщо інше не передбачено цим з аконом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суда ми попередніх інстанцій, ПП ОСОБА_6 звернувся до суду з з аявою про порушення справи п ро банкрутство до ПП ОСОБА_ 1 на підставі ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому заявник додав до заяви договір №03/07/08 від 03.07.2008 р., накладн у №1107-01 від 11.07.2008 р., лист - вимогу в ід 15.09.2009 р., рішення господарськ ого суду Хмельницької област і від 05.01.2010 р. у справі №12/2261, наказ г осподарського суду Хмельниц ької області від 18.01.2010 р., постан ову про відкриття виконавчог о провадження №880/21-10.

Приватний підприємець ОС ОБА_4 звернувся до суду з зая вою про порушення справи про банкрутство до ПП ОСОБА_1 на загальних підставах, нада вши договір № 23-01/08 від 01.06.2008 р., накл адну №X-07212012 від 01.06.2008 р., лист - вим огу від 31.08.2009 р., рішення господа рського суду Хмельницької об ласті від 11.01.2010 р. у справі №14/2277, на каз господарського суду Хмел ьницької області від 22.01.2010 р., по станову про відкриття викона вчого провадження від 02.04.2010 р.

Приватний підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з з аявою про порушення справи п ро банкрутство до ПП ОСОБА_ 1 на загальних підставах. В д одатках заявник надав догові р від 12.11.2008 р., акт прийому - пере дачі робіт від 12.02.2009 р., акт звірк и станом на 30.09.2009 р., лист - вимог у від 01.04.2010 р., лист відповідь ПП ОСОБА_1 про визнання грошо вих вимог від 12.04.2010 р., рішення го сподарського суду Хмельниць кої області від 06.08.2010 р. у справі №13/1165-10, наказ господарського су ду Хмельницької області, пос танову про відкриття виконав чого провадження від 03.09.2010 р.

Ухвалою господарського су ду Хмельницької області від 24.12.2010 р. порушено провадження п о справі про банкрутство фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 по загальній процеду рі відповідно до ст. ст. 6, 7, 11 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " з урахуванням особливостей ст. ст. 47, 48 вказаного Закону.

Цією ж ухвалою суд першої ін станції призначив розгляд да ної справи у підготовчому за сіданні на 17.01.2011р.

Відповідно до частини 4 стат ті 11 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" в підготовчому засід анні суддя оцінює подані док ументи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтов аність заперечень боржника т а виносить ухвалу, якою визна чає подальший хід процедури банкрутства або припиняє про вадження у справі у випадку в становлення підстав необґру нтованості порушення такого провадження.

Однак, 17.01.2011р. судом першої інс танції було припинено процед уру розпорядження майном бор жника, відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст. 48 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м".

Таким чином, суд першої інст анції, самостійно без відпов ідної заяви ініціюючих креди торів перейшов від загальної процедури у справі про банкр утство до спеціальної процед ури банкрутства, визначеної ст. ст. 47-49 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", що не передбач ено Законом України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" та є порушенням в имог ст. 12 Цивільного кодексу України, відповідно до якої о соба здійснює свої цивільні права вільно, на власний розс уд.

У зв'язку з цим колегія судд ів вважає, що суд апеляційної інстанції правомірно скасу вав постанову суду першої ін станції від 17.01.2011р. та направив справу на розгляд до господа рського суду Хмельницької об ласті. Постанова Рівнен ського апеляційного господа рського суду від 21.04.2011р. прийнят а при належному з'ясуванні всіх обставин, що мають значе ння для справи та у відповідн ості до норм чинного законод авства і підстави для її скас ування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків с уду апеляційної інстанції, я кі викладені в оскаржуваній постанові.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Прив атного підприємця ОСОБА_6 , Приватного підприємця ОС ОБА_4, Приватного підприємц я ОСОБА_3 залишити без зад оволення.

Постанову Рівненського а пеляційного господарського суду від 21.04.2011р. по справі № 2/164-Б-10 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю.

Судді: Білошкап О.В.

Хандурін М.І.