Постанова

від 07.06.2011 по справі 55/416

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Справа № 55/416

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Ткаченко Н.Г. - головуючог о,

Катеринчук Л.Й., Коробенка Г .П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фа М-РЕМ-Тр анс" та фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 21.03.2011р.

у справі господарського суду м. Киє ва

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Хюпо Альпе-А дріа-Лізинг"

до 1) товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фа М-РЕМ-Тран с",

2) фізичної особи- підприємц я ОСОБА_1

про стягнення 33 794, 59 грн.

за участю представник ів:

позивача: не з' явився,

відповідача 1: ОСОБА_2 (п редставник за дов. від 18.04.2011р. б/н ),

відповідача 2: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 21.03.2011р. у справі № 55/416 апеляційну скаргу Т ОВ "ФАМ-РЕМ-ТРАНС" повернено бе з розгляду на підставі ст. 94 , 95 ГПК України.

Не погоджуючись з зазн аченою ухвалою, ТОВ "ФАМ-РЕМ-ТР АНС" та ФОП ОС ОБА_1 звернулись з касаційн ою скаргою до Вищого господа рського суду України, в якій п росять її скасувати, а справу направити до суду апеляційн ої інстанції на розгляд, моти вуючи скаргу порушенням судо м норм процесуального права .

Колегія суддів, прийма ючи до уваги межі перегляду с прави в касаційній інстанції , проаналізувавши на підстав і фактичних обставин справи застосування норм процесуа льного права при винесенні о спорюваного судового акту, з находить необхідним в задово лені касаційної скарги відмо вити, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням госп одарського суду м. Києва від 03.02.2011р. по справі № 55/416 присуд жено до стягнення солідарно з ТОВ "ФА М-РЕМ-ТРАНС" та ФОП О СОБА_1 на користь ТОВ "Хюпо Ал ьпе-Адріа-Лізинг" заборгован ість у розмірі 31 201, 23 грн., пеню у розмірі 1 928, 82 грн., 3% річних у роз мірі 68,22 грн. та інфляційні нара хування у розмірі 558, 69 грн., а так ож судові витрати.

Не погодившись з ріше нням, позивач звернувся до Ки ївського апеляційного госпо дарського суду з апеляційної скаргою, в якості доказу напр авлення копії якої позивачев і надав опис документів, на я кому не міститься ні адресат у, ні поштового штемпеля про п рийняття відділенням поштов ого зв' язку документів на в ідправку, а також без відмітк и позивача про отримання апе ляційної скарги та без надан ня фіскального чека про напр авлення копії скарги іншій с тороні.

За приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апел яційну скаргу, надсилає інші й стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї докум ентів, які у сторони відсутні .

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГП К України, до скарги додаютьс я докази надсилання копії ск арги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК Ук раїни, апеляційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається апеляційним госпо дарським судом, якщо до скарг и не додано доказів надсилан ня її копії іншій стороні (сто ронам).

Оскільки доданий до ск арги ТОВ "ФА М-РЕМ-ТРАНС" та ФОП ОСОБА_1 опис документів н е є належним та допустимим до казом направлення копії апел яційної скарги іншій сторон і у справі, висновок суду апел яційної інстанції щодо повер нення апеляційної скарги ві дповідачів колегія визнає пр авомірним та обґрунтованим.

Наведене спростовує д оводи касаційної скарги щодо порушення господарським суд ом норм процесуального права , та не заперечує правильніст ь і законність оскаржуваного судового акту, який відповід ає чинному законодавству Укр аїни і обставинам справи, під став для скасування якого ко легія не вбачає.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11113 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені касаці йної скарги відмовити.

Ухвалу Київського апе ляційного господарського су ду від 21.03.2011р. у справі № 55/416 залиш ити без змін.

Головуючий суддя : Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко