Ухвала

від 07.12.2011 по справі 55/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення проваджен ня у справі

Справа № 55/416 07.12.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічево ї Н.І., за участю секретаря суд ового засідання Іванова О.В., р озглянувши матеріали

за позовною заявою: Прив атного підприємства „Колос” , м. Чернівці

до Відповідача: Приватн ого акціонерного товариства «Магазин 424», м.Київ

про: стягнення 18 361,00 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_1. (дов. №7 від 10.01.2011р.);

від Відповідача - ОСО БА_2. (дов. №48 від 17.11.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 24.10.2011 рок у порушено провадження у спр аві за вказаною позовною зая вою, розгляд справи призначе но на 17.11.2011 року.

14.11.2011р. через канцелярію суду відповідач надав пояснення, якими визнав в повному обсяз і позовні вимоги.

У судовому засіданні 17.11.2011 ро ку була проголошена перерва до 07.12.2011 року.

Представник Позивача у суд ове засідання 07.12.2011 року з' яви вся, оголосив клопотання, від повідно до якого вказав, що пі сля призначення справи до ро згляду відповідачем було вик онано свій обов' язок по спл аті коштів за поставлений йо му товар та на розрахунковий рахунок ПП «Колос»було пере раховано кошти у сумі: 6 651,81 грн. - 14.11.2011р., 4 186,59 грн. - 15.11.2011р., 6 650,54 грн. - 05.12.2011р. Надав копії платіжних до ручень.

Крім того, оскільки сума осн овного боргу сплачена, Позив ач відмовився від стягнення пені у розмірі 872,06 грн.

Представник Відповідача у судове засідання 07.12.2011 року з' явився, просить припинити пр овадження по справі.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає заяву Позивача такою, що підлягає задоволен ню, враховуючи наступне:

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив, що предмет ом спору у розглядуваній спр аві є заборгованість (не прип инене грошове зобов' язання ) Відповідача перед Позиваче м за договором поставки від 01. 06.2009р. у розмірі 17 488,94 грн.

Однак, як вбачається із нада них сторонами документів (пл атіжних доручень №65 від 15.11.2011р., № 115 від 05.12.2011р., №47 від 14.11.2011р.) Відповід ач сплатив зазначену заборго ваність, припинивши у такий с посіб відповідне грошове зоб ов' язання, та, відповідно - і існування предмету спору.

Оскільки сплата грошових к оштів відбулася після зверн ення із розглядуваним позов ом до суду, таке усунення існу вання предмету спору у зв' я зку із його врегулюванням ст оронами зумовлює припинення провадження у справі відпов ідно до п. 1-1 ст. 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни. Аналогічної позиції до тримується і Вищий господарс ький суд України в п. 3.2. Роз' яс нення „Про деякі питання пра ктики застосування статей 80 т а 81 Господарського процесуал ьного кодексу України” від 23 .08.94 р. N 02-5/612.

07.12.2011р. Позивачем через канце лярію суду надано клопотання , яким він відмовляється від с тягнення пені у сумі 872,06 грн., як і були заявлені до Відповіда ча, у зв' язку з тим що останні м було сплачено суму основно го боргу.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову в част ині нарахування пені такою, щ о підлягає прийняттю, з ураху ванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову. Зг ідно ч.ч.1, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни відмова від позову опосе редковується письмовою заяв ою позивача та є підставою дл я припинення провадження у с праві.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського проце суального кодексу України с уд не приймає відмови від поз ову, якщо це суперечить закон одавству або порушує права т а інтереси. Судом не встановл ено підстав для не прийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України у зв' я зку з відмовою Позивача від п озову та прийняттям такої ві дмови судом.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.49 Господарського процесуальн ого кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господар ського процесуальн ого кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадженн я у справі за позовом Прива тного підприємства „Колос”, м. Чернівці до Приватного акц іонерного товариства «Магаз ин 424», м.Київ в частині стягне ння суми боргу у розмірі 17 641,86 г рн., у зв' язку із відсутністю предмету спору (п.1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України).

2. Припинити провадження у справі за позовом П риватного підприємства „Кол ос”, м. Чернівці до Прива тного акціонерного товарист ва «Магазин 424», м.Київ в части ні стягнення пені у сумі 872,06 гр н., у зв' язку із відмовою від позову в цій частині (п.4 ст.80 Го сподарського процесуальног о кодексу України).

3. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «М агазин 424», м.Київ на користь П риватного підприємства „Кол ос”, м. Чернівці, компенсацію с удових витрат: державне мито в розмірі 174,89 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 224,80 грн. про що ви дати відповідні накази.

Суддя Н.І. Ягічева