Ухвала

від 09.06.2011 по справі 36/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 36/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів: Бакуліної С.В.,

Рогач Л.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Арсенал-Цен тр”

на постанову від 31.03.2011 року Київського ап еляційного господарського с уду

у справі

господарського суду № 36/17

міста Києва

за позовом ТОВ “Арсенал-Центр”

до Відкритого акціонерного товариства “Київський ремон тно-механічний завод”

про визнання недійсним акта п рийому-передачі майна

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 664/1 ві д 31.12.2010р.(

від відповідача: Курдюков А.Є. - голова правл іння; ОСОБА_2 (довіреність від 17.01.2011р.)

В С Т А Н О В И В:

Від Товариства з обмеже ною відповідальністю “Арсен ал-Центр” надійшла заява про відвід суддів Грейц К.В., Баку ліна С.В.

Відповідно до статті 20 Госп одарського процесуального к одексу України суддя не може брати участі в розгляді спра ви і підлягає відводу (самові дводу), якщо він є родичем осіб , які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено п орядок визначення судді для розгляду справи, встановлени й частиною третьою статті 21 ць ого Кодексу, або якщо буде вст ановлено інші обставини, що в икликають сумнів у його неуп ередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не м оже брати участі в новому роз гляді справи у разі скасуван ня рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Однак, в даній правовій ситу ації підстави для відводу су ддів від розгляду даної спра ви відсутні, оскільки вони не доведені та бездоказові.

Відтак, викладені у заяві пр о відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленог о відводу та фактичну відсут ність обставин, які викликаю ть сумнів у неупередженості суддів Грейц К.В., Бакуліна С.В .

Керуючись статтями 44, 46, 47, 20, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обме женою відповідальністю “Арс енал-Центр” про відвід судді в Грейц К.В., Бакуліна С.В. на пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 31.03.2011 року у справі № 36/17 залишити без задоволення.

Головуючий-суддя К.Грейц

С у д д і С.Бакуліна

Л.Рогач