Ухвала

від 28.04.2011 по справі 18/524/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, т ел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2011р. Справа № 18/524/11.

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "КреМікс", вул. Колгоспна, 51, с .Піщане, Кременчуцький район , 39701

до Приватного підприєм ства "Металоторг", вул. Республ іканська 93, кв. 10, м.Кременчук, По лтавська область, 39625

про стягнення 441 0 09,73 грн.

Суддя Іваницьк ий Олексій Тихонович

Секретар су дового засідання Кострик Б.В .

Представники:

від позивача: ОСО БА_1. б/н від 02.11.2010р.

від відповідача: н е з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розгля дається позовна заява про ст ягнення 441009,73 грн., за договором поставки №10/01/05 від 10.01.2005 року, із я ких основний борг- 381494,34 грн.пеня - 4693,02 грн., 3% річних - 12519,73 грн., збитк и від інфляції - 42302,64 грн.

28.04.2011р. представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 дн ів, на підставі ч.3 ст.69 ГПК Укра їни, для надання можливості с амостійно врегулювати предм ет спору та подати додатков і докази по справі. Суд подане клопотання прийняв, розглян ув по суті та задовольнив, зал учивши його до матеріалів сп рави.

Відповідач наданими йому п роцесуальними правами, перед баченими статтею 22 ГПК Україн и не скористався, явку свого п редставника в судове засідан ня не забезпечив, хоча і був н алежним чином повідомлений про час та місце проведення с удового засідання, поважност і причин його неявки в судові засідання 15.03.2011р., 14.04.2011р., 28.04.2011р. не п овідомив, вимог п.4 ухвал суду від 22.02.2011 року, від 15.03.2011р., від 14.04.2011р. не виконав, витребуваних суд ом документів та відзиву на п озовну заяву не подав.

Оскільки відповідачем не п одано витребуваних господар ським судом Полтавської обла сті матеріалів та доказів, а т акож закінченням двохмісячн ого строку розгляду спору, вс тановленого ч.1 ст.69 ГПК Україн и, суд приходить до висновку продовжити строк вирішення с пору на 15 днів на підставі ч. 3 с т. 69 ГПК України.

Зазначені обставини переш коджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду спр ави в цьому судовому засідан ні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене т а керуючись ч. 3 ст. 69 , п. 1 - п. 2 ч. 1 ст . 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирі шення спору на 15 (п'ятнадцять) д нів.

2.Відкласти розгляд справи н а 05.05.2011 р. на 14:00 год..

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

3. Явку представників сторін визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати Від повідача за три дні до судово го засідання: в повному обс язі виконати вимоги п.4 ухвал с уду від 22.02.2011 року, від 15.03.2011р., від 14 .04.2011р., а саме: надати витяг з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців за підписом держа вного реєстратора щодо реєст рації юридичною особою; пода ти документально обґрунтова ний відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими в имогами представити контрро зрахунок ціни позову згідно чинного законодавства Украї ни; подати первинну бухг алтерську документацію (реєс три господарських операцій, податкові декларації, звіти перед контролюючими органам и тощо) відповідно до положен ь статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фін ансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та допо вненнями), які стосуються вик онання Договору поставки №10/01 /05 від 10.01.2005 року; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних дору чень, квитанцій, виписок з бан ківських рахунків тощо); нада ти докази вжиття заходів по с амостійному врегулюванню пр едмету спору; представити ін ші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст . 36 ГПК України, що стосуються п редмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

Представити інші докази в п орядку ст. 32-34, 36 ГПК України. Додатково подати письмові д окази причини поважності нея вки в судове засідання 15.03.2011р., 14. 04.2011р., 28.04.2011р. та невиконання вимо г ухвал суду.

4. Попередити сторони, що за у хилення від вчинення дій, пок ладених Господарським судом на сторону, їх може бути притя гнуто до кримінальної відпов ідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу У країни.

Крім того, пунктом 3 Ін формаційного листа "Про деяк і питання запобігання зловжи ванню процесуальними правам и у господарському судочинст ві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передб ачено, що неподання або несво єчасне подання стороною у сп раві, іншим учасником судово го процесу доказів з неповаж них причин, спрямоване на зат ягування судового процесу, м оже розцінюватися господарс ьким судом як зловживання пр оцесуальними правами. Відпов ідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обст авин справи може тягти за соб ою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Держ авного бюджету України (пунк т 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити ст оронам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.