Ухвала

від 17.06.2011 по справі 12/2115-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/2115-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" червня 2011 р.Справа № 12/2115-10

За позовом Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 м. Хмельницький    

до Профспілки підприємництва Хмельницької області м. Хмельницький

за участю  третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

за участю  третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмельницька  міська Рада м. Хмельницький

про  виселення  із нежитлового приміщення за адресою м. Хмельницький,  вул.Вайсера, 13, площею 65,8 кв.м.  

                                         Суддя           Шпак В.О.                                                                           

Представники сторін:

Позивача: не викликався

Відповідачів: не викликався

Т.о.: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.01.2011р. задоволено позов Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 м. Хмельницький до Профспілки підприємництва Хмельницької області м. Хмельницький, за участю  третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, за участю  третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -  Хмельницька  міська Рада м. Хмельницький    про  виселення  із нежитлового приміщення за адресою м. Хмельницький,  вул.Вайсера, 13, площею 65,8 кв.м.  (бувша квартира № 6).

Постановлено виселити Профспілку підприємництва Хмельницької області м. Хмельницький вул. Зарічанська 34/1, кв. 30 (код 34382157), реєстраційний  номер 830345 із нежитлового приміщення за адресою м. Хмельницький,  вул.Вайсера, 13, площею 65,8 кв.м.  (бувша квартира №6).           16.06.2011року Старший державний виконавець 1-го МВ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся з поданням про роз'яснення порядку виконання рішення Наказу № №12\\2115-10 від 16.05.2011року про виселення Профспілки підприємництва Хмельницької області М.Хмельницький вул.3арічанська,34\1 кв.30 (код 34382157), реєстраційний номер 830345 із нежитлового приміщення за адресою М.Хмельницький вул.Вайсера, 13, площею 65,8 кв.м (бувша квартира №6), а саме чи вчиняти виконавчі дії щодо звільнення приміщення Профспілки працівників вільного підприємства Хмельницької області (код 25921149) площею 65,8кв.м. в М.Хмельницькому по вул. Вайсера,13 площею 65,8 кв.м (бувша квартира №6), яка на даний час займає це приміщення.

Пізніше ним було уточнено вимоги подання, де він просить суд  роз'яснити порядок виконання рішення Господарського суду Хмельницької області Наказу №12\2115-10 від 16.05.2011року про виселення всіх інших юридичних осіб за адресою: М.Хмельницький, вул.Вайсера,13 площею 65,8 кв.м (бувша квартира).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя  за заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення          

Про роз'яснення рішення,  ухвали,  а  також  про  виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Статтею 34 Закону України „Про виконавче провадження” також встановлено, що разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Суд  або  орган  (посадова  особа),  який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Розглянувши доводи подання ДВС, суд дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З аналізу положень вказаних статтей Кодексу та Закону  вбачається, що суд вправі роз'яснити лише зміст рішення чи ухвали, а не порядок його виконання.

Позивач фактично ставить перед судом питання, яке стосується порядку та способів виконання рішення, а не роз'яснення його положень.  

Суд звертає увагу, що порядок виконання рішення чи ухвали суду регулюється Законом України „Про виконавче провадження” і тому питання в якому порядку і з яких рахунків стягуються кошти вирішуються державним виконавцем відповідно до положень вказаного Закону.

З огляду на викладене, в задоволенні подання  старшого державного виконавця 1-го МВ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про роз'яснення рішення по справі  №12/2115-10  належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                  ухвалив :

                   В задоволенні подання  старшого державного виконавця 1-го МВ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про роз'яснення рішення по справі  №12/2115-10   відмовити.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 6  примірниках: 1. До справи; 2. Позивачу;  3. Відповідачу;  4. т.о.; 5. т.о.; 6. ДВС.