Ухвала

від 15.06.2011 по справі 6/123-10-4096

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 6/123-10-4096

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

С.Могил - головуючого,

Є.Борденюк,

І. Вовка,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 про відновлення процесуального строку для по дання касаційної скарги

на постанову від 27.01.2011 р.

Одеського апеляційного г осподарського суду

у справі № 6/123-10-4096

за позовом Фонтанського сільського с поживчого товариства Комінт ернівської райспоживспілки

до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

про виселення з орендованого приміщення у зв'язку із закін ченням терміну договору і гр убим його порушенням

В С Т А Н О В И В :

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного про цесуального строку не підляг ає задоволенню з таких підст ав.

Відповідно до ст. 110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом дв адцяти днів з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою апел яційного господарського суд у законної сили.

Згідно з ст. 53 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни за заявою сторони госпо дарський суд може відновити пропущений строк в разі наяв ності поважних причин його п ропуску.

Вперше подана відповідаче м касаційна скарга повернута ухвалою Вищого господарсько го суду України від 10.03.2011 р. з під став, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 12.04.2011 р. ка саційна скарга фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 повто рно повернута з підстав, пере дбачених п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України.

05.05.2011 р. відповідачем втретє п одана касаційна скарга з кло потанням про відновлення про пущеного строку подання каса ційної скарги.

Касаційна інстанція зазна чає, що виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуаль ного кодексу України, поважн ими визнаються лише ті обста вини, які є об`єктивно непереб орними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вч инення процесуальних дій.

Із змісту клопотання не вба чається існування жодних пер ешкод, які б позбавляли скарж ника можливості подати своєч асно та належно оформленою п ервісну касаційну скаргу. На ведені у клопотанні причини пропуску процесуального стр оку не можуть вважатись пова жними в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслід ком порушення скаржником нор м господарського процесуаль ного права, дотримання яких є обов' язковим для всіх учас ників господарського процес у.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 про відновлення строк у для подання касаційної ска рги на постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 27.01.2011 у справі № 6/123-1 0-4096.

Матеріали касаційної скар ги повернути скаржнику.

Судді : С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк