Ухвала
від 14.06.2011 по справі 12/138-10-4091
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 12/138-10-4091

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого судд і Козир Т .П.

суддів Мамонто вої О.М.

Прокоп анич Г.К.

розглянувши касацій ну скаргу приватного підприє мства "Котигорошко" на рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 01.12.10р. та постано ву Одеського апеляційного го сподарського суду від 17.03.11р.

у справі № 12/138-10-4091

за позовом Ізмаїльсько го міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Із маїльської міської ради Одес ької області, м. Ізмаїл

до приватного підприєм ства "Котигорошко", м. Ізмаїл

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору 1) Т ОВ "Ізмаїльський ринок "Росин ка", м. Ізмаїл; 2) ОСОБА_1, м. Із маїл

про звільнення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки та стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 01.12.10р. у справі № 12/138-10-4091 позов зад оволено повністю, зобов'язан о відповідача звільнити само вільно зайняту земельну діля нку площею 0,0034 га, яка розташов ана за адресою: м. Ізмаїл, прос п. Леніна, 8 та повернути її вла снику - Ізмаїльській міські й раді; з відповідача на корис ть позивача стягнуто 85,82 грн. шк оди.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 17.03.11р. вказане рішення зал ишено без змін.

Не погоджуючись з пр ийнятими судовими актами, ві дповідач 06.05.11р. подав касаційн у скаргу, про що свідчить відб иток штампу відділення зв'яз ку на поштовому конверті, про сить відновити пропущений ст рок її подання, оскільки пост анова була одержана підприєм ством 28.04.11р.

Стаття 53 ГПК України перед бачає можливість відновленн я процесуального строку лише при визнанні судом причин пр опуску, встановленого законо м строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга може бути подана прот ягом двадцяти днів з дня набр ання рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

Постанова апеляційної ін станції набирає законної сил и з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГП К України).

Оскаржена постанова прий нята апеляційною інстанцією 17.03.11р. в судовому засіданні, на якому був присутній представ ник відповідача. Відмітка ка нцелярії суду на зворотній с тороні оригіналу постанови т а повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 73-74, т .2) свідчать про те, що вказану п останову, повний текст якої п ідписаний колегією 22.03.11р., було надіслано Одеським апеляцій ним господарським судом стор онам у справі 22.03.11р., тобто, з дот риманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського проце суального кодексу України дл я розсилання постанов. Заявн иком не надано жодного доказ у на підтвердження отримання зазначеного рекомендованог о поштового відправлення поз а межами встановленого закон ом двадцятиденного строку.

Відтак, колегія вважає, що в ідповідачем не доведено ная вність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно подати скаргу на дану постан ову.

За таких обставин, клопота ння про відновлення пропущен ого строку подання касаційно ї скарги не підлягає задовол енню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Дек рету КМУ "Про державне мито" ві д 21.10.93р. № 7-93, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватног о підприємства "Котигорошко" про відновлення пропущеного строку подання касаційної с карги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути приватному підпри ємству "Котигорошко" касацій ну скаргу на рішення господа рського суду Одеської област і від 01.12.10р. та постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.03.11р. у справі № 12/1 38-10-4091 (з доданими до неї докумен тами).

3. Державне мито, сплачене з а платіжним дорученням № 24 від 21.03.11р. в сумі 47 грн. повернути з Д ержавного бюджету України пр иватному підприємству "Котиг орошко" (68610, Одеська область, м. І змаїл, вул. Гагаріна, 20, код ЄДРП ОУ 24776337).

4. Справу № 12/138-10-4091 повернути до господарського суду Одесько ї області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

Г.К. Прокопанич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.06.2011
Оприлюднено29.06.2011
Номер документу16464234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/138-10-4091

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 20.01.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 09.09.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Постанова від 17.03.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні