Ухвала

від 20.01.2012 по справі 12/138-10-4091

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 12/138-10-4091

За заявою Ізмаїльського міськрайонного управління ю стиції Одеської області (вх.№ 504/2012) від 12.10.2011р. про заміну сторон и виконавчого провадження та зміну способу виконання суд ового рішення в порядку, пере дбаченому ст.121 ГПК України, по справі, -

За позовом Ізмаїльс ького міжрайонного прокурор а в інтересах держави в осо бі: Ізмаїльської міської р ади

до відповідача: приватн ого підприємства спортивно-о здоровчого клубу „Котигорош ко”

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійні вимог и на предмет спору на стороні відповідача:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльсь кий ринок "Росинка";

2. ОСОБА_1;

про звільнення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки та стягнення 85,82 грн.

Суддя Цісельський О.В.

за участю представників :

від прокурора: не з' яви вся.

від позивача: не з' явив ся.

від відповідача: не з' я вився.

Від ДВС: не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Одеської області в ід 01.12.2010р. позов Ізмаїльського м іжрайонного прокурора в інте ресах Держави в особі Ізмаїл ьської міської ради Одеської області задоволено повністю , зобов' язано приватне підп риємство Спортивно-оздоровч ий клуб „Котигорошко” звільн ити самовільно зайняту земел ьну ділянку площею 0,0034га, яка р озташована на території АД РЕСА_1 та повернути вказану земельну ділянку її власник у - Ізмаїльській міській рад і, стягнено з приватного підп риємства Спортивно-оздоровч ий клуб „Котигорошко” на кор исть Держави в особі Ізмаїль ської міської ради завдану ш коду в сумі 85,82 грн., стягнено з п риватного підприємства Спор тивно-оздоровчий клуб „Котиг орошко” на користь Державног о бюджету України держмито в сумі 187 грн. та стягнено з прива тного підприємства Спортивн о-оздоровчий клуб „Котигорош ко” на користь Державного бю джету витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 236 грн.

17.12.2010р. господарським судом О деської області на виконання рішення від 01.12.2010р. було видано відповідні накази.

11.04.2011р. заступником начальник а відділу державної виконавч ої служби Ізмаїльського місь крайонного управління юстиц ії Одеської області Хотинськ им С.В. було відкрито виконавч е провадження з виконання на казу господарського суду Оде ської області від 17.12.2010р. про зо бов' язання приватного підп риємства Спортивно-оздоровч ого клубу „Котигорошко” звіл ьнити самовільно зайняту зем ельну ділянку площею 0,0034га, яка розташована на території А ДРЕСА_1 та повернути вказан у земельну ділянку її власни ку - Ізмаїльській міській ра ді. Для самостійного виконан ня надано строк до 16.04.2011р.

12.08.2011 року державний виконаве ць спільно з представниками Ізмаїльської міської ради та КП «Житсервіс-2»прибув на зем ельну ділянку, яку необхідно повернути стягувачу та вста новив, що звільнити вказану д ілянку від металевого контей нера можливо тільки за умов й ого демонтажу.

Відповідно до повідомленн я міського голови від 30.09.2011 року , що за висновком спеціаліста Управління капітального буд івництва міської ради, метал ева конструкція є невід'ємно ї частиною металевої споруди (павільйон). Частина конструк ції, яка знаходиться на земел ьній ділянці яку необхідно з вільнити та повернути власни ку за рішенням суду та друга ч астина мають спільні констру кції: фундамент, опорні балки , ригелі, ферми перекриття та к ровлю. Демонтувати металеву конструкцію на земельній діл янці, не порушив цілісність п авільйону і можливість експл уатувати яку-небудь частину окремо технічно неможливо.

10.01.2012р. Ізмаїльське міськрайо нне управління юстиції Одесь кої області звернулось до го сподарського суду Одеської о бласті з заявою (вх.№504/2012) від 12.10.20 11р. про заміну сторони виконав чого провадження та зміну сп особу виконання судового ріш ення, відповідно до якої прос ить суд: 1) замінити сторо ну виконавчого провадження з а рішенням від 01.12.2010р., визначив ши боржником ОСОБА_2; 2) встановити спосіб примусов ого виконання наказу №12/138-10-4091 ви даного 17.12.2010р. господарським су дом Одеської області, шляхом демонтажу металевої констру кції, яка знаходиться на земе льній ділянці площею 0,0034 га, як а розташована на території АДРЕСА_1.

Розглянувши подану заяв у, матеріали справи, суд дійшо в висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з ог ляду на наступне:

Щодо прохання про замін у сторони виконавчого провад ження суд повідомляє наступн е.

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ "Про виконав че провадження", у разі вибутт я однієї із сторін державний виконавець з власної ініціа тиви або за заявою сторони, а т акож сама заінтересована сто рона мають право звернутися до суду із заявою про заміну с торони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у вико навче провадження, обов'язко ві тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, як у правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 25 ГПК Укра їни, у разі смерті або оголоше ння фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'є кта господарювання шляхом ре організації (злиття, приєдна ння, поділу, перетворення), зам іни кредитора чи боржника в з обов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відн осинах, щодо яких виник спір, г осподарський суд залучає до участі у справі правонаступн ика відповідної сторони а бо третьої особи на будь-як ій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої ос оби її правонаступником госп одарський суд виносить ухвал у.

Отже приписами зазначеної статті встановлено, що замін а сторони її правонаступнико м можлива на будь-якій стадії судового процесу та заміна с торони її правонаступником м ожлива, зокрема, в інших випад ках заміни особи у відносина х, щодо яких виник спір.

В даному випадку суд вважає , що спір по справі №12/138-10-4091 виник у зв' язку з незаконним знах одженням частини металевої к онструкції відповідача, яка знаходиться на земельній діл янці Ізмаїльської міської ра ди площею 0,0034 га, за адресою: А ДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачає ться, що право власності на ко нтейнер, частина якого незак онно знаходиться на земельні й ділянці Ізмаїльської міськ ої ради, який є частиною павіл ьйону за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.04.2011р. перейшло до ОСОБА_2 .

Враховуючи, що у відносинах , щодо яких виник спір, було за мінено особу, а саме право вла сності на об' єкт частина як ого незаконно займає земельн у ділянку Ізмаїльської міськ ої ради площею 0,0034 га, за адресо ю: АДРЕСА_1 перейшло ОСОБ А_2 та те, що право власності породжує не тільки права, а і о бов' язки, суд робить виснов ок, що приватне підприємство спортивно-оздоровчий клуб „ Котигорошко” слід замінити й ого правонаступником ОСОБ А_2 в розумінні ст. 25 ГПК Украї ни.

Щодо прохання про встановл ення способу примусового вик онання наказу №12/138-10-4091 від 17.12.2010р. с уд повідомляє наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, п ри наявності обставин, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим, з а заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініц іативою господарський суд, я кий видав виконавчий докумен т, у десятиденний строк розгл ядає це питання у судовому за сіданні з викликом сторін, пр окурора чи його заступника і у виняткових випадках, залеж но від обставин справи, може в ідстрочити або розстрочити в иконання рішення, ухвали, пос танови, змінити спосіб та пор ядок їх виконання.

У зв' язку з чим, у суду нема є законних підстав для зміни способу та порядку виконанн я наказу.

Враховуючи, що заявником за явлено про встановлення спос обу примусового виконання на казу №12/138-10-4091 виданого 17.12.2010р., що не передбачено нормами ГАК Укр аїни, суд відмовляє в цій част ині заяви.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Ізмаїльського м іськрайонного управління юс тиції Одеської області за довольнити частково.

2. Замінити приватне підп риємство Спортивно-оздоровч ий клуб „Котигорошко” (68600, Одес ька обл., м. Ізмаїл, вул. Гагарін а, буд. 20, код ЄДРПОУ 24776337) на стаді її виконавчого провадження, на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

3. В іншій частині заяви в ідмовити.

Суддя < /підпис/ > Цісельський О.В.

< Список >