Постанова

від 16.06.2011 по справі 14/355-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р. Справа № 14/355-10

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого - судді Дерепи В. І.,

суддів : Грека Б.М., - (доповідача у с праві),

Капацин Н.В.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерго "

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 06.04.11

у справі № 14/355-10

господарського суду Дніпропетровської облас ті

за позовом Публічного акціонерного т овариства по газифікації та газопостачанню "Дніпропетро вськгаз"

до Відкритого акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго"

про стягнення суми

за участю представників в ід:

позивача ОСОБА_1 (дов. від 29.12.10)

відповідача ОСОБА_2 (дов. від 12.04.11)

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне тов ариство по газифікації та га зопостачанню "Дніпропетровс ькгаз" звернулося до господа рського суду Дніпропетровсь кої області з позовом до відк ритого акціонерного товарис тва "Енергопостачальна компа нія "Дніпрообленерго" про стя гнення заборгованості в сумі 15613грн.52коп. та судових витрат.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 28.12.10 (суддя Панна С.П.) в зад оволенні позовних вимог відм овлено з посиланням на те, що д оговір не виконувався з вини позивача.

За результатом апеляційно го перегляду справи Дніпропе тровський апеляційний госпо дарський суд (колегія суддів у складі: головуючого-судді Ч имбар Л.О., суддів:

Чохи Л.В., Пруднікова В.В.) 06.04.11 прийняв пос танову, якою рішення скасува в, позов задовольнив. При цьом у апеляційний суд послався н а акти звіряння взаєморозрах унків, згідно до яких відпові дач погоджується з тим, що має заборгованість перед позива чем, та на те, що відповідно до п.6.1. договору термін його дії с плив 07.05.10, а своїми листами пози вач, повідомляв про відмову в ід договору та просив поверн ути йому кошти в розмірі 15 613,52 г рн., перераховані в якості ава нсу.

Не погоджуючись із постано вою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій просить її скасувати, рішення залишити без змін, по силаючись на невірне застосу вання апеляційним судом ст. 837 Цивільного кодексу України.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши та обговорив ши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність за стосування норм матеріально го та процесуального права, к олегія суддів Вищого господа рського суду України вважає, що касаційна скарга не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судам и попередніх інстанцій, 07.05.08 мі ж Відкритим акціонерним това риством "Енергопостачальна к омпанія "Дніпрообленерго", як власником 1, Відкритим акціон ерним товариством "Новопавлі вський гранітний кар'єр, як вл асником 2, та Нікопольським га зовим господарством, як замо вником, укладено договір за № 1098/08 про приєднання до електри чних мереж.

Відповідно до п.2.1. даного дог овору, відповідач повинен бу в виконати заходи по Приєдна нню електроустановок Позива ча в погодженій точці приєдн ання, протягом 3 місяців після виконання позивачем вимог 2. 2.5 даного договору. В п.п. 2.2.5 зазн ачено, що позивач зобов'язани й провести оплату за приєдна ння. П.3.2. цього договору передб ачено, що розрахунок за приєд нання електроустановок пози вача до електричних мереж ві дповідача проводиться позив ачем у формі попередньої опл ати.

09.07.08 позивачем отриманий від відповідача рахунок-фактура № 94 від 03.07.08 на суму 15 613,52 грн. (п'ятна дцять тисяч шістсот тринадця ть грн. 52 коп.) - за приєднання до електричних мереж згідно До говору № 1098/08 від 07.05.08. Позивач пла тіжним дорученням № 854 від 15.07.08 п ерерахував зазначену суму ко штів, а саме 15 613,52 грн. (п'ятнадцят ь тисяч шістсот тринадцять г рн. 52 коп.) на розрахунковий рах унок відповідача.

Позивач був вимушений буді вництво об'єкту зупинити. Між позивачем та відповідачем с таном на 01.01.10 складений акт зві ряння взаємних розрахунків з а договором № 1098/08 від 07.05.08, згідно з яким відповідач має заборг ованість на користь позивача в розмірі 15 613,52 грн., який підпис аний як позивачем, так і відпо відачем, тобто, відповідач ви знав, що заборгував позиваче ві ці кошти.

23.02.10 за № 331/12 позивач направив в ідповідачу листа з проханням повернути заборгованість в сумі 15 613,52 грн., та повідомив від повідача, що будівництво об'є кту припинено. Цей лист отрим аний відповідачем 01.03.10, про що с відчить розписка, але ніякої відповіді позивач не отрима в.

На цій підставі апеляційни й судом задоволені позовні в имоги. Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з таким виснов ком з огляду на наступне.

Відповідач не заперечує іс нування в нього заборгованос ті в зазначеній сумі. Всилу ст . 6 Цивільного кодексу України , одними із засад цивільного з аконодавства є справедливі сть, добросовісність та розу мність. А відтак, заборговані сть має бути погашена.

Крім того, відповідно до вим ог ст. 1212 Цивільного кодексу Ук раїни, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за ра хунок іншої особи (потерпіло го) без достатньої правової п ідстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа з обов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій в оно було набуте, згодом відпа ла.

Враховуючи те, що договір, н а підставі якого відповідач набув спірні кошти, припинив свою дію 07.05.10, то у відповідача відпала підстав для утриманн я в себе 15613,52 грн., які мають бути повернуті позивачу.

Отже доводи касаційної ск арги не спростовують висновк ів апеляційного суду та не мо жуть бути підставою для скас ування постанови у справі, а т ому, постанову апеляційного господарського суду слід зал ишити без змін, так як вона ухв алена при повному з' ясуванн і всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкрит ого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" залишити б ез задоволення, постанову Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 06.04.11 у справі № 14/355-10 залишити без змін.

Головуючий - суддя В. Дерепа

Судді Б. Грек

Н. Капацин