Ухвала

від 09.06.2011 по справі 7/112-45

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 7/112-45

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючий суддя : Ходаківська І.П.,

судді: Данилова Т.Б., Муравйов О.В .

розглянувши матеріали кас аційної скарги фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

на постанову Рівненського апеляційно го господарського суду від 05.0 4.2011р.

у справі

господарського суду №7/112-45

Волинської області

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ініс ЛТД"

до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

про стягнення заборгованост і в сумі 25 882,51грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 не відповідає вимогам ро зділу ХІІ1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з таких підстав.

Скаржник 04.05.2011р. звернувся д о Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю на постанову Рівненського апеляційного господарськог о суду від 05.04.2011р. з пропуском 20 д енного строку, встановленого ст.110 Господарським процесуал ьним кодексом України на кас аційне оскарження, а в клопот анні про відновлення пропуще ного процесуального строку п осилається на порушення судо м апеляційної інстанції стро ку, передбаченого ст.105 Господ арським процесуальним кодек сом України, відправлення ко пій постанов сторонам у спра ві, а саме направлення копії п останови сторонам 13.04.2011р., у зв'я зку із чим скаржник не мав мож ливості направити касаційну скаргу в строки, встановлені процесуальним законодавств ом та як доказ додає копію кон верту, в якому була відправле на копія постанови судом апе ляційної інстанції.

Однак, такі посилання є безп ідставними та необґрунтован ими, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме в с удовому засіданні Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду, яке відбулося 05.04.2011р. , було оголошено вступну та ре золютивну частину оскаржува ної постанови, а відповідно д о ч.4 ст.85 Господарського проце суального кодексу України по вне рішення повинно бути скл адено у строк не більше п'яти д нів з дня проголошення вступ ної і резолютивної частини р ішення. Таким чином, останнім днем складення повного текс ту оскаржуваної постанови (з врахуванням вихідних днів) є 11.04.2011р.

При цьому, ст.87 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що повне р ішення та ухвали надсилаютьс я сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в суд овому процесі, але не були при сутні у судовому засіданні, р екомендованим листом з повід омленням про вручення не піз ніше трьох днів з дня їх прийн яття або за їх зверненням вру чаються їм під розписку безп осередньо у суді. Таким чином , останнім днем надсилання ко пій оскаржуваної постанови у часникам судового процесу є 14.04.2011р., а відповідно до штампу н а зворотній стороні оскаржув аної постанови є відмітка пр о направлення копії сторонам 12.04.2011р., тобто копії постанови б ули направлені без пропуску процесуального строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуальн ого кодексу України касаційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається судом, якщо скаргу подано після зак інчення строку, встановленог о для її подання, без клопотан ня або таке клопотання відхи лено про відновлення цього с троку.

Також касаційна скарга не в ідповідає вимогам ч.3 ст.111 Госп одарського процесуального к одексу України, відповідно д о якої касаційна скарга підп исується особою, яка подала с каргу або її уповноваженим п редставником.

Касаційна скарга підписа на представником скаржника - ОСОБА_2 Однак, як доказ над аних повноважень ОСОБА_2 н а підписання касаційної скар ги від імені скаржника (відпо відача) до скарги додано не за вірену належним чином копію довіреності №2459 від 16.10.2010р., що не відповідає вимогам п.5.27 Націо нального стандарту України У ніфікованої системи організ аційно-розпорядчої документ ації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затверд женого наказом Держспоживст андарту України від 07.04.2003р. №55, ві дповідно до якого відмітка п ро засвідчення копії докумен та складається зі слів "Згідн о з оригіналом", назви, особист ого підпису особи, яка засвід чує копію, її ініціалів та прі звища, дати засвідчення копі ї.

Враховуючи викладене, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України не може виз нати вказану копію довіренос ті №2459 від 16.10.2010р. належним доказ ом наданих повноважень зазна ченої особи на підписання ка саційної скарги.

Іншої довіреності або її к опії, чи будь-яких документів , які підтверджують повноваж ення ОСОБА_2, та надають пр аво ставити підпис на докуме нтах на дату звернення з каса ційною скаргою, до касаційно ї скарги не додано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуаль ного кодексу України касацій на скарга не приймається до р озгляду і повертається судом , якщо касаційна скарга підпи сана особою, яка не має права ї ї підписувати, або особою, пос адове становище якої не зазн ачено.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.86, п.п.1, 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарс ький суд України -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 про відновлення проп ущеного процесуального стро ку.

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарськог о суду від 05.04.2011р. у справі №7/112-45 по вернути скаржнику без розгля ду.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Т. Данилова

О. Муравйов