Ухвала
від 13.09.2011 по справі 7/112-45
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 7/112-45

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.,

судді: Волковицька Н.О., Муравйов О.В.

розглянувши матеріали кас аційної скарги фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

на постанову Рівненського апеляційно го господарського суду від 05.0 4.2011р.

у справі

господарського суду №7/112-45

Волинської області

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ініс ЛТД"

до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

про стягнення заборгованост і в сумі 25 882,51грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 не відповідає вимогам ро зділу ХІІ1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 09.06.2011р. ка саційну скаргу фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 б/н ві д 04.05.2011р. на постанову Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду від 05.04.2011р. було повер нуто скаржнику без розгляду на підставі п.п.1, 5 ч.1 ст.1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, оскільки клопотання ФОП ОСОБА_1. пр о поновлення строку на касац ійне оскарження було відхиле но.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вдруге звернувся 01.07.2011р. з касаційною скаргою б/н від 01.07.2011р., однак відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни після усунення обставин, з азначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 час тини першої цієї статті, каса ційна скарга може бути подан а повторно.

Правовий аналіз зазначено ї норми свідчить про те, що ска ржник повторно може звернути сь з касаційною скаргою лише у випадках передбачених зак онодавством, а ч.3 ст.1113 Гос подарського процесуального кодексу України не передбач ає права скаржника на повтор не звернення з касаційною ск аргою у разі її повернення су дом касаційної інстанції на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Вказане свідчить, що скарж нику не було задоволено клоп отання про відновлення проце суального строку, а відповід но до п.5 ч.1 ст.1113 Господарс ького процесуального кодекс у України касаційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо скар гу подано після закінчення с троку, встановленого для її п одання, без клопотання або та ке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.86, п.5 ч.1 ст.1113, ч.3 с т.1113 ГПК України, Вищий го сподарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 на постанову Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду від 05.04.2011р. у справі №7/1 12-45 повернути скаржнику без ро згляду.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді Н. Волковицька

О. Муравйов

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.09.2011
Оприлюднено22.09.2011
Номер документу18197101
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/112-45

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Постанова від 05.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні