Ухвала

від 04.02.2011 по справі 7/112-45

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 лютого 2011 року Справа № 7/112-45

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Фізична особа підприємець ОСОБА_1

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініс"

до Фізична особа підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 25 882 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 21.12.2010 року, Позивач 14.01.2011р. оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваного рішення у встановлений законом строк не отримав, що перешкоджало своєчасній подачі апеляційної скарги. Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 21.12.2010р. у справі №7/112-45, враховуючи, що згідно відбитка поштового штемпеля на конверті -рішення направлено скаржникові 23.12.2010р., вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від "21" грудня 2010 р. у справі № 7/112-45.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко Г.І.